Código de Ordenamiento Urbano (COU)

La Plata: Aprobaron nuevo Código de Ordenamiento Urbano


La medida otorga permiso para construir edificios de no más de 14 pisos en el microcentro y de hasta 10 en el centro. Establece la rezonificación de sectores periféricos para el desarrollo de emprendimientos urbanísticos. La propuesta fue aprobada por mayoría.

El Concejo Deliberante de la ciudad de La Plata aprobó -con modificaciones al proyecto original- el nuevo Código de Ordenamiento Urbano (COU), que regula la altura de los edificios a construirse, la radicación de comercios, industrias y clubes de campo.

La medida fue promulgada con 15 votos positivos (12 del oficialismo, 2 de Unión Pro y uno de Juan Lotúmulo). El Bloque que tributa al ex Intendente y actual Ministro de Justicia de la Nación Julio Alak votó en contra y anunció que la norma irá a la Justicia en lo Contencioso Administrativo". Hubo, además, 6 abstenciones.

El nuevo código, duramente criticado por el Colegio de Arquitectos, establece que se podrán construir edificios de no más de 14 pisos en el microcentro, de hasta 10 en el centro, y de sólo dos pisos en los barrios del tercer anillo del casco urbano.

Además, crea nuevos corredores industriales y comerciales, y rezonifica sectores periféricos destinados a desarrollar emprendimientos urbanísticos. También determina la creación del "lote social" para delimitar terrenos pequeños destinados a la construcción de primera vivienda.

Teresa Urriza, del alakismo, disparó: "Están cometiendo un gran fraude con esta ciudad que amo", y agregó: "La reforma no tiene fundamento técnico" y "durante el tratamiento se cometieron actos de violencia física de parte de miembros del oficialismo e impedimentos para el trabajo de la prensa", denunció la edil platense.

Feliz día fieles compañeros. 29 de Abril dia del Animal

Protegerlos, cuidarlos y respetarlos, es una forma de cuidar el medioambiente en el cual nos desarrollamos y crecemos. Te contamos algunas historias de animales que han sido fundamentales en la vida de las personas y que también nos han dejado su enseñanza.

Aunque deberíamos recordarlo todos los días, el 29 de abril se conmemora el Día del Animal en honor al doctor Ignacio Lucas Albarracín, quien falleció un día como hoy, pero de 1926.

Este hombre oriundo de San Juan, fue quien creó la Sociedad Argentina Protectora de Animales. A fines del siglo XIX muchos hombres comenzaron a tomar conciencia de que el desprecio por los animales y el maltrato hacia ellos era malo y nocivo para muchas especies. Fue justamente Domingo Faustino Sarmiento un promotor de la defensa de los animales.

Junto a él, Albarracín promocionó la ley Nº 2.786 de protección de animales promulgada el 25 de Junio de 1891, que establece la obligatoriedad de brindar protección a los animales, e impedir el maltrato o caza.

Y aunque hay muchos que no lo quieren reconocer, los animales tienen derechos, uno de ellos es para protegerlos del maltrato del hombre.

La liga internacional de los derechos del animal adoptó en 1.977 y proclamó en 1.978 la declaración universal de los derechos de los animales, que luego fue también aprobada por la ONU (Organización de las Naciones Unidas) y la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura).

Historias de animales

Seguramente quienes comparten su vida a diario con un perro, gato, pájaro, u otro tipo de mascota, saben del cariño especial que ellos otorgan a quien les tiende una mano. Por eso a lo largo de la historia se han conocido situaciones que han engrandecido la presencia de los animales entre las personas.

Acá te dejamos algunas historias para recordar, si querés podés agregar tu propia historia.

El osito polar: Knut debutó en el zoológico de Berlín en Marzo de 2007, en mitad de una controversia internacional. El cachorro, nacido en cautiverio, había sido rechazado por su madre y alimentado de la mano de sus cuidadores. Esto impulsó una campaña por parte de los ecologistas activistas que defendían que era mejor dejar morir a la crían antes que dejar que viviera como mascota. Eso le hizo convertirse en un símbolo e incluso llegó a ser portada de Vanity Fair junto a Leonardo Di Caprio.

El perro más rico: Cuando la billonaria Leona Helmsley murió en agosto de 2007, dejó 12 millones de dólares a su perrita Trouble. Además le reservó un lugar al lado de su propia tumba para la perrita.

No hace mucho, el 25 de marzo, un perro salvó a toda una familia de morir incinerado en España. Lucky, como se llama el perro, comenzó a ladrar fuertemente y golpear la puerta de la vivienda en donde dormían sus dueños. El tema es que el lugar estaba ardiendo en llamas. Gracias a la intervención de este ejemplar de yorkshire, la familia pudo salir de la casa.

Perro salva a un niño de un tsunami: Ocurrió a fines del 2004 en India. “¡Corre!”, le gritó su esposo desde el techo al divisar las enormes olas. La orden era simple, pero para Sangeeta significaba un dilema: tenía tres hijos, y sólo dos brazos. Cargó a los dos más pequeños y corrió, creyendo que el más grande, Dinakaran, de 7 años, era el más apto para correr del tsunami que se cernía sobre su casa. Pero Dinakaran no la siguió, sino que se dirigió al lugar más seguro que conocía, la pequeña choza de su familia a unos metros de la playa.

Sangeeta pensó que ya no lo volvería a ver. El perro de la familia se encargó de que no fuera así. Mientras el agua lamía los talones de Sangeeta al subir la colina, el perro amarillo llamado Selvakumar se metió a la choza en busca de Dinakaran. A mordidas y empujones, Selvakumar hizo todo lo que le permitía su fuerza canina para hacer que el chico subiera la colina. “El perro me jaló por el cuello de la camisa”, relató Dinakaran más tarde. Sangeeta dice que lloró de alegría cuando vio a su hijo caminando hacia ella, con Selvakumar a su lado.
“Ese perro es mi dios”, dijo.

Algunas historias en Mendoza

¿Los perros se enamoran?: "Yo creo que sí, dice Celeste de Luján, cuando era niña, teníamos una perrita callejera en casa, había nacido en nuestra familia. Siempre la sacábamos a pasear en auto, y en la esquina de nuestra casa solía pararse un perro callejero muy lanudo y bastante sucio. Cada vez que dábamos la vuelta con nuestro auto por ahí, mi perra, Lady, suspiraba muy fuerte y se quedaba mirando a su enamorado hasta que las casas y el auto le impedía hacerlo. Si eso no es amor..."

Pehuén el salvador: "Era un ovejero alemán muy grande, más de lo habitual, llegó a nuestro hogar cuando a penas tenía 2 meses y vivía entre nosotros. Una vez habían instalado una estufa en casa, pero al parecer el trabajo no estuvo bien hecho. El tema es que en la noche la llama se apagó y el gas siguió saliendo. Pehuén se despertó y empezó a recorrer todos los dormitorios ladrándonos y lamiendo nuestras manos, para tratar de despertarnos, mi mamá lo hizo primero y se dio cuenta de la situación, por lo que empezó a abrir puertas y ventanas. Él nos salvó".( Gabriela G., Ciudad de Mendoza).

Hoy se celebra el Día de la Tierra

Nelson, senador de Wisconsin, propuso la primera protesta en favor del medio ambiente más importante de los Estados Unidos para movilizar a los políticos y forzarlos a que incluyan la problemática en la agenda nacional.

En el nacimiento de Día de la Tierra, el senador Nelson escribió: "Fue sólo una apuesta, pero funcionó". Aquel primer Día de la Tierra logró que se creara la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) y, además, logró que se adoptase la ley de "Clean Air, Clean Water, and Endangered Species" (Aire limpio, Agua limpia y Especies en Peligro).

En 1990, se convirtió en un evento mundial, ya que movilizó a 200 millones de personas en 141 países y jugó un papel fundamental en las cuestiones medio ambientales en el mundo entero.

Entre las tantas formas de incentivar a este festejo, se pide, en principio, no olvidar lo importante que es la utilización de las energías renovables, de la energía limpia en lugar de utilizar energía fósil o contaminante.

También, y muy fundamental es el cuidado del agua: saberla aprovechar y no derrocharla es la principal consigna ya que esta es vital para la supervivencia. Lograr el ahorro de energía para mejorar la eficiencia energética, reflexionar sobre aquellas personas en el mundo que carecen de agua potable y aunque de este lado del mundo parezca aún hoy extraño, hay gente que muere por no beber sin contaminarse.

A los vecinos de La Plata, sobre la reforma del Código de Planeamiento Urbano

Les hacemos llegar el documento politico sobre el COU (codigo de planeamiento urbano), para poder informarnos.
Contra la privatización del espacio público



En defensa de una ciudad integrada, democrática y sustentable



Por un conjunto de razones que exponemos en este documento, los abajo firmantes advertimos a los platenses que el gobierno municipal aspira a modificar las ordenanzas vigentes del Código de Edificaciones y el Código de Planeamiento Urbano (3001/63 y 9231/00) con la evidente intención de favorecer la especulación inmobiliaria irresponsable y los negocios de sus socios privados, en abierta confrontación con el interés común de los vecinos. Una ciudad fragmentada, pensada para favorecer a los ricos y aislar a los más humildes, y un desequilibrio ambiental a partir del seguro colapso de los servicios esenciales será el resultado de un proceso signado por la improvisación, fomentado por las urgencias del poder económico y orquestado a espaldas de las instituciones profesionales idóneas y de los platenses en general.



1) Sin diagnóstico, ningún plan es serio

No se conoce evaluación alguna que fundamente la necesidad de modificar la normativa vigente. Es una cuestión de sentido común: sin un análisis preciso sobre premisas básicas de crecimiento, desarrollo, protección ambiental y patrimonial (y otras más específicas como sistemas de movilidad y transporte, promoción laboral, crecimiento poblacional y servicios básicos) se hace imposible abordar con seriedad una reforma del Código de Planeamiento.

Además, tampoco existe un diagnóstico serio que identifique las fortalezas y las debilidades del actual cuerpo normativo; una evaluación básica para motorizar una reforma y determinar la pertinencia de tales o cuales modificaciones.

Un aspecto fundamental: el proyecto oficial propone aumentar intensidades de ocupación del suelo y alturas de edificación sin un estudio que permita medir el impacto y las consecuencias de esa política, que relajaría un marco regulatorio diseñado, precisamente, para evitar que el crecimiento descontrolado de la Ciudad produjera un colapso de los servicios. En otras palabras, el intendente Pablo Bruera quiere dar vía libre al negocio de la construcción sin estar seguro de que los caños no van a explotar.



2) No hay un modelo de ciudad

El proyecto amplía las áreas urbanas residenciales sobre las actuales áreas rurales productivas, extendiendo la ciudad y generando gastos urbanos a partir de la necesidad de extender las infraestructuras y el sistema de transporte.

Pero no se conoce el “modelo de ciudad” que inspira al gobierno municipal para impulsar cambios tan trascendentales como éstos. Los especialistas apuntan que se requiere, para promover transformaciones de esta naturaleza, de una planificación estratégica, con objetivos comunes y directrices avaladas por altos niveles de consenso que rijan el desarrollo de la ciudad. La ausencia de un proyecto acordado transforma en abstracto cualquier intento de modificación de su Código, al carecer de los contenidos conceptuales que le den marco a esta transformación. Y esta administración jamás expuso —acaso por no tenerlo— su proyecto de Ciudad.



3) Participación cero

El gobierno municipal no habilitó mecanismos ni canales reales de participación y de consenso para conocer y opinar sobre el proyecto de reforma. Las instituciones que nuclean a los mejores expertos de la ciudad, no tuvieron oportunidad alguna de hacer aportes que hubieran sido de incalculable valor. Tampoco se le dio participación al Consejo Ordenamiento Urbano y Territorial (COUT), un órgano de control y consenso creado por ordenanza 8733/96 que integran varias unidades académicas de la Universidad Nacional y colegios profesionales competentes, y que fue creado para proteger de la discrecionalidad, a la Ciudad.

La propuesta de modificación se instrumentó sólo desde las áreas técnicas del Municipio avalada sólo por las propias cámaras empresarias del sector de la construcción. El proceso, en definitiva, estuvo regido y condicionado por urgencias políticas derivadas de las presiones de los sectores económicos que esperan servirse de la mesa del Estado para hacer sus negocios. Y fue autista, a contramano de la tendencia mundial a la promoción de democracias ya no sólo representativas, sino verdaderamente participativas.



4) Ciudad medieval

Con el impulso de esta reforma, el intendente Pablo Bruera cede ante la presión de grupos empresariales que desde hace años pujan por liberar la ciudad al negocio de los countries. Y, así, se asocia a sectores que no dudan —atendiendo sus mezquinos intereses comerciales— en promover una ciudad fragmentada, con los ricos encerrados en guetos que profundizan la brecha social. En efecto, si prosperara la reforma que impulsa el gobierno municipal, quedará permitida la construcción de barrios cerrados en áreas urbanas residenciales, generando barreras físicas que alterarán los movimientos y el trazado de la ciudad, dificultarán la libre circulación, disminuirán los espacios públicos y consolidarán enclaves cerrados de sectores sociales de mayores recursos. Bruera quiere, en pleno siglo XXI, replicar en La Plata el modelo urbano del Medioevo, aquél que aislaba a los ricos en ciudades amuralladas y dejaba a los pobres librados a su suerte, a la intemperie.



5) Crecimiento especulativo y sin red

El Código que propone esta gestión de gobierno promueve la construcción de edificios más altos en el casco fundacional y, por lo tanto, mayores niveles de densidad de población, pero sin tener las previsiones necesarias en relación a la infraestructura, los servicios públicos y de transporte que acompañen ese crecimiento. Pero no sólo eso: premiará esta acción imprudente que supone el riesgo de consecuencias gravísimas. Por caso, podrá tener mayor altura el edificio que incluya cocheras. Como resultado, se espera que edificios de más de 12 pisos florezcan como hongos en el centro de la ciudad.

Hoy, 100 edificios oficialmente registrados no pueden obtener la certificación de “final de obra” porque las empresas prestatarias de servicios básicos (agua, luz, cloacas y energía) no están en condiciones de proveerlos. Nuestra pregunta es: ¿La aprobación de este nuevo código viene acompañado de un plan de inversión en infraestructura que permita adecuar los servicios al crecimiento promovido?



6) Preservación y Medio Ambiente

Se elimina todo lo avanzado en el programa de conservación del patrimonio. El intendente Bruera pretende borrar las zonas de preservación, reducir al eje fundacional los bienes patrimoniales vigentes (los que queden) y eliminar las acciones de preservación dispuestas para los bienes más valiosos. No es un daño menor: en una Ciudad reconocida en el mundo entero por su fabuloso patrimonio arquitectónico y cultural, se trata de un desprecio inaceptable de la identidad histórica.

Además, con esta propuesta, se permitiría construir en las zonas de protección de los arroyos y hasta en los espacios de las trazas de las calles existentes, en áreas en proceso de consolidación.



7) Vía libre a intereses sectoriales

El proyecto tiende a desregular distintos aspectos que responden a demandas sectoriales que, a partir de un interés especulativo, fomentan la flexibilización de los indicadores urbanísticos para incrementar la potencialidad constructiva en las áreas centrales de la ciudad.

· Disminuyen la exigencia de espacios verdes y reservas de uso público en las urbanizaciones en el orden de un 50 a un 80%;

· Tienden al englobamiento parcelario, lo que conlleva a la ruptura del catastro fundacional del casco, considerado como patrimonio por leyes provinciales y nacionales;

· Crean la figura del loteo social bajo la modalidad de subdivisión por propiedad horizontal, permitiendo subdivisiones inferiores a las establecidas por la ley 8912.



8) Manda la “urgencia”

Un poco de historia. Para la modificación del actual Código en el año 2000, el gobierno municipal recorrió un largo camino de estudio y búsqueda de consensos: 4 años de evaluación por parte del COUT, asamblea pública convocada en el Colegio de Abogados de La Plata, 40 reuniones de Comisión de Planeamiento en el Concejo Deliberante a las que asistieron todos y cada uno de los concejales más ex intendentes, asociaciones ambientalistas y figuras relevantes de todas las especialidades. Esos encuentros se realizaron con presencia permanente de la prensa.

Nada de esto ha ocurrido esta vez y, como si esto fuera poco, en una maniobra claramente artera, el presidente del Concejo Deliberante evitó la apertura del debate enviando el proyecto directamente a comisión, bajo la infundada figura de “extrema urgencia”.



9) Acecho a la producción

Sólo se avanza en permitir mayor subdivisión del suelo en áreas rurales, desplazando las áreas de reserva, para alentar la urbanización de las mismas, en algunos casos en detrimento de las tierras aptas para la actividad agrícola intensiva, de fuerte tradición en la zona. También se propone ampliar las áreas para la radicación de clubes de campo, desalentando la producción a favor del rendimiento inmobiliario. Nos preguntamos de qué van a vivir nuestros productores, que son los más importantes del país en el sector hortícola bajo cubierta y floricultura. No olvidemos: las generaciones presentes son meros inquilinos de lo que van a heredar las generaciones futuras.



10) Estado ausente

El proyecto promueve el descontrol. Quita del medio al Estado como ente regulador, encargado de evitar que los peces más grandes se devoren a los más chicos.

· Elimina la obligatoriedad de informar sobre todo acto urbanístico;

· Elimina la obligatoriedad del certificado de factibilidad de servicio otorgado por la empresa prestadora del servicio al momento de presentar el proyecto de permiso de obra;

· Elimina el requisito de convocatoria a audiencia pública para aprobación de intervenciones urbanísticas de gran escala;

· Elimina los requisitos de información pública antes de la entrada en vigencia de la factibilidad, localización y declaración de impacto ambiental;

· Elimina el Registro de Oposición de información de los actos de gobierno y consulta pública de la documentación pendiente o en trámite de aprobación.

En definitiva, la transparencia y el necesario control estatal de las actividades privadas, bien gracias.



No permitamos que privaticen la ciudad

Toda norma de alcance general y, más aun, aquella que va a regir la fisonomía de la vida cotidiana de una comunidad, tiene que ser fiel reflejo de su cultura e idiosincrasia, armónica con sus intereses. Al carecer de estas características, deviene ineficiente su aplicación. Y en una flagrante malversación del mandato popular.

Por todo lo expuesto es que encendemos una luz de alarma ante lo que consideramos, lisa y llanamente, una privatización masiva del espacio público. En definitiva, la entrega de la ciudad al libre albedrío del poder económico.

CODIGO DE PLANEAMIENTO URBANO (decile NO)

SI LE DIJISTE NO A LA BASURA ( CEAMSE DE RURA 2)
AHORA LOS QUE VIENE ES 100 VECES MAS PELIGROSO
DECILE NO AL CODIGO DE PLANEAMIENTO URBANO QUE PRETENDEN EL INTENDENTE BRUERA, LOS CONCEJALES DEL BRUERISMO Y GRUPOS EMPRESARIALES QUE QUIEREN DESTRUIR LA CIUDAD Y NUESTRAS LOCALIDADES

CONSECUENCIAS: la Ciudad no esta preparada para mas edificios porque?
Colapsaran los sistemas pluviales,
Colapsara el Suministro Eléctrico, de Gas, de Agua, de Cloacas
las Empresas prestatarias de esos servios ya lo alertaron.
Transito: si ya esta colapsado aumentaría en un 100%

Las Localidad: No se Planificaron para loteos por no contar con obras esenciales
como Agua Potable, Gas, Cloacas, Energía las empresas
Prestatarias no aseguran poder suministrar estos servicios sino
son planificados, no se planificaron espacios verdes
No se planifico un sistema hidráulico hídrico, los Arroyos
colapsarían y provocarían inundaciones.
Estos estudios están siendo presentados por la prestigiosa Universidad Nacional de La Plata UNLP que esta alertando la problemática del nuevo código de planeamiento urbano.
El Centro Ecológico de Lisandro Olmos, viene participando en charlas y reuniones organizadas por concejales y profesionales de la Universalidad Nacional de La Plata.
Nuestra Entidad apoya las gestiones de los concejales Sebastián Tangorra y Teresa Urriza y con el apoyo de concejales, Senadores y Diputados de los Partidos Políticos P.J Frente para la Victoria, U.C.R, Unión Pro, Macrismo, Coalición Cívica.
O comunícate a estas direcciones de correo electrónico y a la brevedad te enviaremos la respuesta.


sumate-vamosadefendernos.blogspot.com
sumatelp@gmail.com
o envianos un mail a ecoolmos@hotmail.com

CUIDA Y DEFENDE TU CIUDAD, TU LOCALIDAD
VOS TENES DERECHO…

Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos.

CODIGO DE PLANEAMIENTO URBANO

Codigo de planeamiento urbano o codigo de
desastre urbano... VOS DECIDIS
¿ QUEREMOS UNA CIUDAD
OSCURA?
¿ QUEREMOS
NUESTRAS LOCALIDADES
OSCURAS ?

EL INTENDENTE BRUERA QUIERE...
Construccion de edificios mas altos
Bajar la exigencia de ESPACIOS VERDES
Colapsar la infraestructura de servicios
Ignorar la participacion ciudadana
Construir barrios privados
Beneficiar a empresarios amigos
Disminuir las zonas PRODUCTIVAS

NO
Permitamos
que
ptivaticen
la
CIUDAD

Sumate,
Vamos a
defendernos


sumate-vamosadefendernos.blogspot.com
sumatelp@gmail.com
o envianos un mail a ecoolmos@hotmail.com

CONTINUA LA PREVENCION DEL DENGUE

Prevención del Dengue
Recomendaciones y cuidados para evitar la multiplicación del mosquito
Sin mosquito no hay enfermedad; por eso, el mejor modo de prevención consiste en combatir el vector. Para evitar la multiplicación del insecto es importante eliminar sus criaderos. Para esto, las medidas recomendadas son:

Eliminar todos los objetos inservibles que puedan acumular agua de lluvia (latas, botellas vacías, cubiertas, macetas).
Mantenga los elementos útiles en desuso boca abajo (baldes, frascos, tachos).
Vaciar todos los recipientes que contengan agua (tanques, barriles).
Cambiar el agua de floreros y bebederos de animales diariamente.
Evitar colocar botellas plásticas atadas a los árboles y canteros.
Refuerce las medidas de limpieza de sus casas.
Eliminar todos los recipientes pequeños poniéndolos en bolsas plásticas y colocándolas en la vereda en los horarios habilitados.
La prevención correctamente encarada es muy efectiva y depende de toda la comunidad.

Para tener en cuenta
Quienes viajen a países con dengue deberán tener particular cuidado y protegerse de las picaduras con ropas y productos adecuados. A su regreso, es necesario concurrir de inmediato al médico, hospital o servicio de salud más cercano a fin de efectuarse un control preventivo.

gripe (A) H1N1

gripe (A) H1N1
¿Qué nombre recibe esta gripe?

La Organización Mundial para la Salud (OMS) ha denominado a la gripe (A) H1N1:
- La letra A designa la familia de los virus de la gripe humana y de algunos animales como cerdos y aves.
- Las letras H y N (Hemaglutininas y Neuraminidases) designan los antígenos, que son las proteínas que envuelven al virus y pueden mutar transformando un virus benigno en uno patógeno

Para prevenir el contagio de influenza
se recomienda a la población las siguientes medidas básicas
Mantenerse informado de la situación por las fuentes oficiales y seguir las indicaciones que
brinden las autoridades sanitarias por los medios de comunicación masivos.
Medidas personales
1. ‐ Extremar las medidas de lavado de manos:
• antes y después de comer, de atender un enfermo, de cambiar pañales.
• después de ir al baño
• luego de tocar objetos como: teléfonos, celulares, carros de supermercado, manijas de
puertas, uso de computadoras, entre otras. V
• después de viajar en autobús
• después de volver de la calle
• después de toser o estornudar.
El tiempo adecuado para el lavado de manos eficaz según la la OMS es de 40‐60 segundos, el
mismo tiempo que tarda cantando la canción “Happy Birthday”.
2.‐ Utilizar pañuelo desechable o papel higiénico al estornudar o toser. En caso de utilizar pañuelo
de tela, no compartirlo, cambiarlo diariamente y lavarlo inmediatamente después de usarlo para
evitar la propagación de gérmenes. Si no tiene pañuelo, utilizar el antebrazo.
3. No visitar personas enfermas o con síntomas de resfriados y gripes.
4. Si está resfriado o tiene gripa: no dar la mano, ni besar ni visitar personas. No tocarse los
ojos ni la boca. No fumar. Se recomienda a estas personas, mantenerse en sus casas y no acudir
a su centro de trabajo ni a sitios públicos de concentración como: iglesias, cines, estadios, centros
comerciales, entre otros. Debe esperar entre siete y 10 días para asegurar la no transmisión del
virus a otras personas.
5. Los síntomas que provoca esta enfermedad son: fiebre igual o superior a las 38 grados, tos y
dolor de garganta, dolor de cabeza, de cuerpo, congestión nasal y en algunos casos vómitos y
diarrea. En caso de tener algunos de estos síntomas llamar al establecimiento de salud más
cercano para recibir orientación. En caso de asistir al establecimiento utilice mascarilla para evitar
contagiar a otras personas.
6.‐ Limpiar frecuentemente con agua y cloro las superficies que puedan contaminarse con
secreciones respiratorias.
Recomendaciones para atender enfermos en la casa
• Mantener a la persona en una habitación aislada del resto de las habitaciones en la
medida que sea posible. Que tenga suficiente ventilación. En caso de que no sea posible ,
mantenga un distancia de un metro.
• Lavarse las manos con agua y jabón antes y después de atender el enfermo.
• A la hora de atender al enfermo, se debe cubrir boca y nariz con mascarilla
preferiblemente y descartar en una bolsa y disponerla adecuadamente en un basurero.
• Todos los implementos para comer y de uso personal deben lavarse bien con jabón, agua
caliente y cloro. Idealmente utilice implementos desechables y descarte inmediatamente
en una bolsa plástica después de usarlos. Use guantes para la manipulación de los
utensilios y para el lavado.
• La ropa utilizada por el enfermo debe lavarse de manera inmediata con jabón y cloro. De
no ser posible colocar en una bolsa de plástico hasta su lavado.
• No permitir a las personas que tienen enfermedades crónicas (diabetes, hipertensión,
cardiopatías, VIH, cáncer, problemas renales) ni a niños, adultos mayores y embarazadas,
el contacto con el enfermo.
• Evitar el contacto con fluidos del enfermo. Si hay contacto accidental, lavarse con agua y
jabón inmediatamente.
• De ser posible, es ideal utilizar un baño específicamente para el enfermo. Si no, cada vez
que el enfermo lo utilice, desinféctelo con agua con cloro. Por un litro de agua dos
cucharadas soperas de cloro (10 ml).
• Todos los contactos cercanos de los enfermos (hogar, sociales, trabajo y/o escuela) se
deben de vigilar durante un período de hasta 14 días, midiendo la temperatura corporal
dos veces al día.
Recomendaciones para el enfermo en casa
• Reposar.
• Hidratarse con abundantes líquidos. Si nota que la orina es oscura, incrementar el
consumo de líquidos.
• Tomar líquidos calientes ya que ayudan a expulsar las flemas.
• Evitar el consumo de tabaco.
• Evitar el consumo de Aspirina (ácido acetil salicílico), especialmente en menores entre 2 y
16 años, por el riesgo de complicaciones asociadas con su consumo.
• Evitar el contacto con otras personas, especialmente niños pequeños o adultos mayores,
para no diseminar la enfermedad en grupos de riesgo.
• Lavar las manos frecuentemente con agua y jabón, especialmente después de estornudar
o tocarse la nariz.
• Cubrir boca y nariz al toser o estornudar con un pañuelo desechable preferiblemente y
descartarlo en una bolsa plástica y disponerlo adecuadamente en un basurero para no
transmitir el virus a otros.
Recomendaciones en los centros de trabajo, centros educativos, servicios públicos y comercio.
• Disponer en los servicios sanitarios jabón líquido, papel desechable o bien secadora
eléctrica.
• Tener de manera visible la técnica de lavado de manos.
• Reforzar mediante comunicados internos, las medidas de lavado de manos y los cuidados
al toser yo estornudar.
• Si se identifican personas con síntomas de gripe o respiratorios, referirlas a un
establecimiento de salud más cercano o a su médico de empresa.
• Atender las recomendaciones oficiales de las autoridades de salud.
Recomendaciones para los viajeros
Si tiene que viajar
• Evitar las aglomeraciones y aplicar las medidas de higiene de lavado de manos, los
cuidados al toser y/o estornudar.

Gripe por A(H1N1)

MEDIDAS DE PREVENCIÓN CONTRA LA GRIPE

-Lavarse las manos con frecuencia y desinfectarlas con alcohol en gel varias veces al día.

-Evitar compartir utensilios que se llevan a la boca como el mate, las tazas o los vasos.

-Taparse la boca al toser o estornudar para evitar la propagación de virus.

-Tratar de no tocarse los ojos, la nariz ni la boca. Esta es la manera como se propagan los gérmenes.

- Evitar concurrir a lugares con altas concentraciones de personas

-Si se está enfermo optar por el aislamiento en el domicilio previa consulta médica.

¿Son seguros los transgénicos?

Fuente:la TierrasinmalECO 21 - noticias de ecologia
¿A qué se debe la controversia en torno a los alimentos genéticamente modificados, también conocidos como transgénicos? ¿Son seguros para consumo o no?
Quienes defienden los transgénicos argumentan que no hay evidencia científicamente válida de que hagan daño. ¿Existe tal evidencia o no? Esta pregunta tiene sólo dos respuestas posibles, y ninguna de las dos trae sosiego. O respondo que sí hay evidencia de daños o respondo que no la hay. Podría responder de inmediato que sí, pero para demostrar que es la pregunta incorrecta responderé de primera intención que no.

Si no existe tal evidencia, todavía el debate queda abierto, todavía no queda demostrado para nada que sean seguros. Después de todo, ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.

Quien esté tranquilo y satisfecho con la aseveración de que no hay evidencia de daños está presumiendo que alguien en alguna parte está haciendo o ha hecho averiguaciones a respecto. Los defensores de los transgénicos señalan, con un aire de finalidad como para poner fin al debate, que la agencia estadounidense FDA, que vela por la inocuidad de medicamentos y alimentos, declaró que estos productos son sustancialmente equivalentes a sus contrapartes no transgénicos y que por lo tanto no presentan ningún riesgo novedoso al consumidor.

Pero la FDA no examina los alimentos transgénicos. Lo que hace es aceptar los datos que le someten las compañías que los hacen. Casi todos los estudios que someten son confidenciales. Si son tan seguros estos productos, ¿Por qué la confidencialidad?

“El consultar la FDA sobre la seguridad de alimentos transgénicos es un ejercicio puramente voluntario, en el que la agencia recibe resúmenes sin datos y conclusiones sin fundamento”, informa el investigador Jeffrey Smith en su excelente libro 'Genetic Roulette' (Ruleta Genética). “Si la compañía alega que sus alimentos son seguros, la FDA no tiene más preguntas. Por lo tanto, se aprueban para venta variedades transgénicas que nunca fueron alimentadas a animales en estudios de seguridad rigurosos y probablemente nunca a humanos tampoco.”

La FDA “depende casi totalmente de la notificación voluntaria de las compañías de biotecnología”, advierten los científicos húngaros Arpad Pusztai y Susan Bardocz. La FDA “sólo acepta las aseguranzas de las compañías de biotecnología de que su producto es seguro.”

Los defensores de los transgénicos nos dicen que son los productos más minuciosa y exhaustivamente examinados de toda la historia y hacen referencia a montañas de estudios y datos a este fin. Pero cuando uno excluye los estudios que son confidenciales entonces la pila se achica bastante. De la pila que queda, la mayor parte consiste de estudios que si bien son minuciosos fueron hechos para determinar variables agronómicas relacionadas a la productividad y rendimiento, datos que no tienen ninguna utilidad para determinar inocuidad. Una vez excluimos esos, la pila de estudios y datos se achica más aún.

De los estudios que tienen alguna relevancia a la salud humana, ¿Cuántos de estos son públicos y no confidenciales? ¿Cuantos han pasado por el proceso de revisión por los pares y sido publicados en la literatura científica? Como que la pila sigue achicándose. Y de éstos, ¿cuántos NO fueron financiados por la industria de biotecnología?

¿Quién puede creer que la fuente de financiamiento de una investigación científica no es de importancia? En un informe publicado en la revista Nutritional Health, I. F. Pryme y R. Lembcke observan que los estudios científicos sobre transgénicos que no son financiados por la industria tienden a encontrar problemas con serias implicaciones para la salud humana, mientras que los estudios financiados por la industria nunca encuentran ningún problema.

De cualquier modo, ¿Qué compañía ha encontrado algo malo con sus propios productos? ¿Cuántas décadas pasaron antes de que la industria tabaquera admitiera tímidamente que quizás podía existir alguna relación entre su producto y el cáncer?

Sepan ustedes que los estudios sobre transgénicos revisados por los pares y debidamente publicados que tengan alguna relevancia a la salud humana son apenas más de veinte. De estos, ¿Cuántos fueron realizados con sujetos humanos? Uno solamente. Es realmente preocupante que se hayan comercializado estos productos de manera masiva cuando la base de datos sobre su inocuidad es tan diminuta.

Las pocas veces que datos confidenciales sobre alimentos transgénicos han salido a la luz pública éstos han resultado ser sumamente preocupantes.

El 22 de mayo de 2005 el periódico inglés The Independent reportó la existencia de un informe secreto de la compañía de biotecnología Monsanto sobre su maíz transgénico Mon 863. Según el informe, de 1,139 páginas, ratas alimentadas con este maíz por trece semanas tuvieron conteos anormalmente altos de células blancas y linfocitos en la sangre, los cuales aumentan en casos de cáncer, envenenamiento o infección; bajos números de reticulocitos (indicio de anemia); pérdida de peso en los riñones (lo cual indica problemas con la presión arterial); necrosis del hígado; niveles elevados de azúcar en la sangre (posiblemente diabetes); y otros síntomas adversos. Portavoces de Monsanto aseguraron que la compañía haría público el informe, pero no lo hizo de buena gana, alegando "confidencialidad", y al principio sólo publicó un sumario de once páginas. No fue sino hasta que un tribunal alemán ordenó su divulgación unos meses después que el texto entero fue hecho público.

Es importante señalar que esta importante información es pública no por la buena fe de Monsanto sino porque algún buen empleado con acceso a documentos confidenciales de la compañía se tomó el riesgo de llevarla a la prensa. De no ser por este héroe anónimo, todavía hoy seríamos felizmente ignorantes sobre los efectos del Mon 863. Cabe preguntar entonces, ¿Habrá otros transgénicos nocivos que la industria de biotecnología nos está dando de comer a sabiendas de que son dañinos?

¿Qué más se puede esperar de una compañía como Monsanto? El excelente documental Le Monde Selon Monsanto (“El Mundo Según Monsanto”) de la cineasta francesa Marie Monique Robin, muestra cómo esta corporación ha pasado décadas negando responsabilidad por los horrendos daños a la salud ocasionados por el Agente Naranja, defoliante tóxico que ésta fabricó y que se utilizó extensamente en la guerra de Vietnam.

También se presenta en el filme el caso del pueblo de Anniston, en Alabama, EEUU, el cual sufrió por décadas de contaminación de sustancias tóxicas conocidas como PCB vertidas por Monsanto, contaminación que la compañía pretendió encubrir. En el curso de la batalla que la comunidad de Anniston dio en corte salió a luz un memorando interno de la compañía que decía “No nos podemos dar el lujo de perder un solo dólar de ganancia” (We can't afford to lose one dollar of business).

En vista de estos hechos, ¿Qué se puede esperar de esta compañía cuando nos asegura que sus transgénicos son seguros? Robin y yo no criticamos a Monsanto de manera arbitraria y gratuita. Es que la compañía tiene 90% del mercado mundial de cultivos transgénicos, por lo tanto es sólo justo que reciba 90% de nuestras críticas.

Otro caso preocupante que demuestra que la FDA no está haciendo nada en lo absoluto para asegurar la inoucuidad de los transgénicos es el del guisante australiano. En 2005 un guisante transgénico experimental desarrollado en Australia por la Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization provocó una fuerte reacción inmunológica en ratas de laboratorio.

Científicos de la escuela de investigación médica John Curtin en la ciudad de Canberra sometieron el guisante transgénico a una batería de pruebas de las que normalmente se hacen a medicamentos, no a alimentos. Las ratas que ingirieron el producto mostraron cambios significativos en sus sistemas inmunológicos y nódulos linfáticos. Esto es más que suficiente para prohibir su consumo.

Hay que enfatizar que las pruebas que realizaron los australianos no son requeridas por ley para alimentos transgénicos en Estados Unidos. Este producto hubiera entrado al mercado estadounidense si hubiera pasado por el sistema regulatorio de la FDA. Por lo tanto, no nos sorprenda que productos transgénicos igual o más nocivos que el guisante en cuestión pueden estar en el mercado ahora mismo.

Igual o más interesante que los resultados del experimento es el hecho de que los mismos científicos que desarrollaron el guisante y realizaron el experimento no entendían la importancia de lo que habían hecho. Las pruebas que habían realizado nunca antes se habían hecho con alimentos transgénicos y aún así ellos realmente estaban convencidos de que las pruebas que habían hecho eran la norma en el resto del mundo. Esto demuestra que los propios biotecnólogos- al menos la mayoría de ellos- están sumamente desinformados sobre su propio quehacer.

En honor a la verdad, la FDA sí examinó productos transgénicos, pero lo hizo una sola vez, en 1992. En ese entonces determinó que estos alimentos son perfectamente seguros y que al no presentar ningún riesgo nuevo, no necesitan de pruebas adicionales.

La agencia se negó a hacer públicos los documentos internos relacionados a estas pruebas, lo cual provocó en 1998 una demanda de una coalición de grupos de sociedad civil dirigidos por la Alliance for Biointegrity exigiendo que se hagan públicos. El juez le dio la razón a la parte demandante y como resultado se hicieron públicas sobre 44 mil páginas de documentos relacionados con las pruebas realizadas sobre los transgénicos. Estos documentos enseñan que, contrario a lo que decía la alta cúpula de la FDA, no había ningún consenso entre los científicos de la agencia en cuanto a la seguridad de los transgénicos, y que varios de ellos expresaban serias preocupaciones sobre riesgos a la salud.

Los documentos desclasificados son interesantísimos y educativos. En uno de ellos, fechado 6 de marzo de 1992, el microbiólogo Louis Pribyl dice que “los efectos involuntarios no pueden ser despachados tan fácilmente, simplemente implicando que éstos también ocurren en la crianza convencional. Hay una profunda diferencia entre los tipos de efectos inesperados de la crianza convencional y los de la ingeniería genética.” Por su parte, la oficial de cumplimiento Linda Kahl advirtió en un memorando con fecha de 8 de enero de 1992 que al “tratar de forzar una conclusión final de que no hay diferencia entre alimentos modificados por ingeniería genética y alimentos modificados mediante prácticas de crianza tradicional (la agencia está tratando de) meter una ficha cuadrada en un hoyo redondo... Los procesos de ingenería genética y crianza tradicional son diferentes y de acuerdo a los expertos técnicos de la agencia, llevan a riesgos diferentes.”

Resulta que el oficial puesto a cargo de la investigación sobre transgénicos no era científico sino abogado, el licenciado Michael Taylor. Previo a su servicio público representó a Monsanto. Y tras terminar su labor en la FDA volvió al sector privado y llegó a ser vicepresidente de Monsanto. Es un caso clásico de poner el cabro a velar las lechugas. En inglés le llaman 'revolving door', el conflicto de interés creado por el continuo movimiento de profesionales entre los sectores privado y público.

Y el caso de Taylor no es nada fuera de lo ordinario. Clarence Thomas, ahora juez del Tribunal Supremo de EEUU, fue abogado de Monsanto, y el ex-secretario de defensa Donald Rumsfeld fue por ocho años jefe de la farmacéutica Searle, la cual Monsanto compró en 1985. Y Anne Veneman, la primera secretaria de agricultura de la administración Bush-Cheney, había estado en la junta de Calgene, empresa comprada por Monsanto en 1997.

La activista e investigadora Beth Burrows, fundadora del Instituto Edmonds, dedicó años a investigar el 'revolving door' de la industria biotecnológica pero eventualmente abandonó este esfuerzo porque ella razonó que sería más provechoso hacer una lista de los servidores públicos que NO estaban brincando a las compañías de biotecnología.

En su tiempo en la FDA el supervisor inmediato de Taylor era James Maryanski, quien fue confrontado por Robin en su documental. El pobre, sin duda sintiéndose emboscado, murmuró algunos argumentos cantinflescos a la vez que admitía que efectivamente había disidencia entre los científicos de la agencia en torno a la inocuidad de los transgénicos. Pero aún así se les aprobó, en contra del propio reglamento de la FDA.

Podría hablarles de muchas otras instancias que demuestran que las preocupaciones acerca de la inocuidad de los transgénicos, como las papas de Pusztai, la tragedia del triptófano, el fiasco de la hormona transgénica rBGH, las ratas de Ermakova, el testimonio de Kirk Azevedo, y muchas más, están bien fundamentadas. Pero por la cuestión de la brevedad, vayamos directo al argumento de remate: el etiquetado.

Si estos alimentos son tan seguros, ¿por qué se opone la industria a que vayan etiquetados para que los consumidores puedan identificarlos y usar su criterio para decidir si los quieren comprar o no? Los argumentos de las compañías en contra del etiquetado no son ni remotamente convincentes. Simplemente no confían en su propio producto y tampoco confían en la inteligencia del consumidor. Quizás se oponen porque sin etiquetado no puede haber trazabilidad, y sin trazabilidad no se puede asignar responsabilidad si alguno de estos alimentos transgénicos resulta tener efectos imprevistos.

Las denuncias y cuestionamientos aquí presentados no constituyen oposición a toda biotecnología, como creen erróneamente algunos. Es simplemente un reclamo de que se salvaguarde la ecología, la salud humana y el interés público en el desarrollo de esta y cualquier otra nueva tecnología. Los biotecnólogos no tienen por qué considerar inoportunos los planteamientos aquí expuestos, si son los mejores intereses de la humanidad lo que les motiva. Si lo que les motiva es el lucro y la ambición entonces se puede entender su molestia.

Esto Sucedio en Septiembre de 2006

CUESTIONAN PODAS EN OLMOS

El Centro Ecologico Lisandro Olmos cuestionò despuès de las inquietudes recibidas por parte de vecinos de 196 y 45 (Plaza de La Paz), ubicada en el casco fundacional de la localidad, y Plaza Juan Manuel de Rosas en el barrio El Centinela, 171 y 46 las podas realizadas en esos espacios verdes por parte de la Delegacion Municipal,
" Es que los àrboles fueron pràcticamente talados", sostuvieron, y agregaron que " se solicitarà a la Direccion de Politica Ambiental del Municipio que se expida al respecto" dijo el titular del Centro Ecologico de Olmos.

Esto ocurrio un 22 de julio de 2006

PREOCUPA CONTAMINACION DEL ARROYO "EL GATO" EN OLMOS


La falta de limpieza y dragado del arroyo "El Gato", como así también la presencia de basurales en las calles, figura entre las principales inquietudes planteadas por los vecinos de Lisandro Olmos, según una encuesta realizada por el Centro Ecológico de esa localidad, tanto en la zona urbanizada como en los barrios más alejados.

La encuesta destaca la contaminación de los arroyos y la suciedad existente en las distintas arterias del casco urbano y los barrios, producto de la basura que nadie se encarga de recolectar.

La consulta a los vecinos realizada por el Centro Ecológico local resalta el reclamo del dragado y el análisis de las aguas de los distintos brazos del arroyo "El Gato" en la localidad de Olmos, a la vez que se la gente se manifestó preocupa por el esparcimiento de basura en las calles, básicamente en la avenida 44, en su rambla desde 194 a 203, y en los accesos a los barrios El retiro, Petroquímica, El Centinela y San Rosa.

En ese sentido, la entidad ecológica reclamó el urgente dragado y limpieza de los arroyos "porque es un foco infeccioso", en especial el zanjón de la calle 47 desde 191 a 197, donde enfrente hay un Jardín de Infantes y propiedades de vecinos que hace años vienen bregando por esta obra, se indicó.

Con relación a la basura y la contaminación de los arroyos, los vecinos responsabilizaron a las autoridades de la Municipalidad de La Plata por "la inacción y la falta de gestión para resolver estos inconvenientes". Algunas de las montañas de desperdicios se formaron en las esquinas de 52 y 197, 49 y 203, y 198 y 41. En estos puntos, sostuvieron desde la entidad, "proliferan los roedores y alimañas".

NUMEROS DE LA ENCUESTA

Se preguntó a los vecinos sobre si estaba conforme con la limpieza del barrio: el 80% dijo que no, el 15% que sí, y el 5% que no sabía.

El 75% de los vecinos encuestados manifestó que no existen campañas por parte de la Comuna para concientizar a la población sobre el grave tema de la contaminación ambiental y la propagación de los focos infecciosos.

Finalmente, los vecinos se quejaron por la presencia de perros cimarrones que son un peligro para la seguridad pública y que además se encargan de romper las bolsas de residuos y esparcirlos por las distintas calles. En tanto, el 65% manifestó que debería haber un mayor control con quienes arrojan diferentes desperdicios a los cursos de los arroyos.

Esto paso un 16 de Diciembre de 2005

QUEJAS POR ALTISIMOS PASTIZALES EN OLMOS
En 40 entre 198 y 199 los vecinos dicen estar "hartos de ver cómo crecen los pastizales sin que nadie de la Municipalidad se digne a limpiar los terrenos". Por la zona, aseguran, deben pasar alumnos de la Escuela Media Nº 9, como así también quienes concurren a un centro recreativo de esa localidad.

Claudio Cardellini, presidente del Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos, se quejó por "la falta de cumplimiento ante reiterados pedidos a la delegación municipal de Lisandro Olmos. Desde agosto que voy a la delegación municipal para solicitar que corten el pasto y no hay caso. Esto es un foco infeccioso, como así también un factor de riesgo porque cualquier delincuente puede meterse acá para hacer cualquier cosa o esconderse".

El centro tiene un predio de 30 metros de frente por 86 metros de largo, y está rodeado por estos pastizales. Los reclamos también se realizaron ante la dirección de Centros Comunales y ante la secretaria de Gobierno municipal. "Les dijimos que el tractor del centro está roto y por eso les pedimos que nos den una mano, pero la negativa sigue y esto trae como consecuencia la falta de progreso", agregaron los vecinos.

Junto al reclamo del centro recreativo y de los vecinos de la zona, también se sumó el pedido de la escuela Media 9, que está en las inmediaciones "de esta selva que se ha formado en los últimos meses", asegura la gente que dialogó con este diario.

La Localidad de Lisandro Olmos

Lisandro Olmos es una localidad argentina del partido de La Plata en la provincia de Buenos Aires.

Está ubicada a 22 km al sudoeste del centro de la ciudad de La Plata, localidad cabecera del partido homónimo.

Población Tiene actualmente una población de aprox 30.000 habitantes
Ubicacion:
País Argentina
Provincia Buenos Aires
Partido La Plata

Ubicación 34°52′60″S 57°58′60″O
Altitud 12 msnm
Superficie n/d
Gentilicio olmense
Código postal B1901
Pref. telefónico 0221

Como Nace El Centro Ecologico y Recreativo Lisandro Olmos

Como se crea el Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos
El 4 de Septiembre de 1993 se crea la Entidad, el 14 de Octubre del mismo año se realiza la asamblea para constituir una Asociación Civil sin fines de lucro y aprobar el Estatuto que Regirá a la Entidad y designar sus autoridades.

Como nace el Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos.

Una Tarde de primavera estábamos un grupo de jóvenes sentados en la delegación municipal de Olmos junto a Don PEDRO LUIS CARDELLINI, (Pedrito) y Don RAUL SEQUEIRA (Mas conocido como Pichon Administrativo de la Delegación Municipal principalmente amigo y mano derecha de Don Pedro), cuando nos encontrábamos (Claudio Germàn Cardellini, Juan Manuel Cattoni, Alejandro Martín (conocido como El Pollo) mirando con las personas antes mencionadas
Hacia los terrenos que daban a la calle 194 (edificio alquilado para el funcionamiento de la Delegación Municipal) dijimos porque no creamos una entidad que se involucre con el Medio Ambiente y la Recreación ya que en Olmos no tenemos nada así. En ese momento empezamos a juntar Jóvenes que quieran involucrarse con tal iniciativa y así comenzó a gestarse la formación del Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos, una ves creada la comisión directiva, empezamos a localizar un predio y con el aporte del vecino Enrique Mattioli nos da la ubicación de un predio fiscal ubicado en la calle 40 entre 198 y 199 y nos dice que solicitemos por nota la donación del mismo, inmediatamente realizamos el pedido de personería jurídica una ves obtenido este enviamos un pedido a la dirección de catastro de la Municipalidad de La Plata la ubicación exacta del mismo, una ves ubicado el predio realizamos una nota a quien fuera Secretario Legislativo del Concejo Deliberante de La Plata Sr. Hugo Marsico para que solicite la sesión de dicho predio, este ultimo nos informa que el terreno de mención estaba cedido a Peñarol Infantil y que necesitábamos una nota de esa Entidad donde cedía el predio para El Centro Ecológico, El presidente de esa Entidad Héctor Galeazzi nos eleva una nota en la cual desisten del predio y informa al Concejo Deliberante que el mismo sea destinado para el Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos, y así el entonces Concejal Omar Moreira envía tal solicitud al Concejo Deliberante para tal pedido y el mismo es VOTADO por unanimidad por los 24 Concejales y promulgado por el Intendente Dr. Julio Cesar Alak. Una vez obtenido el predio realizamos una jornada de trabajo para la limpieza del mismo junto a nuestros padres y la ayuda de Don Pedro con la Delegación Municipal de Lisandro Olmos, así se forma el CENTRO ECOLOGICO Y RECREATIVO LISANDRO OLMOS.

Comisión Directiva Fundadora:

Cargo: Apellido y Nombre:

Presidente: Cardellini Claudio Germàn
Vicepresidente: Cattoni Juan Manuel
Secretario: Schin Diego Javier
Pro Secretario: Caceres Alejandro
Tesorero: Martin Alejandro
Pro Tesorero: Principi Diego
Vocal Titular: Moreira Paula
Vocal Titular: Morteira Fabiana
Vocal Suplente: Gómez Martín
Vocal Suplente: Mattioli María Laura
Revisor de Cuentas Titular: Cardellini Pedro Luis
Revisor de Cuentas Titular: Marsico Hugo
Revisor de Cuentas Titular: Sequeira Raúl
Revisor de Cuentas Suplente: Cammertoni Pacifico

El Salón: Cuenta con una superficie de 6 Mts de Frente por 15 Mts de largo, un amplio salón para reuniones sociales ,charlas ,conferencias , etc., cuenta con 2 Baños, una Cocina.

El predio: Cuenta con una superficie de 30 Mts de Frente por 86,31 Mts de largo, un jardín frente al salón, un espacio para poder desarrollar tareas Ambientales, educativas, Deportivas, eventos, Cumpleaños, fiestas sociales, exposiciones, etc.

Información:

Para los Asociados: Una vez finalizada las obras todos los socios podrán disfrutar de este espacio diariamente para poder desarrollar las diferentes actividades de la Entidad. y utilización de sus espacios.

Para los Socios y no Socios: Una vez finalizadas las obras los Socios podrán utilizar el Salón y Predio para Cumpleaños u otras actividades (Particulares) abonando un canon para cubrir los gastos de luz, agua, gas y limpieza del mismo, los no Socios abonaran un canon superior a los asociados para cubrir las necesidades antes mencionadas.

Para Asociarte a nuestra Entidad: Mándanos un Mail a ecoolmos@hotmail.com o ecologicoolmos@hotmail.com

Próximamente: Se realizaran cursos de distintas actividades que se publicaran en este blog o medios de comunicación de nuestra Localidad.

Infoormacion Util: La ecología ha alcanzado enorme trascendencia en los últimos años.

La ecología ha alcanzado enorme trascendencia en los últimos años.
El creciente interés del hombre por el ambiente en el que vive se debe fundamentalmente a la toma de consciencia sobre los problemas que afectan a nuestro planeta y exigen una pronta solución.
Los seres vivos están en permanente contacto entre sí y con el ambiente físico en el que viven. La ecología analiza cómo cada elemento de un ecosistema afecta los demás componentes y cómo es afectado. Es una ciencia de síntesis, pues para comprender la compleja trama de relaciones que existen en un ecosistema toma conocimientos de botánica, zoología, fisiología, genética y otras disciplinas como la física, la química y la geología.
En 1869, el biólogo alemán Ernst Haeckel acuñó el término ecología, remitiéndose al origen griego de la palabra (oikos, casa; logos, ciencia, estudio, tratado). Según entendía Haeckel, la ecología debía encarar el estudio de una especie en sus relaciones biológicas con el medio ambiente. Otros científicos se ocuparon posteriormente del medio en que vive cada especie y de sus relaciones simbióticas y antagónicas con otras.
Hacia 1925, August Thienemann, Charles Elton y otros impulsaron la ecología de las comunidades. Trabajaron con conceptos como el de cadena alimentaría, o el de pirámide de especies, en la que el número de individuos disminuye progresivamente desde la base hasta la cúspide, desde las plantas hasta los animales herbívoros y los carnívoros.
La falta de espacios verdes, la superpoblación, el excso de humo y calor generados por distintas máquinas, y la contaminacón acústica y visual hacen de la ciudad un ambiente adverso para el hombre
Nuevo nombre para un viejo problema
Ni los problemas que trata la ecología son nuevos ni la ecología es sólo una moda pasajera. Ya en el período Neolítico, diez mil años atrás, los hombres talaban bosques para obtener madera y abrir claros donde sembrar los granos de los que se alimentaban. Así resultaron alterados los ecosistemas en los que esas comunidades vivían. En Grecia, Platón dejó testimonio escrito de la deforestación de ciertas montañas del Ática, que habían quedado como "el esqueleto de un cuerpo enflaquecido por la enfermedad". El agua, observaba el filósofo, "no se perdía entonces como ocurre hoy, discurriendo sobre el terreno desnudo".
Desde luego, el problema no afectó sólo a la Antigüedad: a lo largo de la historia diversas áreas terrestres se vieron modificadas por la acción del hombre. Por ejemplo, a partir de la década del '50 la agricultura experimentó un crecimiento favorecido por los adelantos en ingeniería genética de semillas y desarrollo de agroquímicos. Esta intensificación del uso de las tierras ocasionó la degradación de las mismas y la necesidad de explotar nuevas áreas.
Cuando la actividad humana carece de controles y reglamentaciones, pueden producirse grandes catástrofes. Los derrames de petróleo provocan la muerte de numerosos organismos, alterando el equilibrio ecológico
Al desaparecer los bosques no sólo se pierde la capacidad de renovación del oxígeno en la atmósfera, sino que también se reduce la fertilidad del suelo y se incrementa su erosión
Visión de conjunto
La Tierra afronta serio peligro de contaminación y muerte de especies vegetales y animales, y también de los suelos, la atmósfera, los ríos y los mares, que sustentan la vida.Conscientes de la gravedad de la situación, los países miembro de las Naciones Unidas se reunieron en 1992, en la Conferencia sobre Medio Ambiente y Desarrollo conocida como la Cumbre de Río de Janeiro. Allí, gobernantes, científicos y periodistas de todo el mundo, informaron y alertaron sobre los problemas del desarrollo industrial y tecnológico.
El conocimiento de la naturaleza y de los cuidados que ella requiere deberían ser temas primordiales en los procesos educativos actuales. El sistema educativo, precisamente, debe proveer hoy información sobre ecología a todos los niveles: desde el cuidado de un animalito doméstico, pasando por las charlas cotidianas de los maestros o el trabajo en huertas escolares en los niveles primario y medio, hasta las especializaciones terciarias y la concientización de los profesionales de otras áreas en institutos y universidades.
La gran cantidad de deshechos que genera el hombre, suele quemarse o utilizarse en rellenos sanitarios para atenuar el impacto que esto procuce, los países más desarrollados fomentan el reciclado.

La falta de cuidados por parte del hombre hacia otros seres vivos pone en peligro de extinción a muchas especies, el oso panda, algunos batracios, las focas del ártico o las ballenas de los mares del sur son algunas de ellas.

Como actúa la naturaleza sobre la Basura

Como actúa la naturaleza sobre la Basura
Como actúa la naturaleza sobre la basuraTodo lo que no sirve va a parar a la basura.Allí comienza el arduo trabajo de bacterias y hongos de la naturaleza para transformarlos o degradarlos.
10 años Ese es el tiempo que tarda la naturaleza en trasformar una lata de gaseosa o cerveza al estado de óxido de hierro.Por lo general con sus 210 micrones de espesor de acero recubierto de barniz y de estaño. A la intemperie, hacen falta muchas lluvias y humedad para que el óxido la cubra totalmente.
5 años Un trozo de chicle masticado se convierte en ese tiempo,por acción del oxígeno, en un material superduro que luego empieza a resquebrajarse hasta desaparecer.El chicle es una mezcla de gomas de resinas naturales, sintéticas, azúcar, aromatizantes y colorantes.Degradado casi no deja rastros.
100 a 1.000 años Las botellas de plástico son las más rebeldes a la hora de transformarse. Al aire libre pierden su tonicidad, se fragmentan y se dispersan. Enterradas, duran más. La mayoría está hecha de tereftalato de polietileno (PETE), un material duro de roer: los microorganismos no tienen mecanismos para atacarlos.
1.000 años Los vasos descartables de polipropileno contaminan menos que los de poliestireno-material de las cajas de huevos-. Pero también tardan en transformarse. El plástico queda reducido a moléculas sintéticas; invisibles pero siempre presentes.
300 años La mayoría de las muñecas articuladas son de plástico, de los que más tardan en desintegrarse.Los rayos ultravioletas del sol sólo logran dividirlo en moléculas pequeñas.Ese proceso puede durar cientos de años, pero jamás desaparecen de la faz de la tierra.
200 años Las zapatillas están compuestas por cuero, tela, goma y en algunos casos, espumas sintéticas.Por eso tienen varias etapas de degradación.Lo primero que desaparece son las partes de tela o cuero.Su interior no puede ser degradado: sólo se reduce.
1 a 2 años Bajo los rayos de sol, una colilla con filtro puede demorar hasta dos años en desaparecer.El filtro es de acetato de celulosa y las bacterias del suelo, acosumbradas a combatir materia orgánica, no pueden atacarla de entrada.Si cae en el agua, la desintegración es más rápida, pero mas contaminante.
3 a 4 meses Los boletos de colectivo deben ser los elementos que más se arrojan al piso.En ese destino final encuentran rápidamente el camino para desaparecer. La lluvia, el sol y el viento los afectan antes de ser presas de las bacterias o de hongos del suelo.Si lo agarra una lluvia fuerte se disuelve en celulosa y anilinas.
4.000 años La botella de vidrio, en cualquiera de sus formatos, es un objeto muy resistente.Aunque es frágil porque con una simple caída puede quebrarse, para los componentes naturales del suelo es una tarea titánica transformarla.Formada por arena y carbonatos de sodio y de calcio, es reciclable en un 100 %.
30 años Los envases tetra-brik no son tan tóxicos como uno imagina.En realidad el 75 % de su estructura es de cartulina (celulosa), el 20 % de polietileno puro de baja densidad y el 5 % de aluminio.La celulosa, si está libre, desaparece en poco más de 1 año.
Más de 1.000 años Las Pilas Sus componentes son altamente contaminantes y no se degradan.La mayoría tienen mercurio,pero otras también pueden tener cinc,cromo,arsénico,plomo o cadmio.Pueden empezar a separarse luego de 50 años al aire libre.Pero se las ingenian para permanecer como agentes nocivos.
150 años Las bolsas de plástico, por causa de su mínimo espesor, pueden transformarse más rápido que una botella de ese material.Las bolsitas, en realidad, están hechas de polietileno de baja densidad.La naturaleza suele entablar una "batalla" dura contra ese elemento.Y por lo general, pierde.
30 años Es uno de los elementos más polémicos de los desechos domiciliarios.Primero porque al ser un aerosol salvo especificación contraria, ya es un elemento contaminante por sus CFC (clorofluorocarbonos).Por lo demás, su estructura metálica lo hace resistente a la degradación natural.El primer paso es la oxidación.
100 años Envalaje de Electrodomesticos Junto con el plástico y el vidrio, el telgopor no es un material biodegradable.Está presente en gran parte del embalaje de los artículos electrodomésticos.Y así como se recibe, en la mayoría de los casos se tira a la basura.Lo máximo que puede hacer la naturaleza con su estructura es dividirla en moléculas mínimas.
1 año El papel compuesto básicamente por celulosa, no le da mayores problemas a la naturaleza para integrar sus componentes al suelo.Si queda tirado sobre tierra y le toca un invierno lluvioso, no tarda en degradarse.Lo ideal, de todos modos, es reciclarlo para evitar que se sigan talando árboles para su fabricación.
Más de 100 años Los corchos de plástico están hechos de polipropileno, el mismo material de las pajitas y envases de yogur.Se puede reciclar más fácil que las botellas de agua mineral ( que son de PVC, cloruro de polivinilo) y las que son de PETE (tereftalato de polietileno).
30 años La aleación metálica que forma las tapitas de botellas puede parecer candidata a una degradación rápida porque tiene poco espesor.Pero no es así.Primero se oxidan y poco a poco su parte de acero va perdiendo resistencia hasta dispersarse.
100 años Los Encendedores De acero y plástico los encendedores descartables se toman su tiempo en convertirse en otra cosa.El acero, expuesto al aire libre, recién comienza a dañarse y enmohecerse levemente después de 10 años.El plástico, en ese tiempo, ni pierde el color.