Firma de Convenios La Presidencia de la Nación, Forjarse y el Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos

ENTREGA DE LAMPARAS BAJO CONSUMO
GRATUITAS

Firma de Convenios

La Presidencia de la Nación, Forjarse y el Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos
Llegan a los Vecinos y Entidades de Bien Publico Bajo el Programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía

a partir del día Sábado 31 de Julio se repartirán 4 lámparas de bajo consumo por casa que serán intercambiadas por 4 lámparas incandescentes (lámparas o culotes comunes)

Buenos Aires, Argentina. A fines del 2008 El Senado Nacional aprobó la Ley de Prohibición de Lámparas Incandescentes a partir de diciembre de 2010.
Esta ley prohíbe la importación y comercialización de lámparas incandescentes a partir de diciembre de 2010. La medida fue exigida en el marco de la crisis energética que atraviesa el país y como primer paso para combatir el Cambio Climático dentro del marco de un programa racional de uso de la energía.
La Ley tiene como objetivo principal la sustitución, en el uso residencial, de las lámparas incandescentes (bombitas) por lámparas fluorescentes compactas (de bajo consumo), de esa manera la reducción del consumo energético y el aprovechamiento racional de la energía dentro del marco de las restricciones existentes en el suministro energético.

CENTRO ECOLOGICO Y RECREATIVO LISANDRO OLMOS. Estamos Trabajando por una Localidad Mejor.

VAMOS ARGENTINA!!! POR OTRA ALEGRIA, VAMOS QUE SE PUEDE!!!

Detalle de la identificación del plantel en ambas fotografías:

1era. Fila, arriba (de izquierda a derecha): Gustavo Piñero (Entrenador de Arqueros), Héctor Enrique (Ayudante Técnico), Fernando Signorini (Preparador Físico), Gonzalo Higuaín, Walter Samuel, Ángel Di María, Diego Milito, Nicolás Burdisso, Ariel Garcé, Donato Villani (Médico) y Alejandro Mancuso (Ayudante Técnico).

2da. Fila, en el medio, (de izquierda a derecha): Marcelo Dalto (Auxiliar de Utilería), Javier Vilamitjana (Preparador Físico), Javier Pastore, Martín Demichelis, Jonás Gutiérrez, Mariano Andújar, Sergio Romero, Diego Pozo, Mario Bolati, Martín Palermo, Juan Sebastián Verón, Luis García (Kinesiólogo) y Marcelo D´Andrea (Auxiliar).

3era. Fila, abajo, (de izquierda a derecha): Gabriel Heinze, Sergio Agüero, Javier Mascherano, Lionel Messi, Diego Maradona (Director Técnico), Carlos Tévez, Maximiliano Rodríguez, Nicolás Otamendi, Clemente Rodríguez y Mario De Estafano

DIA NACIONAL DEL PERRO 2 DE JUNIO

"DÍA DEL PERRO" EN HONOR A CHONINO.

Historia de un perro ovejero muerto en cumplimiento del deber
Esta es la Historia de Chonino, un perro de la Policía Federal Argentina, que dio su vida por la comunidad, en forma heroica, y en su honor, se declaro el 2 de Junio, -día de su muerte-, como el día Nacional del Perro. Chonino, era un ovejero alemán, nacido el 4 de abril de 1975, y el 15 de diciembre de 1977, quien ingresó a la Policía Federal Argentina, luego de aprobar las pruebas de aptitudes físicas y psíquicas requeridas para ser un perro de Policía.
Fue adiestrado como perro de seguridad y clasificado como perro de presa. Esto significa que sólo podía entrar en acción cuando había peligro de vida tanto para sus conductores como para terceros inocentes.
Su primer servicio lo cumplió en el estadio de River Plate, en el partido inaugural del Mundial de Fútbol de 1978, realizado en nuestro país.
En la noche lluviosa del 2 de junio de 1983, Chonino fue asignado para un patrullaje de la Comisaría 45°, en la Capital Federal, a los Suboficiales Luis Sibert y Jorge Ianni de la Policía Federal Argentina, patrullando la zona de la Av. Gral. Paz y Lastra.
Al ver a dos personas en actitud sospechosa junto a un auto, los Agentes trataron de identificarlos y verificar la documentación del vehículo, cuando estas personas comenzaron a disparar contra los efectivos, a quienes hirieron gravemente de varios disparos.
Casi al mismo tiempo, Chonino al observar que su guía había caído herido, se abalanzo hacia de uno de los delincuentes, y se prendió del brazo inmovilizándolo y desarmándolo. Al ver la escena, el otro delincuente le disparo a Chonino en el pecho, hiriéndolo de muerte. Ya por caer al piso, el perro logró arrancarle un bolsillo de la campera al delincuente, mientras estos se fugaban.
Ya sin fuerzas, Chonino se arrastró hacia sus guías, que se hallaban tendidos en el piso, para lamerles tiernamente las heridas, para luego morir al lado de su guía; después murió su guía y el otro Agente pudo sobrevivir.
Chonino guardó en su boca, mientras moría, los documentos que el delincuente llevaba en el bolsillo de su campera, y gracias a este acto, los ladrones pudieron ser identificados. Cinco días más tarde, el personal de la Policía Bonaerense detuvo a los agresores, siendo condenados por la justicia.
De ahí en más, Chonino se convirtió en el líder, en el héroe, y actualmente los restos de Chonino, descansan en el Círculo de la Policía Federal Argentina.
De esta manera, moría en cumplimiento del deber un perro policía, que no sólo perteneció a la Policía Federal Argentina, sino que –como patrimonio del estado- fue propiedad de toda la sociedad; una sociedad por la cual murió.
Nada de todo esto quedó en el olvido y hoy recordamos –con emoción y orgullo– a Chonino, como así también a su guía, el cabo primero Jorge Ianni, quien también falleció a raíz de las heridas que recibió en aquella trágica noche.
En el predio del cuerpo de la policía montada, se exhibe un monumento en honor a este valiente Ovejero Alemán.
La comunidad tampoco fue indiferente a estos hechos, recordándolos de forma tal que la entonces Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, en el año 1991, denominó Pasaje Chonino a un pasaje del barrio de Palermo, que une las calles Casares y Salguero.
También va el reconocimiento y respeto a Cora Cané, escritora y periodista del conocido matutino Clarín, quien –mediante la correspondencia intercambiada con sus lectores del espacio Clarín porteño– estableció el 2 de junio, como Día Nacional del Perro, en honor a Chonino.
A Chonino se lo recuerda por su lealtad, valor y amor a su guía. En homenaje a él se eligió el 2 de junio para honrar a todos los perros que nos dan un ejemplo de nobleza y valentía, virtudes dignas de imitar por los seres humanos.
Esta es la historia de un noble perro de la Policía Federal Argentina que murió al servicio de la seguridad de los hombres, un perro que habiendo sido patrimonio del estado perteneció a todos nosotros y por nosotros DIO SU VIDA.

Video sobre el cuidado del Medio Ambiente

Para Pensar no ?

1810 - 2010 Bicentenario de la Patria‎

El 25 de mayo de 1810, la presión popular desbarató el propósito del Cabildo de sostener al ex virrey Cisneros.No hubo más remedio que aceptar el gobierno patrio.
El viernes 25 de mayo de 1810 amaneció nublado y con intermitente llovizna. Empezó desde temprano a congregarse gente en la Plaza Mayor de Buenos Aires, bajo los arcos del Cabildo. En el interior del caserón de dos plantas, los cabildantes madrugadores trataban un grave problema. La Junta, cuya composición habían amañado para hacer presidente al depuesto virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros, había renunciado íntegra -salvo el presidente- la noche antes.

Decidieron ponerse firmes. Mandaron a la Junta un oficio. Rechazaban la renuncia y le decían que si "alguna parte del pueblo" se les oponía, debían usar la fuerza para hacerse respetar.
Durante ese trámite, la gente empezó a entrar al edificio. Los más exaltados advirtieron a los cabildantes que el pueblo estaba "disgustado y en conmoción". Se negaban a que Cisneros presidiese nada. Haber formado así la Junta excedía las facultades que confirieron al Cabildo el 22 de mayo. Los regidores se limitaron a pedir calma, y prometieron reconsiderar las cosas.

Citaron a los comandantes militares, para saber si podían contar con ellos como sostén de la impugnada Junta. Para consternación de los cabildantes, la respuesta de la mayoría de los jefes fue negativa. Adujeron que "el disgusto era general en el pueblo y en las tropas", y que era visible una "terrible fermentación". En eso estaban cuando retumbaron golpes en la puerta. El público había vuelto a colarse y quería "saber de qué se trataba". El coronel Martín Rodríguez tuvo que salir a serenarlos.

Al terminar la reunión, quedó claro para el Cabildo que era imposible mantener por más tiempo a Cisneros. Dos regidores se encaminaron al Fuerte para decirle que era preciso renunciar. De muy mala gana, Cisneros aceptó. Ni bien vueltos al Cabildo, otra oleada de público ingresó al edificio.

Según los documentos, "algunos individuos del pueblo" expresaron, de viva voz, que "había el pueblo reasumido la autoridad que depositó en el Cabildo, y no quería que existiese la Junta nombrada, y que se procediera a constituir otra". Daban los nombres concretos de sus integrantes: Cornelio Saavedra, presidente; Juan José Castelli, Manuel Belgrano, Miguel de Azcuénaga, el párroco Manuel Alberti; Domingo Matheu y Juan Larrea, españoles ambos, vocales; Mariano Moreno y Juan José Paso, secretarios.

El Cabildo quiso demorar las cosas y pidió que a todo ese planteo lo registraran por escrito. Los vecinos entonces comenzaron a reunir las firmas. El documento a suscribir empezaba así: "Los vecinos, comandantes y oficiales de los cuerpos voluntarios de esta capital de Buenos Aires que abajo firmamos por nosotros y a nombre del pueblo". Quedaba nítido el origen popular del petitorio.

Juntar las firmas demoró un largo rato. La gente empezó a irse a sus casas. Cuando recibió el documento con las rúbricas, el Cabildo intentó una última maniobra de dilación. Dijo que todo debía ratificarse de viva voz, y los cabildantes salieron al balcón. Ya había muy poca gente en la plaza. Con ironía, el síndico Leiva preguntó dónde estaba el pueblo.

Se empezaron a oír voces desde la calle. Airadamente dijeron, expresa el acta, que "si hasta entonces se había procedido con prudencia", era ya preciso "echar mano de los medios de violencia"; que la gente se había ido por ser hora inoportuna. Pero que bastaba tocar la campana del Cabildo para que se congregase de nuevo. Y que si no lo hacían por falta de badajo, mandaran "a tocar generala y que se abrieran los cuarteles".

El Cabildo advirtió que ya no tenía salida. Ordenó instalar la Junta propuesta por el pueblo, "sin pérdida de instantes". Sus miembros prestaron solemne juramente, encabezados por el presidente Cornelio Saavedra. "Un inmenso concurso de gente con repique de campanas y salva de artillería" rodeó el paso de la Junta hacia el Fuerte. De inmediato, comenzó a llover torrencialmente.

Así, sin que corriera sangre, acababa de consumarse la trascendental Revolución de Mayo. Nunca más volverían los españoles al gobierno. La futura República Argentina iniciaba la marcha -que sería larga y bien dura- rumbo a sus destinos.

Qué significan los símbolos de reciclaje

Identificarlos permite saber más sobre los productos y envases, cómo reciclarlos y concienciarse de la importancia de este hábito
No son jeroglíficos ni signos al azar, sino símbolos de reciclaje. Los envases o productos que los llevan nos recuerdan que pueden ser o que han sido reciclados, y nos ofrecen información tan diversa como el tipo de material con que están fabricados, o el lugar concreto donde deben depositarse para su conveniente reciclaje. Gracias a ello, los consumidores pueden concienciarse de la importancia de reciclar, un hábito que ayuda a ahorrar energía, materias primas y en el proceso de recogida y eliminación de basuras.
Por su parte, el anillo o círculo de Möbius se ha convertido en el símbolo internacional del reciclaje, si bien ha dado lugar a diversos identificadores. Cuando el anillo aparece sin más, significa que el producto o envase está hecho con materiales que pueden ser reciclables. Si el anillo va dentro de un círculo quiere decir que parte de los materiales del producto o envase han sido reciclados. El símbolo puede especificar el porcentaje de producto reciclado que lleva (en este caso, un 20%). Normalmente este dato suele aparecer en envases y cajas de cartón.

El símbolo "Tidyman", una figura humana depositando un residuo en una papelera, indica al consumidor que se responsabilice de deshacerse del mismo en un lugar adecuado.
De manera similar, las botellas de vidrio pueden llevar también un símbolo que combine un anillo de Möbius, y un muñeco que deposita uno de estos envases en un contenedor, recalcando al consumidor la importancia de utilizar los contenedores o iglúes verdes.

Los siete símbolos del plástico
La gran diversidad de materiales plásticos ha llevado a crear una variada tipología para identificarles. En este caso, las flechas del anillo - señal de que puede reciclarse de alguna forma - son más estrechas, y contienen un número y unas letras que señalan el tipo de material. Así, un consumidor puede encontrarse en el mercado los siguientes símbolos:
1- PET o PETE (Polietileno tereftalato): Es el plástico típico de envases de alimentos y bebidas, gracias a que es ligero, no es caro y es reciclable. En este sentido, una vez reciclado, el PET se puede utilizar en muebles, alfombras, fibras textiles, piezas de automóvil y ocasionalmente en nuevos envases de alimentos.
2- HDPE (Polietileno de alta densidad): Gracias a su versatilidad y resistencia química se utiliza sobre todo en envases, en productos de limpieza de hogar o químicos industriales, como por ejemplo botellas de champú, detergente, cloro, etc. Asimismo, también se le puede ver en envases de leche, zumos, yogurt, agua, y bolsas de basura y de supermercados. Se recicla de muy diversas formas, como en tubos, botellas de detergentes y limpiadores, muebles de jardín, botes de aceite, etc.
3- V o PVC (Vinílicos o Cloruro de Polivinilo): También es muy resistente, por lo que es muy utilizado en limpiadores de ventanas, botellas de detergente, champú, aceites, y también en mangueras, equipamientos médicos, ventanas, tubos de drenaje, materiales para construcción, forro para cables, etc. Aunque no se recicla muy habitualmente, en tal caso se utiliza en paneles, tarimas, canalones de carretera, tapetes, etc. El PVC puede soltar diversas toxinas (no hay que quemarlo ni dejar que toque alimentos) por lo que es preferible utilizar otro tipo de sustancias naturales.
4- LDPE (Polietileno de baja densidad): Este plástico fuerte, flexible y transparente se puede encontrar en algunas botellas y bolsas muy diversas (de la compra o para comida congelada, pan, etc.) algunos muebles, y alfombras, por ejemplo. Tras su reciclado se puede utilizar de nuevo en contenedores y papeleras, sobres, paneles, tuberías o baldosas, por ejemplo.
5- PP (Polipropileno): Su alto punto de fusión permite envases capaces de contener líquidos y alimentos calientes. Se suele utilizar en la fabricación de envases médicos, yogures, pajitas, botes de ketchup, tapas, algunos contenedores de cocina, etc. Al reciclarse se pueden obtener señales luminosas, cables de batería, escobas, cepillos, raspadores de hielo, bastidores de bicicleta, rastrillos, cubos, paletas, bandejas, etc.
6- PS (Poliestireno): Utilizado en platos y vasos de usar y tirar, hueveras, bandejas de carne, envases de aspirina, cajas de CD, etc. Su bajo punto de fusión hace posible que pueda derretirse en contacto con el calor. Algunas organizaciones ecologistas subrayan que se trata de un material difícil de reciclar (aunque en tal caso se pueden obtener diversos productos) y que puede emitir toxinas.
7- Otros: En este cajón de sastre se incluyen una gran diversidad de plásticos muy difíciles de reciclar. Por ejemplo, con estos materiales están hechas algunas clases de botellas de agua, materiales a prueba de balas, DVD, gafas de sol, MP3 y PC, ciertos envases de alimentos, etc.
Como variantes de estos símbolos de materiales plásticos se pueden encontrar sólo con los números, sin los acrónimos, o con el anillo más grueso de Möbius, incluyendo en su interior el número que corresponda. Asimismo, si el acrónimo lleva una "R" delante, significa que el producto lleva materiales plásticos reciclados. Por su parte, si el símbolo lleva el acrónimo ABS, se trata del acrilonitrilo butadieno estireno, un plástico muy duro utilizado en automoción y en usos tanto industriales como domésticos.


- Imagen: Luzzie -
Además del vidrio, el papel o algunos plásticos, otros materiales también se pueden reciclar, y llevan sus símbolos característicos. Tal es el caso por ejemplo de metales como el aluminio o el acero
El símbolo original del reciclaje se crea en 1970 dentro de un concurso de diseño entre estudiantes estadounidenses, organizado por la Container Corporation of America como parte del primer Día de la Tierra. El ganador fue Gary Anderson, un estudiante de último curso de la Universidad de California del Sur en Los Ángeles.

El símbolo es un círculo de Möbius, y cada una de sus tres flechas representa uno de los pasos del proceso de reciclaje: recogida de materiales para reciclar, el proceso mismo del reciclaje y la compra de estos productos reciclados, de manera que el sistema continúa una y otra vez. Anderson se basó en su diseño en la banda descubierta en 1858 por el matemático y astrónomo alemán August Ferdinand Möbius (1790-1868).

Por su parte, el símbolo del Punto Verde fue creado en 1991 por la empresa privada alemana sin ánimo de lucro Duales System Deutschland AG. Posteriormente fue adoptado por otros países de la Unión Europea (UE), y en 1994 los Estados Miembros decidieron que fuera la marca para la Directiva Europea de Envases y Residuos de Envases. En Estados Unidos también se utiliza, aunque en este caso las empresas que lo colocan en sus envases no sólo se comprometen a reciclar, sino también a reducir el uso de material de envasado y que éste sea más fácil de reciclar.

EFEMÉRIDES ECOLÓGICAS

Denominación Organismo


Febrero 2 Día Mundial de los humedales Convención Ramsar

Marzo 22 Día Mundial del Agua ONU - UNESCO

23 Día Mundial de la Meteorología ONU

Abril 7 Día Mundial de la Salud

22 Día Mundial de la Tierra
Earth Day Network

29 Día del animal

Mayo 24 Día europeo de los parques naturales Europarc

Junio 3 Se inaugura en Río de Janeiro la Conferencia Mundial del Medio Ambiente y Desarrollo, con asistencia de 140 países.
Paralelamente se inicia el Foro Global, reunión mundial de ONG’s (1992).


5 Día Mundial del Medio Ambiente

Se declaraen la Primera Conferencia Mundial para la Conservación de la Naturaleza y la Protección del Medio Humano realizada en Estocolmo, Suecia (1972).
ONU - UNEP

7 Día Mundial del Aire Puro.

8 Día Mundial del Océano

12 Día Mundial de la Descontaminación Acústica.


17 Día Mundial de lucha contra la Desertificación y la Sequía
ONU

22 Día Mundial del Suelo y Tierra Fértil.


28 Día Mundial del Arbol.

Julio 11 Día Mundial de la Población

Setiembre 15 Día Internacional de la Paz

“La paz, el desarrollo y la protección del medio ambiente son interdependientes e inseparables.” (Principio 25 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo).


16 Día Internacional por la Preservación de la Capa de Ozono ONU

(a) Día Marítimo Mundial OMI

Octubre 3 - 4 Día de las Aves Birdlife International

(b) Día Mundial del Hábitat ONU

(c) Día Internacional para la reducción de los Desastres Naturales ONU

16 Día Mundial de la Alimentación

17 Día Mundial de la Erradicación de la Pobreza

28 Las Naciones Unidas aprueban la carta Mundial de la Naturaleza (1982).


Diciembre 1 La Antártida es declarada “Zona Libre de armas atómicas” (1959).


10 Día de los Derechos Humanos.

“Los seres humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sustentable. Tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza”.
(Principio I de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo).


29 Día Mundial de la Diversidad Biológica ONU

Código de Ordenamiento Urbano (COU)

La Plata: Aprobaron nuevo Código de Ordenamiento Urbano


La medida otorga permiso para construir edificios de no más de 14 pisos en el microcentro y de hasta 10 en el centro. Establece la rezonificación de sectores periféricos para el desarrollo de emprendimientos urbanísticos. La propuesta fue aprobada por mayoría.

El Concejo Deliberante de la ciudad de La Plata aprobó -con modificaciones al proyecto original- el nuevo Código de Ordenamiento Urbano (COU), que regula la altura de los edificios a construirse, la radicación de comercios, industrias y clubes de campo.

La medida fue promulgada con 15 votos positivos (12 del oficialismo, 2 de Unión Pro y uno de Juan Lotúmulo). El Bloque que tributa al ex Intendente y actual Ministro de Justicia de la Nación Julio Alak votó en contra y anunció que la norma irá a la Justicia en lo Contencioso Administrativo". Hubo, además, 6 abstenciones.

El nuevo código, duramente criticado por el Colegio de Arquitectos, establece que se podrán construir edificios de no más de 14 pisos en el microcentro, de hasta 10 en el centro, y de sólo dos pisos en los barrios del tercer anillo del casco urbano.

Además, crea nuevos corredores industriales y comerciales, y rezonifica sectores periféricos destinados a desarrollar emprendimientos urbanísticos. También determina la creación del "lote social" para delimitar terrenos pequeños destinados a la construcción de primera vivienda.

Teresa Urriza, del alakismo, disparó: "Están cometiendo un gran fraude con esta ciudad que amo", y agregó: "La reforma no tiene fundamento técnico" y "durante el tratamiento se cometieron actos de violencia física de parte de miembros del oficialismo e impedimentos para el trabajo de la prensa", denunció la edil platense.

Feliz día fieles compañeros. 29 de Abril dia del Animal

Protegerlos, cuidarlos y respetarlos, es una forma de cuidar el medioambiente en el cual nos desarrollamos y crecemos. Te contamos algunas historias de animales que han sido fundamentales en la vida de las personas y que también nos han dejado su enseñanza.

Aunque deberíamos recordarlo todos los días, el 29 de abril se conmemora el Día del Animal en honor al doctor Ignacio Lucas Albarracín, quien falleció un día como hoy, pero de 1926.

Este hombre oriundo de San Juan, fue quien creó la Sociedad Argentina Protectora de Animales. A fines del siglo XIX muchos hombres comenzaron a tomar conciencia de que el desprecio por los animales y el maltrato hacia ellos era malo y nocivo para muchas especies. Fue justamente Domingo Faustino Sarmiento un promotor de la defensa de los animales.

Junto a él, Albarracín promocionó la ley Nº 2.786 de protección de animales promulgada el 25 de Junio de 1891, que establece la obligatoriedad de brindar protección a los animales, e impedir el maltrato o caza.

Y aunque hay muchos que no lo quieren reconocer, los animales tienen derechos, uno de ellos es para protegerlos del maltrato del hombre.

La liga internacional de los derechos del animal adoptó en 1.977 y proclamó en 1.978 la declaración universal de los derechos de los animales, que luego fue también aprobada por la ONU (Organización de las Naciones Unidas) y la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura).

Historias de animales

Seguramente quienes comparten su vida a diario con un perro, gato, pájaro, u otro tipo de mascota, saben del cariño especial que ellos otorgan a quien les tiende una mano. Por eso a lo largo de la historia se han conocido situaciones que han engrandecido la presencia de los animales entre las personas.

Acá te dejamos algunas historias para recordar, si querés podés agregar tu propia historia.

El osito polar: Knut debutó en el zoológico de Berlín en Marzo de 2007, en mitad de una controversia internacional. El cachorro, nacido en cautiverio, había sido rechazado por su madre y alimentado de la mano de sus cuidadores. Esto impulsó una campaña por parte de los ecologistas activistas que defendían que era mejor dejar morir a la crían antes que dejar que viviera como mascota. Eso le hizo convertirse en un símbolo e incluso llegó a ser portada de Vanity Fair junto a Leonardo Di Caprio.

El perro más rico: Cuando la billonaria Leona Helmsley murió en agosto de 2007, dejó 12 millones de dólares a su perrita Trouble. Además le reservó un lugar al lado de su propia tumba para la perrita.

No hace mucho, el 25 de marzo, un perro salvó a toda una familia de morir incinerado en España. Lucky, como se llama el perro, comenzó a ladrar fuertemente y golpear la puerta de la vivienda en donde dormían sus dueños. El tema es que el lugar estaba ardiendo en llamas. Gracias a la intervención de este ejemplar de yorkshire, la familia pudo salir de la casa.

Perro salva a un niño de un tsunami: Ocurrió a fines del 2004 en India. “¡Corre!”, le gritó su esposo desde el techo al divisar las enormes olas. La orden era simple, pero para Sangeeta significaba un dilema: tenía tres hijos, y sólo dos brazos. Cargó a los dos más pequeños y corrió, creyendo que el más grande, Dinakaran, de 7 años, era el más apto para correr del tsunami que se cernía sobre su casa. Pero Dinakaran no la siguió, sino que se dirigió al lugar más seguro que conocía, la pequeña choza de su familia a unos metros de la playa.

Sangeeta pensó que ya no lo volvería a ver. El perro de la familia se encargó de que no fuera así. Mientras el agua lamía los talones de Sangeeta al subir la colina, el perro amarillo llamado Selvakumar se metió a la choza en busca de Dinakaran. A mordidas y empujones, Selvakumar hizo todo lo que le permitía su fuerza canina para hacer que el chico subiera la colina. “El perro me jaló por el cuello de la camisa”, relató Dinakaran más tarde. Sangeeta dice que lloró de alegría cuando vio a su hijo caminando hacia ella, con Selvakumar a su lado.
“Ese perro es mi dios”, dijo.

Algunas historias en Mendoza

¿Los perros se enamoran?: "Yo creo que sí, dice Celeste de Luján, cuando era niña, teníamos una perrita callejera en casa, había nacido en nuestra familia. Siempre la sacábamos a pasear en auto, y en la esquina de nuestra casa solía pararse un perro callejero muy lanudo y bastante sucio. Cada vez que dábamos la vuelta con nuestro auto por ahí, mi perra, Lady, suspiraba muy fuerte y se quedaba mirando a su enamorado hasta que las casas y el auto le impedía hacerlo. Si eso no es amor..."

Pehuén el salvador: "Era un ovejero alemán muy grande, más de lo habitual, llegó a nuestro hogar cuando a penas tenía 2 meses y vivía entre nosotros. Una vez habían instalado una estufa en casa, pero al parecer el trabajo no estuvo bien hecho. El tema es que en la noche la llama se apagó y el gas siguió saliendo. Pehuén se despertó y empezó a recorrer todos los dormitorios ladrándonos y lamiendo nuestras manos, para tratar de despertarnos, mi mamá lo hizo primero y se dio cuenta de la situación, por lo que empezó a abrir puertas y ventanas. Él nos salvó".( Gabriela G., Ciudad de Mendoza).

Hoy se celebra el Día de la Tierra

Nelson, senador de Wisconsin, propuso la primera protesta en favor del medio ambiente más importante de los Estados Unidos para movilizar a los políticos y forzarlos a que incluyan la problemática en la agenda nacional.

En el nacimiento de Día de la Tierra, el senador Nelson escribió: "Fue sólo una apuesta, pero funcionó". Aquel primer Día de la Tierra logró que se creara la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) y, además, logró que se adoptase la ley de "Clean Air, Clean Water, and Endangered Species" (Aire limpio, Agua limpia y Especies en Peligro).

En 1990, se convirtió en un evento mundial, ya que movilizó a 200 millones de personas en 141 países y jugó un papel fundamental en las cuestiones medio ambientales en el mundo entero.

Entre las tantas formas de incentivar a este festejo, se pide, en principio, no olvidar lo importante que es la utilización de las energías renovables, de la energía limpia en lugar de utilizar energía fósil o contaminante.

También, y muy fundamental es el cuidado del agua: saberla aprovechar y no derrocharla es la principal consigna ya que esta es vital para la supervivencia. Lograr el ahorro de energía para mejorar la eficiencia energética, reflexionar sobre aquellas personas en el mundo que carecen de agua potable y aunque de este lado del mundo parezca aún hoy extraño, hay gente que muere por no beber sin contaminarse.

A los vecinos de La Plata, sobre la reforma del Código de Planeamiento Urbano

Les hacemos llegar el documento politico sobre el COU (codigo de planeamiento urbano), para poder informarnos.
Contra la privatización del espacio público



En defensa de una ciudad integrada, democrática y sustentable



Por un conjunto de razones que exponemos en este documento, los abajo firmantes advertimos a los platenses que el gobierno municipal aspira a modificar las ordenanzas vigentes del Código de Edificaciones y el Código de Planeamiento Urbano (3001/63 y 9231/00) con la evidente intención de favorecer la especulación inmobiliaria irresponsable y los negocios de sus socios privados, en abierta confrontación con el interés común de los vecinos. Una ciudad fragmentada, pensada para favorecer a los ricos y aislar a los más humildes, y un desequilibrio ambiental a partir del seguro colapso de los servicios esenciales será el resultado de un proceso signado por la improvisación, fomentado por las urgencias del poder económico y orquestado a espaldas de las instituciones profesionales idóneas y de los platenses en general.



1) Sin diagnóstico, ningún plan es serio

No se conoce evaluación alguna que fundamente la necesidad de modificar la normativa vigente. Es una cuestión de sentido común: sin un análisis preciso sobre premisas básicas de crecimiento, desarrollo, protección ambiental y patrimonial (y otras más específicas como sistemas de movilidad y transporte, promoción laboral, crecimiento poblacional y servicios básicos) se hace imposible abordar con seriedad una reforma del Código de Planeamiento.

Además, tampoco existe un diagnóstico serio que identifique las fortalezas y las debilidades del actual cuerpo normativo; una evaluación básica para motorizar una reforma y determinar la pertinencia de tales o cuales modificaciones.

Un aspecto fundamental: el proyecto oficial propone aumentar intensidades de ocupación del suelo y alturas de edificación sin un estudio que permita medir el impacto y las consecuencias de esa política, que relajaría un marco regulatorio diseñado, precisamente, para evitar que el crecimiento descontrolado de la Ciudad produjera un colapso de los servicios. En otras palabras, el intendente Pablo Bruera quiere dar vía libre al negocio de la construcción sin estar seguro de que los caños no van a explotar.



2) No hay un modelo de ciudad

El proyecto amplía las áreas urbanas residenciales sobre las actuales áreas rurales productivas, extendiendo la ciudad y generando gastos urbanos a partir de la necesidad de extender las infraestructuras y el sistema de transporte.

Pero no se conoce el “modelo de ciudad” que inspira al gobierno municipal para impulsar cambios tan trascendentales como éstos. Los especialistas apuntan que se requiere, para promover transformaciones de esta naturaleza, de una planificación estratégica, con objetivos comunes y directrices avaladas por altos niveles de consenso que rijan el desarrollo de la ciudad. La ausencia de un proyecto acordado transforma en abstracto cualquier intento de modificación de su Código, al carecer de los contenidos conceptuales que le den marco a esta transformación. Y esta administración jamás expuso —acaso por no tenerlo— su proyecto de Ciudad.



3) Participación cero

El gobierno municipal no habilitó mecanismos ni canales reales de participación y de consenso para conocer y opinar sobre el proyecto de reforma. Las instituciones que nuclean a los mejores expertos de la ciudad, no tuvieron oportunidad alguna de hacer aportes que hubieran sido de incalculable valor. Tampoco se le dio participación al Consejo Ordenamiento Urbano y Territorial (COUT), un órgano de control y consenso creado por ordenanza 8733/96 que integran varias unidades académicas de la Universidad Nacional y colegios profesionales competentes, y que fue creado para proteger de la discrecionalidad, a la Ciudad.

La propuesta de modificación se instrumentó sólo desde las áreas técnicas del Municipio avalada sólo por las propias cámaras empresarias del sector de la construcción. El proceso, en definitiva, estuvo regido y condicionado por urgencias políticas derivadas de las presiones de los sectores económicos que esperan servirse de la mesa del Estado para hacer sus negocios. Y fue autista, a contramano de la tendencia mundial a la promoción de democracias ya no sólo representativas, sino verdaderamente participativas.



4) Ciudad medieval

Con el impulso de esta reforma, el intendente Pablo Bruera cede ante la presión de grupos empresariales que desde hace años pujan por liberar la ciudad al negocio de los countries. Y, así, se asocia a sectores que no dudan —atendiendo sus mezquinos intereses comerciales— en promover una ciudad fragmentada, con los ricos encerrados en guetos que profundizan la brecha social. En efecto, si prosperara la reforma que impulsa el gobierno municipal, quedará permitida la construcción de barrios cerrados en áreas urbanas residenciales, generando barreras físicas que alterarán los movimientos y el trazado de la ciudad, dificultarán la libre circulación, disminuirán los espacios públicos y consolidarán enclaves cerrados de sectores sociales de mayores recursos. Bruera quiere, en pleno siglo XXI, replicar en La Plata el modelo urbano del Medioevo, aquél que aislaba a los ricos en ciudades amuralladas y dejaba a los pobres librados a su suerte, a la intemperie.



5) Crecimiento especulativo y sin red

El Código que propone esta gestión de gobierno promueve la construcción de edificios más altos en el casco fundacional y, por lo tanto, mayores niveles de densidad de población, pero sin tener las previsiones necesarias en relación a la infraestructura, los servicios públicos y de transporte que acompañen ese crecimiento. Pero no sólo eso: premiará esta acción imprudente que supone el riesgo de consecuencias gravísimas. Por caso, podrá tener mayor altura el edificio que incluya cocheras. Como resultado, se espera que edificios de más de 12 pisos florezcan como hongos en el centro de la ciudad.

Hoy, 100 edificios oficialmente registrados no pueden obtener la certificación de “final de obra” porque las empresas prestatarias de servicios básicos (agua, luz, cloacas y energía) no están en condiciones de proveerlos. Nuestra pregunta es: ¿La aprobación de este nuevo código viene acompañado de un plan de inversión en infraestructura que permita adecuar los servicios al crecimiento promovido?



6) Preservación y Medio Ambiente

Se elimina todo lo avanzado en el programa de conservación del patrimonio. El intendente Bruera pretende borrar las zonas de preservación, reducir al eje fundacional los bienes patrimoniales vigentes (los que queden) y eliminar las acciones de preservación dispuestas para los bienes más valiosos. No es un daño menor: en una Ciudad reconocida en el mundo entero por su fabuloso patrimonio arquitectónico y cultural, se trata de un desprecio inaceptable de la identidad histórica.

Además, con esta propuesta, se permitiría construir en las zonas de protección de los arroyos y hasta en los espacios de las trazas de las calles existentes, en áreas en proceso de consolidación.



7) Vía libre a intereses sectoriales

El proyecto tiende a desregular distintos aspectos que responden a demandas sectoriales que, a partir de un interés especulativo, fomentan la flexibilización de los indicadores urbanísticos para incrementar la potencialidad constructiva en las áreas centrales de la ciudad.

· Disminuyen la exigencia de espacios verdes y reservas de uso público en las urbanizaciones en el orden de un 50 a un 80%;

· Tienden al englobamiento parcelario, lo que conlleva a la ruptura del catastro fundacional del casco, considerado como patrimonio por leyes provinciales y nacionales;

· Crean la figura del loteo social bajo la modalidad de subdivisión por propiedad horizontal, permitiendo subdivisiones inferiores a las establecidas por la ley 8912.



8) Manda la “urgencia”

Un poco de historia. Para la modificación del actual Código en el año 2000, el gobierno municipal recorrió un largo camino de estudio y búsqueda de consensos: 4 años de evaluación por parte del COUT, asamblea pública convocada en el Colegio de Abogados de La Plata, 40 reuniones de Comisión de Planeamiento en el Concejo Deliberante a las que asistieron todos y cada uno de los concejales más ex intendentes, asociaciones ambientalistas y figuras relevantes de todas las especialidades. Esos encuentros se realizaron con presencia permanente de la prensa.

Nada de esto ha ocurrido esta vez y, como si esto fuera poco, en una maniobra claramente artera, el presidente del Concejo Deliberante evitó la apertura del debate enviando el proyecto directamente a comisión, bajo la infundada figura de “extrema urgencia”.



9) Acecho a la producción

Sólo se avanza en permitir mayor subdivisión del suelo en áreas rurales, desplazando las áreas de reserva, para alentar la urbanización de las mismas, en algunos casos en detrimento de las tierras aptas para la actividad agrícola intensiva, de fuerte tradición en la zona. También se propone ampliar las áreas para la radicación de clubes de campo, desalentando la producción a favor del rendimiento inmobiliario. Nos preguntamos de qué van a vivir nuestros productores, que son los más importantes del país en el sector hortícola bajo cubierta y floricultura. No olvidemos: las generaciones presentes son meros inquilinos de lo que van a heredar las generaciones futuras.



10) Estado ausente

El proyecto promueve el descontrol. Quita del medio al Estado como ente regulador, encargado de evitar que los peces más grandes se devoren a los más chicos.

· Elimina la obligatoriedad de informar sobre todo acto urbanístico;

· Elimina la obligatoriedad del certificado de factibilidad de servicio otorgado por la empresa prestadora del servicio al momento de presentar el proyecto de permiso de obra;

· Elimina el requisito de convocatoria a audiencia pública para aprobación de intervenciones urbanísticas de gran escala;

· Elimina los requisitos de información pública antes de la entrada en vigencia de la factibilidad, localización y declaración de impacto ambiental;

· Elimina el Registro de Oposición de información de los actos de gobierno y consulta pública de la documentación pendiente o en trámite de aprobación.

En definitiva, la transparencia y el necesario control estatal de las actividades privadas, bien gracias.



No permitamos que privaticen la ciudad

Toda norma de alcance general y, más aun, aquella que va a regir la fisonomía de la vida cotidiana de una comunidad, tiene que ser fiel reflejo de su cultura e idiosincrasia, armónica con sus intereses. Al carecer de estas características, deviene ineficiente su aplicación. Y en una flagrante malversación del mandato popular.

Por todo lo expuesto es que encendemos una luz de alarma ante lo que consideramos, lisa y llanamente, una privatización masiva del espacio público. En definitiva, la entrega de la ciudad al libre albedrío del poder económico.

CODIGO DE PLANEAMIENTO URBANO (decile NO)

SI LE DIJISTE NO A LA BASURA ( CEAMSE DE RURA 2)
AHORA LOS QUE VIENE ES 100 VECES MAS PELIGROSO
DECILE NO AL CODIGO DE PLANEAMIENTO URBANO QUE PRETENDEN EL INTENDENTE BRUERA, LOS CONCEJALES DEL BRUERISMO Y GRUPOS EMPRESARIALES QUE QUIEREN DESTRUIR LA CIUDAD Y NUESTRAS LOCALIDADES

CONSECUENCIAS: la Ciudad no esta preparada para mas edificios porque?
Colapsaran los sistemas pluviales,
Colapsara el Suministro Eléctrico, de Gas, de Agua, de Cloacas
las Empresas prestatarias de esos servios ya lo alertaron.
Transito: si ya esta colapsado aumentaría en un 100%

Las Localidad: No se Planificaron para loteos por no contar con obras esenciales
como Agua Potable, Gas, Cloacas, Energía las empresas
Prestatarias no aseguran poder suministrar estos servicios sino
son planificados, no se planificaron espacios verdes
No se planifico un sistema hidráulico hídrico, los Arroyos
colapsarían y provocarían inundaciones.
Estos estudios están siendo presentados por la prestigiosa Universidad Nacional de La Plata UNLP que esta alertando la problemática del nuevo código de planeamiento urbano.
El Centro Ecológico de Lisandro Olmos, viene participando en charlas y reuniones organizadas por concejales y profesionales de la Universalidad Nacional de La Plata.
Nuestra Entidad apoya las gestiones de los concejales Sebastián Tangorra y Teresa Urriza y con el apoyo de concejales, Senadores y Diputados de los Partidos Políticos P.J Frente para la Victoria, U.C.R, Unión Pro, Macrismo, Coalición Cívica.
O comunícate a estas direcciones de correo electrónico y a la brevedad te enviaremos la respuesta.


sumate-vamosadefendernos.blogspot.com
sumatelp@gmail.com
o envianos un mail a ecoolmos@hotmail.com

CUIDA Y DEFENDE TU CIUDAD, TU LOCALIDAD
VOS TENES DERECHO…

Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos.

CODIGO DE PLANEAMIENTO URBANO

Codigo de planeamiento urbano o codigo de
desastre urbano... VOS DECIDIS
¿ QUEREMOS UNA CIUDAD
OSCURA?
¿ QUEREMOS
NUESTRAS LOCALIDADES
OSCURAS ?

EL INTENDENTE BRUERA QUIERE...
Construccion de edificios mas altos
Bajar la exigencia de ESPACIOS VERDES
Colapsar la infraestructura de servicios
Ignorar la participacion ciudadana
Construir barrios privados
Beneficiar a empresarios amigos
Disminuir las zonas PRODUCTIVAS

NO
Permitamos
que
ptivaticen
la
CIUDAD

Sumate,
Vamos a
defendernos


sumate-vamosadefendernos.blogspot.com
sumatelp@gmail.com
o envianos un mail a ecoolmos@hotmail.com

CONTINUA LA PREVENCION DEL DENGUE

Prevención del Dengue
Recomendaciones y cuidados para evitar la multiplicación del mosquito
Sin mosquito no hay enfermedad; por eso, el mejor modo de prevención consiste en combatir el vector. Para evitar la multiplicación del insecto es importante eliminar sus criaderos. Para esto, las medidas recomendadas son:

Eliminar todos los objetos inservibles que puedan acumular agua de lluvia (latas, botellas vacías, cubiertas, macetas).
Mantenga los elementos útiles en desuso boca abajo (baldes, frascos, tachos).
Vaciar todos los recipientes que contengan agua (tanques, barriles).
Cambiar el agua de floreros y bebederos de animales diariamente.
Evitar colocar botellas plásticas atadas a los árboles y canteros.
Refuerce las medidas de limpieza de sus casas.
Eliminar todos los recipientes pequeños poniéndolos en bolsas plásticas y colocándolas en la vereda en los horarios habilitados.
La prevención correctamente encarada es muy efectiva y depende de toda la comunidad.

Para tener en cuenta
Quienes viajen a países con dengue deberán tener particular cuidado y protegerse de las picaduras con ropas y productos adecuados. A su regreso, es necesario concurrir de inmediato al médico, hospital o servicio de salud más cercano a fin de efectuarse un control preventivo.

gripe (A) H1N1

gripe (A) H1N1
¿Qué nombre recibe esta gripe?

La Organización Mundial para la Salud (OMS) ha denominado a la gripe (A) H1N1:
- La letra A designa la familia de los virus de la gripe humana y de algunos animales como cerdos y aves.
- Las letras H y N (Hemaglutininas y Neuraminidases) designan los antígenos, que son las proteínas que envuelven al virus y pueden mutar transformando un virus benigno en uno patógeno

Para prevenir el contagio de influenza
se recomienda a la población las siguientes medidas básicas
Mantenerse informado de la situación por las fuentes oficiales y seguir las indicaciones que
brinden las autoridades sanitarias por los medios de comunicación masivos.
Medidas personales
1. ‐ Extremar las medidas de lavado de manos:
• antes y después de comer, de atender un enfermo, de cambiar pañales.
• después de ir al baño
• luego de tocar objetos como: teléfonos, celulares, carros de supermercado, manijas de
puertas, uso de computadoras, entre otras. V
• después de viajar en autobús
• después de volver de la calle
• después de toser o estornudar.
El tiempo adecuado para el lavado de manos eficaz según la la OMS es de 40‐60 segundos, el
mismo tiempo que tarda cantando la canción “Happy Birthday”.
2.‐ Utilizar pañuelo desechable o papel higiénico al estornudar o toser. En caso de utilizar pañuelo
de tela, no compartirlo, cambiarlo diariamente y lavarlo inmediatamente después de usarlo para
evitar la propagación de gérmenes. Si no tiene pañuelo, utilizar el antebrazo.
3. No visitar personas enfermas o con síntomas de resfriados y gripes.
4. Si está resfriado o tiene gripa: no dar la mano, ni besar ni visitar personas. No tocarse los
ojos ni la boca. No fumar. Se recomienda a estas personas, mantenerse en sus casas y no acudir
a su centro de trabajo ni a sitios públicos de concentración como: iglesias, cines, estadios, centros
comerciales, entre otros. Debe esperar entre siete y 10 días para asegurar la no transmisión del
virus a otras personas.
5. Los síntomas que provoca esta enfermedad son: fiebre igual o superior a las 38 grados, tos y
dolor de garganta, dolor de cabeza, de cuerpo, congestión nasal y en algunos casos vómitos y
diarrea. En caso de tener algunos de estos síntomas llamar al establecimiento de salud más
cercano para recibir orientación. En caso de asistir al establecimiento utilice mascarilla para evitar
contagiar a otras personas.
6.‐ Limpiar frecuentemente con agua y cloro las superficies que puedan contaminarse con
secreciones respiratorias.
Recomendaciones para atender enfermos en la casa
• Mantener a la persona en una habitación aislada del resto de las habitaciones en la
medida que sea posible. Que tenga suficiente ventilación. En caso de que no sea posible ,
mantenga un distancia de un metro.
• Lavarse las manos con agua y jabón antes y después de atender el enfermo.
• A la hora de atender al enfermo, se debe cubrir boca y nariz con mascarilla
preferiblemente y descartar en una bolsa y disponerla adecuadamente en un basurero.
• Todos los implementos para comer y de uso personal deben lavarse bien con jabón, agua
caliente y cloro. Idealmente utilice implementos desechables y descarte inmediatamente
en una bolsa plástica después de usarlos. Use guantes para la manipulación de los
utensilios y para el lavado.
• La ropa utilizada por el enfermo debe lavarse de manera inmediata con jabón y cloro. De
no ser posible colocar en una bolsa de plástico hasta su lavado.
• No permitir a las personas que tienen enfermedades crónicas (diabetes, hipertensión,
cardiopatías, VIH, cáncer, problemas renales) ni a niños, adultos mayores y embarazadas,
el contacto con el enfermo.
• Evitar el contacto con fluidos del enfermo. Si hay contacto accidental, lavarse con agua y
jabón inmediatamente.
• De ser posible, es ideal utilizar un baño específicamente para el enfermo. Si no, cada vez
que el enfermo lo utilice, desinféctelo con agua con cloro. Por un litro de agua dos
cucharadas soperas de cloro (10 ml).
• Todos los contactos cercanos de los enfermos (hogar, sociales, trabajo y/o escuela) se
deben de vigilar durante un período de hasta 14 días, midiendo la temperatura corporal
dos veces al día.
Recomendaciones para el enfermo en casa
• Reposar.
• Hidratarse con abundantes líquidos. Si nota que la orina es oscura, incrementar el
consumo de líquidos.
• Tomar líquidos calientes ya que ayudan a expulsar las flemas.
• Evitar el consumo de tabaco.
• Evitar el consumo de Aspirina (ácido acetil salicílico), especialmente en menores entre 2 y
16 años, por el riesgo de complicaciones asociadas con su consumo.
• Evitar el contacto con otras personas, especialmente niños pequeños o adultos mayores,
para no diseminar la enfermedad en grupos de riesgo.
• Lavar las manos frecuentemente con agua y jabón, especialmente después de estornudar
o tocarse la nariz.
• Cubrir boca y nariz al toser o estornudar con un pañuelo desechable preferiblemente y
descartarlo en una bolsa plástica y disponerlo adecuadamente en un basurero para no
transmitir el virus a otros.
Recomendaciones en los centros de trabajo, centros educativos, servicios públicos y comercio.
• Disponer en los servicios sanitarios jabón líquido, papel desechable o bien secadora
eléctrica.
• Tener de manera visible la técnica de lavado de manos.
• Reforzar mediante comunicados internos, las medidas de lavado de manos y los cuidados
al toser yo estornudar.
• Si se identifican personas con síntomas de gripe o respiratorios, referirlas a un
establecimiento de salud más cercano o a su médico de empresa.
• Atender las recomendaciones oficiales de las autoridades de salud.
Recomendaciones para los viajeros
Si tiene que viajar
• Evitar las aglomeraciones y aplicar las medidas de higiene de lavado de manos, los
cuidados al toser y/o estornudar.

Gripe por A(H1N1)

MEDIDAS DE PREVENCIÓN CONTRA LA GRIPE

-Lavarse las manos con frecuencia y desinfectarlas con alcohol en gel varias veces al día.

-Evitar compartir utensilios que se llevan a la boca como el mate, las tazas o los vasos.

-Taparse la boca al toser o estornudar para evitar la propagación de virus.

-Tratar de no tocarse los ojos, la nariz ni la boca. Esta es la manera como se propagan los gérmenes.

- Evitar concurrir a lugares con altas concentraciones de personas

-Si se está enfermo optar por el aislamiento en el domicilio previa consulta médica.

¿Son seguros los transgénicos?

Fuente:la TierrasinmalECO 21 - noticias de ecologia
¿A qué se debe la controversia en torno a los alimentos genéticamente modificados, también conocidos como transgénicos? ¿Son seguros para consumo o no?
Quienes defienden los transgénicos argumentan que no hay evidencia científicamente válida de que hagan daño. ¿Existe tal evidencia o no? Esta pregunta tiene sólo dos respuestas posibles, y ninguna de las dos trae sosiego. O respondo que sí hay evidencia de daños o respondo que no la hay. Podría responder de inmediato que sí, pero para demostrar que es la pregunta incorrecta responderé de primera intención que no.

Si no existe tal evidencia, todavía el debate queda abierto, todavía no queda demostrado para nada que sean seguros. Después de todo, ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.

Quien esté tranquilo y satisfecho con la aseveración de que no hay evidencia de daños está presumiendo que alguien en alguna parte está haciendo o ha hecho averiguaciones a respecto. Los defensores de los transgénicos señalan, con un aire de finalidad como para poner fin al debate, que la agencia estadounidense FDA, que vela por la inocuidad de medicamentos y alimentos, declaró que estos productos son sustancialmente equivalentes a sus contrapartes no transgénicos y que por lo tanto no presentan ningún riesgo novedoso al consumidor.

Pero la FDA no examina los alimentos transgénicos. Lo que hace es aceptar los datos que le someten las compañías que los hacen. Casi todos los estudios que someten son confidenciales. Si son tan seguros estos productos, ¿Por qué la confidencialidad?

“El consultar la FDA sobre la seguridad de alimentos transgénicos es un ejercicio puramente voluntario, en el que la agencia recibe resúmenes sin datos y conclusiones sin fundamento”, informa el investigador Jeffrey Smith en su excelente libro 'Genetic Roulette' (Ruleta Genética). “Si la compañía alega que sus alimentos son seguros, la FDA no tiene más preguntas. Por lo tanto, se aprueban para venta variedades transgénicas que nunca fueron alimentadas a animales en estudios de seguridad rigurosos y probablemente nunca a humanos tampoco.”

La FDA “depende casi totalmente de la notificación voluntaria de las compañías de biotecnología”, advierten los científicos húngaros Arpad Pusztai y Susan Bardocz. La FDA “sólo acepta las aseguranzas de las compañías de biotecnología de que su producto es seguro.”

Los defensores de los transgénicos nos dicen que son los productos más minuciosa y exhaustivamente examinados de toda la historia y hacen referencia a montañas de estudios y datos a este fin. Pero cuando uno excluye los estudios que son confidenciales entonces la pila se achica bastante. De la pila que queda, la mayor parte consiste de estudios que si bien son minuciosos fueron hechos para determinar variables agronómicas relacionadas a la productividad y rendimiento, datos que no tienen ninguna utilidad para determinar inocuidad. Una vez excluimos esos, la pila de estudios y datos se achica más aún.

De los estudios que tienen alguna relevancia a la salud humana, ¿Cuántos de estos son públicos y no confidenciales? ¿Cuantos han pasado por el proceso de revisión por los pares y sido publicados en la literatura científica? Como que la pila sigue achicándose. Y de éstos, ¿cuántos NO fueron financiados por la industria de biotecnología?

¿Quién puede creer que la fuente de financiamiento de una investigación científica no es de importancia? En un informe publicado en la revista Nutritional Health, I. F. Pryme y R. Lembcke observan que los estudios científicos sobre transgénicos que no son financiados por la industria tienden a encontrar problemas con serias implicaciones para la salud humana, mientras que los estudios financiados por la industria nunca encuentran ningún problema.

De cualquier modo, ¿Qué compañía ha encontrado algo malo con sus propios productos? ¿Cuántas décadas pasaron antes de que la industria tabaquera admitiera tímidamente que quizás podía existir alguna relación entre su producto y el cáncer?

Sepan ustedes que los estudios sobre transgénicos revisados por los pares y debidamente publicados que tengan alguna relevancia a la salud humana son apenas más de veinte. De estos, ¿Cuántos fueron realizados con sujetos humanos? Uno solamente. Es realmente preocupante que se hayan comercializado estos productos de manera masiva cuando la base de datos sobre su inocuidad es tan diminuta.

Las pocas veces que datos confidenciales sobre alimentos transgénicos han salido a la luz pública éstos han resultado ser sumamente preocupantes.

El 22 de mayo de 2005 el periódico inglés The Independent reportó la existencia de un informe secreto de la compañía de biotecnología Monsanto sobre su maíz transgénico Mon 863. Según el informe, de 1,139 páginas, ratas alimentadas con este maíz por trece semanas tuvieron conteos anormalmente altos de células blancas y linfocitos en la sangre, los cuales aumentan en casos de cáncer, envenenamiento o infección; bajos números de reticulocitos (indicio de anemia); pérdida de peso en los riñones (lo cual indica problemas con la presión arterial); necrosis del hígado; niveles elevados de azúcar en la sangre (posiblemente diabetes); y otros síntomas adversos. Portavoces de Monsanto aseguraron que la compañía haría público el informe, pero no lo hizo de buena gana, alegando "confidencialidad", y al principio sólo publicó un sumario de once páginas. No fue sino hasta que un tribunal alemán ordenó su divulgación unos meses después que el texto entero fue hecho público.

Es importante señalar que esta importante información es pública no por la buena fe de Monsanto sino porque algún buen empleado con acceso a documentos confidenciales de la compañía se tomó el riesgo de llevarla a la prensa. De no ser por este héroe anónimo, todavía hoy seríamos felizmente ignorantes sobre los efectos del Mon 863. Cabe preguntar entonces, ¿Habrá otros transgénicos nocivos que la industria de biotecnología nos está dando de comer a sabiendas de que son dañinos?

¿Qué más se puede esperar de una compañía como Monsanto? El excelente documental Le Monde Selon Monsanto (“El Mundo Según Monsanto”) de la cineasta francesa Marie Monique Robin, muestra cómo esta corporación ha pasado décadas negando responsabilidad por los horrendos daños a la salud ocasionados por el Agente Naranja, defoliante tóxico que ésta fabricó y que se utilizó extensamente en la guerra de Vietnam.

También se presenta en el filme el caso del pueblo de Anniston, en Alabama, EEUU, el cual sufrió por décadas de contaminación de sustancias tóxicas conocidas como PCB vertidas por Monsanto, contaminación que la compañía pretendió encubrir. En el curso de la batalla que la comunidad de Anniston dio en corte salió a luz un memorando interno de la compañía que decía “No nos podemos dar el lujo de perder un solo dólar de ganancia” (We can't afford to lose one dollar of business).

En vista de estos hechos, ¿Qué se puede esperar de esta compañía cuando nos asegura que sus transgénicos son seguros? Robin y yo no criticamos a Monsanto de manera arbitraria y gratuita. Es que la compañía tiene 90% del mercado mundial de cultivos transgénicos, por lo tanto es sólo justo que reciba 90% de nuestras críticas.

Otro caso preocupante que demuestra que la FDA no está haciendo nada en lo absoluto para asegurar la inoucuidad de los transgénicos es el del guisante australiano. En 2005 un guisante transgénico experimental desarrollado en Australia por la Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization provocó una fuerte reacción inmunológica en ratas de laboratorio.

Científicos de la escuela de investigación médica John Curtin en la ciudad de Canberra sometieron el guisante transgénico a una batería de pruebas de las que normalmente se hacen a medicamentos, no a alimentos. Las ratas que ingirieron el producto mostraron cambios significativos en sus sistemas inmunológicos y nódulos linfáticos. Esto es más que suficiente para prohibir su consumo.

Hay que enfatizar que las pruebas que realizaron los australianos no son requeridas por ley para alimentos transgénicos en Estados Unidos. Este producto hubiera entrado al mercado estadounidense si hubiera pasado por el sistema regulatorio de la FDA. Por lo tanto, no nos sorprenda que productos transgénicos igual o más nocivos que el guisante en cuestión pueden estar en el mercado ahora mismo.

Igual o más interesante que los resultados del experimento es el hecho de que los mismos científicos que desarrollaron el guisante y realizaron el experimento no entendían la importancia de lo que habían hecho. Las pruebas que habían realizado nunca antes se habían hecho con alimentos transgénicos y aún así ellos realmente estaban convencidos de que las pruebas que habían hecho eran la norma en el resto del mundo. Esto demuestra que los propios biotecnólogos- al menos la mayoría de ellos- están sumamente desinformados sobre su propio quehacer.

En honor a la verdad, la FDA sí examinó productos transgénicos, pero lo hizo una sola vez, en 1992. En ese entonces determinó que estos alimentos son perfectamente seguros y que al no presentar ningún riesgo nuevo, no necesitan de pruebas adicionales.

La agencia se negó a hacer públicos los documentos internos relacionados a estas pruebas, lo cual provocó en 1998 una demanda de una coalición de grupos de sociedad civil dirigidos por la Alliance for Biointegrity exigiendo que se hagan públicos. El juez le dio la razón a la parte demandante y como resultado se hicieron públicas sobre 44 mil páginas de documentos relacionados con las pruebas realizadas sobre los transgénicos. Estos documentos enseñan que, contrario a lo que decía la alta cúpula de la FDA, no había ningún consenso entre los científicos de la agencia en cuanto a la seguridad de los transgénicos, y que varios de ellos expresaban serias preocupaciones sobre riesgos a la salud.

Los documentos desclasificados son interesantísimos y educativos. En uno de ellos, fechado 6 de marzo de 1992, el microbiólogo Louis Pribyl dice que “los efectos involuntarios no pueden ser despachados tan fácilmente, simplemente implicando que éstos también ocurren en la crianza convencional. Hay una profunda diferencia entre los tipos de efectos inesperados de la crianza convencional y los de la ingeniería genética.” Por su parte, la oficial de cumplimiento Linda Kahl advirtió en un memorando con fecha de 8 de enero de 1992 que al “tratar de forzar una conclusión final de que no hay diferencia entre alimentos modificados por ingeniería genética y alimentos modificados mediante prácticas de crianza tradicional (la agencia está tratando de) meter una ficha cuadrada en un hoyo redondo... Los procesos de ingenería genética y crianza tradicional son diferentes y de acuerdo a los expertos técnicos de la agencia, llevan a riesgos diferentes.”

Resulta que el oficial puesto a cargo de la investigación sobre transgénicos no era científico sino abogado, el licenciado Michael Taylor. Previo a su servicio público representó a Monsanto. Y tras terminar su labor en la FDA volvió al sector privado y llegó a ser vicepresidente de Monsanto. Es un caso clásico de poner el cabro a velar las lechugas. En inglés le llaman 'revolving door', el conflicto de interés creado por el continuo movimiento de profesionales entre los sectores privado y público.

Y el caso de Taylor no es nada fuera de lo ordinario. Clarence Thomas, ahora juez del Tribunal Supremo de EEUU, fue abogado de Monsanto, y el ex-secretario de defensa Donald Rumsfeld fue por ocho años jefe de la farmacéutica Searle, la cual Monsanto compró en 1985. Y Anne Veneman, la primera secretaria de agricultura de la administración Bush-Cheney, había estado en la junta de Calgene, empresa comprada por Monsanto en 1997.

La activista e investigadora Beth Burrows, fundadora del Instituto Edmonds, dedicó años a investigar el 'revolving door' de la industria biotecnológica pero eventualmente abandonó este esfuerzo porque ella razonó que sería más provechoso hacer una lista de los servidores públicos que NO estaban brincando a las compañías de biotecnología.

En su tiempo en la FDA el supervisor inmediato de Taylor era James Maryanski, quien fue confrontado por Robin en su documental. El pobre, sin duda sintiéndose emboscado, murmuró algunos argumentos cantinflescos a la vez que admitía que efectivamente había disidencia entre los científicos de la agencia en torno a la inocuidad de los transgénicos. Pero aún así se les aprobó, en contra del propio reglamento de la FDA.

Podría hablarles de muchas otras instancias que demuestran que las preocupaciones acerca de la inocuidad de los transgénicos, como las papas de Pusztai, la tragedia del triptófano, el fiasco de la hormona transgénica rBGH, las ratas de Ermakova, el testimonio de Kirk Azevedo, y muchas más, están bien fundamentadas. Pero por la cuestión de la brevedad, vayamos directo al argumento de remate: el etiquetado.

Si estos alimentos son tan seguros, ¿por qué se opone la industria a que vayan etiquetados para que los consumidores puedan identificarlos y usar su criterio para decidir si los quieren comprar o no? Los argumentos de las compañías en contra del etiquetado no son ni remotamente convincentes. Simplemente no confían en su propio producto y tampoco confían en la inteligencia del consumidor. Quizás se oponen porque sin etiquetado no puede haber trazabilidad, y sin trazabilidad no se puede asignar responsabilidad si alguno de estos alimentos transgénicos resulta tener efectos imprevistos.

Las denuncias y cuestionamientos aquí presentados no constituyen oposición a toda biotecnología, como creen erróneamente algunos. Es simplemente un reclamo de que se salvaguarde la ecología, la salud humana y el interés público en el desarrollo de esta y cualquier otra nueva tecnología. Los biotecnólogos no tienen por qué considerar inoportunos los planteamientos aquí expuestos, si son los mejores intereses de la humanidad lo que les motiva. Si lo que les motiva es el lucro y la ambición entonces se puede entender su molestia.

Esto Sucedio en Septiembre de 2006

CUESTIONAN PODAS EN OLMOS

El Centro Ecologico Lisandro Olmos cuestionò despuès de las inquietudes recibidas por parte de vecinos de 196 y 45 (Plaza de La Paz), ubicada en el casco fundacional de la localidad, y Plaza Juan Manuel de Rosas en el barrio El Centinela, 171 y 46 las podas realizadas en esos espacios verdes por parte de la Delegacion Municipal,
" Es que los àrboles fueron pràcticamente talados", sostuvieron, y agregaron que " se solicitarà a la Direccion de Politica Ambiental del Municipio que se expida al respecto" dijo el titular del Centro Ecologico de Olmos.

Esto ocurrio un 22 de julio de 2006

PREOCUPA CONTAMINACION DEL ARROYO "EL GATO" EN OLMOS


La falta de limpieza y dragado del arroyo "El Gato", como así también la presencia de basurales en las calles, figura entre las principales inquietudes planteadas por los vecinos de Lisandro Olmos, según una encuesta realizada por el Centro Ecológico de esa localidad, tanto en la zona urbanizada como en los barrios más alejados.

La encuesta destaca la contaminación de los arroyos y la suciedad existente en las distintas arterias del casco urbano y los barrios, producto de la basura que nadie se encarga de recolectar.

La consulta a los vecinos realizada por el Centro Ecológico local resalta el reclamo del dragado y el análisis de las aguas de los distintos brazos del arroyo "El Gato" en la localidad de Olmos, a la vez que se la gente se manifestó preocupa por el esparcimiento de basura en las calles, básicamente en la avenida 44, en su rambla desde 194 a 203, y en los accesos a los barrios El retiro, Petroquímica, El Centinela y San Rosa.

En ese sentido, la entidad ecológica reclamó el urgente dragado y limpieza de los arroyos "porque es un foco infeccioso", en especial el zanjón de la calle 47 desde 191 a 197, donde enfrente hay un Jardín de Infantes y propiedades de vecinos que hace años vienen bregando por esta obra, se indicó.

Con relación a la basura y la contaminación de los arroyos, los vecinos responsabilizaron a las autoridades de la Municipalidad de La Plata por "la inacción y la falta de gestión para resolver estos inconvenientes". Algunas de las montañas de desperdicios se formaron en las esquinas de 52 y 197, 49 y 203, y 198 y 41. En estos puntos, sostuvieron desde la entidad, "proliferan los roedores y alimañas".

NUMEROS DE LA ENCUESTA

Se preguntó a los vecinos sobre si estaba conforme con la limpieza del barrio: el 80% dijo que no, el 15% que sí, y el 5% que no sabía.

El 75% de los vecinos encuestados manifestó que no existen campañas por parte de la Comuna para concientizar a la población sobre el grave tema de la contaminación ambiental y la propagación de los focos infecciosos.

Finalmente, los vecinos se quejaron por la presencia de perros cimarrones que son un peligro para la seguridad pública y que además se encargan de romper las bolsas de residuos y esparcirlos por las distintas calles. En tanto, el 65% manifestó que debería haber un mayor control con quienes arrojan diferentes desperdicios a los cursos de los arroyos.

Esto paso un 16 de Diciembre de 2005

QUEJAS POR ALTISIMOS PASTIZALES EN OLMOS
En 40 entre 198 y 199 los vecinos dicen estar "hartos de ver cómo crecen los pastizales sin que nadie de la Municipalidad se digne a limpiar los terrenos". Por la zona, aseguran, deben pasar alumnos de la Escuela Media Nº 9, como así también quienes concurren a un centro recreativo de esa localidad.

Claudio Cardellini, presidente del Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos, se quejó por "la falta de cumplimiento ante reiterados pedidos a la delegación municipal de Lisandro Olmos. Desde agosto que voy a la delegación municipal para solicitar que corten el pasto y no hay caso. Esto es un foco infeccioso, como así también un factor de riesgo porque cualquier delincuente puede meterse acá para hacer cualquier cosa o esconderse".

El centro tiene un predio de 30 metros de frente por 86 metros de largo, y está rodeado por estos pastizales. Los reclamos también se realizaron ante la dirección de Centros Comunales y ante la secretaria de Gobierno municipal. "Les dijimos que el tractor del centro está roto y por eso les pedimos que nos den una mano, pero la negativa sigue y esto trae como consecuencia la falta de progreso", agregaron los vecinos.

Junto al reclamo del centro recreativo y de los vecinos de la zona, también se sumó el pedido de la escuela Media 9, que está en las inmediaciones "de esta selva que se ha formado en los últimos meses", asegura la gente que dialogó con este diario.