Reunion por la Basura Organizada por el centro Ecologico de Olmos

El jueves 18 de noviembre Olmos se sumo para decir NO A LA BASURA en Abasto a las 20:30 hs en el salón de actos de la Escuela Nº 119 calle 197 entre 46 y 47 se trato el tema de la instalación presunta Planta de Residuos en el PARQUE INDUSTRIAL “2” de la Localidad de ABASTO, con la presencia de mas de 150 vecinos y entidades de bien publico se desarrollo una asamblea para tratar la posible instalación de una “PLANTA de RCICLAJE” la convocatoria la realizo el Centro Ecológico de Olmos, esta entidad realizo las invitaciones a la mayoría de los concejales Platenses pero solo asistieron 2 La Concejal Teresa Urriza y Susana Sánchez que expusieron su preocupación y brindaron un amplio informe con relación al tema de la presunta Planta de Reciclaje, en tanto el Presidente de la Entidad excuso la presencia de los Concejales Tangorra, Arteaga y Crespo ya que por problemas personales no pudieron asistir, y se acercaron sus colaboradores en representación, también estuvo presente el ex concejal claudio santin y el ex delegado municipal Héctor galeazzi en tanto el Diputado Provincial Julio Garro envió a la Entidad un proyecto de declaración y un proyecto de ley que lleva la firma del mismo y fue acercado por dos de sus colaboradores que asistieron a la asamblea, en resumen el proyecto de ley dice declárese reserva natural provincial en los términos del articulo 1° de la ley 10.907 de Reservas y Parques Naturales de la Provincia de Buenos Aires y también en su articulo 2° inciso b) del código de aguas de la Pcia de Bs. As. El presidente de la entidad Claudio Cardellini se mostró satisfecho por la convocatoria, y expreso desde la Entidad (Centro Ecológico Olmos), no vamos apoyar ni permitir semejante barbaridad de parte del municipio y los concejales que votarían esta aprobación de una planta de residuos que nadie sabe como funcionara, nunca se explico sus riesgos, su funcionamiento, su impacto ambiental, entre otras cosas. Desde Olmos le decimos que aca no queremos ni una planta ni un relleno. Que el municipio convoque a la UNLP a las ONG y vecinos y nuestros 24 representantes (concejales de todos los partidos político) y entendidos en la materia para desarrollar en conjunto que hacemos con la basura, donde depositarla, como tratarla, como recuperarla porque sabemos que hay que buscarle una solución, pero que sea seria y con todas las garantías para el medio ambiente y la salud de la población, y en especial cuidar y proteger nuestro cordón hortícola que es de excelencia y en especial el puelche única reserva de agua no contaminada. Concluyo.

Invitacion

El Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos Invita

Viernes 18 de Noviembre de 2010, 20:30 Hs en el Salón de La escuela Nº 119 de la Localidad de Lisandro Olmos, nos reuniremos para tratar la posible instalación de una “Planta de Reciclado” en la Localidad de Abasto situada en los terrenos del Parque Industrial “2”. Estarán Presentes Integrantes del Centro Ecológico, Instituciones, Vecinos y Concejales de todos los Partidos Políticos para informarnos de que se trata esta posible Planta. No faltes tu opinión es muy valiosa

Se viene una nueva reunión vecinal en rechazo de la basura

En medio de las dudas que ha levantado en los distintos barrios de la ciudad la posibilidad de que la planta de tratamiento de residuos que fomenta el bruerismo sea instala sin un consenso general de ONG ambientalistas y vecinos en general, vecinos autoconvocados, ONGs y espacios políticos opositores, mantendrán mañana en Olmos la tercera reunión en contra de la instalación en el Parque Industrial II

La Plata Vecinos de Abasto cuestionaron al municipio en plena sesión del Concejo Deliberante

La sesión del deliberativo transcurrió en un clima de máxima tensión, ya que en medio del reconocimiento a la figura del ex presidente, Raúl Alfonsín —a través de la sanción de una ordenanza autorizando la colocación de un busto en Plaza Moreno—, al grito de “No a la basura en Abasto”, vecinos de esa localidad colmaron el recinto de folletos con la leyenda: “¡Bruera, no nos engañe! Con la basura vienen enfermedades, hantavirus, contaminación de agua, tierra y aire, camiones que contaminan, desempleo y pobreza”. Toda la sesión>>

Leer más... Escribir un comentario

Greenpeace advirtió que en La Plata se impulsan "falsas soluciones" al problema de la basura

La organización ambientalista más grande del mundo, manifestó que los conflictos en torno a los residuos se incrementarán en el futuro, "ya que se están evaluando falsas soluciones como plantas de tratamiento de residuos en La Matanza y en La Plata, que buscan generar energía a partir de los residuos con diversas tecnologías de incineración y combustión, con grandes incertidumbres ambientales y técnicas". Todo el informe>>
Greenpeace expresó que las alternativas que se evalúan para superar el conflicto surgido a raíz del paro de trabajadores de la CEAMSE, tanto nuevos rellenos sanitarios como nuevas plantas de diferentes tipos para obtener energía de los residuos, "no aportarán ninguna solución real al problema de la mala gestión de los residuos en el área Metropolitana y la Provincia, ya que se trata de propuestas igualmente contaminantes". "Sólo las políticas de reciclado y recuperación de materiales no tienen impactos ambientales que afecten la salud de la pobalción", aseguraron.

En el partido de La Matanza se aprobó un proyecto para la construcción del Centro de Reconversión Energética (CARE) que propone la generación de energía y combustibles con tecnologías experimentales con graves riesgos para el ambiente.

En La Plata, en el marco de una licitación para la construcción de una nueva planta de tratamiento de residuos, se están evaluando propuestas de incineración convencional con recuperación de energía y la obtención de combustibles a partir de los residuos con la misma tecnología experimental que en el Partido de La Matanza.

“Estas dos nuevas propuestas sólo suponen nuevos riesgos para el ambiente y la salud. Se plantean como soluciones mágicas donde ‘desaparece basura- aparece energía’, aunque no suelen mencionar que son una fuente de emisiones de sustancias tóxicas. La incineración convencional o las alternativas de tratamiento termoquímico de residuos significan, en los hechos, trasladar la contaminación al aire”, sostuvo Lorena Pujó, de la campaña contra la Contaminación.

“Sin soluciones verdaderas como la implementacióin de modelos de gestión que apunten al reciclado y recuperación de materiales este tipo de conflictos seguirá aumentando en el futuro” agregó.

No existen plantas o soluciones “mágicas” que resuelvan el problema de la mala gestión de los residuos. "El Estado no debería apostar a destruir materiales que deberían recuperarse, y sí invertir en prácticas probadas que resguardan el medio ambiente", aseguraron.

"Sólo las políticas y programas de minimización y reciclado de residuos no generan contaminación ni afectan a la salud, recuperan recursos que no deberían derrocharse, reducen el consumo de energía y disminuyen las emisiones de gases de efecto invernadero", añadieron desde Greenpeace argentina.

Tema BASURA en ABASTO

El Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos Invita

Viernes 18 de Noviembre de 2010, 20:30 Hs en el Salón de La escuela Nº 119 de la Localidad de Lisandro Olmos, nos reuniremos para tratar la posible instalación de una “Planta de Reciclado” en la Localidad de Abasto situada en los terrenos del Parque Industrial “2”. Estarán Presentes Integrantes del Centro Ecológico, Instituciones, Vecinos y Concejales de todos los Partidos Políticos para informarnos de que se trata esta posible Planta. No faltes tu opinión es muy valiosa

Lamparas bajo consumo por Lamparas incandescentes (comunes)

Ya superamos el intercambio de mas de 7.000 Lamparas de Bajo Consumo por las Lamaparas Comunes (Incandescentes) un logro mas del Centro Ecologico y Recreativo lisandro Olmos en Beneficio al medio Ambiente. el intercambio seguira en los proximos dias.

NO A LA BASURA, NOOOOOOOOOO

El viernes 12 a las 15:30 hs a 17:30 hs estuvimos en la esquina de 44 y 197 repartiendo los folletos por el tema de la instalación de la BASURA en el PARQUE INDUSTRIAL “2” de la Localidad de ABASTO el Centro Ecológico le dijo no, los Vecinos También. fue un éxito total mas de 1.000 folletos repartidos, luego fuimos a acompañar a los asambleístas de Abasto los cuales nos recibieron muy bien por nuestra iniciativa y acompañamiento. "HOY SOMOS TODOS ABASTO" digámosle NO a la BASURA.

NO A LA BASURA

Le decimos no A LA BASURA en el Parque Industrial “2” de la Localidad de Abasto

Señor Intendente Pablo Bruera, Concejales y Funcionarios

TENEMOS DERECHO A VIVIR SANAMENTE

No a La basura en la Zona Oeste, no queremos ser el BASURERO de la Ciudad, del Conurbano y la Capital

SEÑOR INTENDENTE SEA CLARO… nuestras futuras generaciones tienen DERECHO a un AMBIENTE SANO

Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos

Folleto entregado en mano, no tirar al en la vía publica.

Firma de Convenios La Presidencia de la Nación, Forjarse y el Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos

ENTREGA DE LAMPARAS BAJO CONSUMO
GRATUITAS

Firma de Convenios

La Presidencia de la Nación, Forjarse y el Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos
Llegan a los Vecinos y Entidades de Bien Publico Bajo el Programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía

a partir del día Sábado 31 de Julio se repartirán 4 lámparas de bajo consumo por casa que serán intercambiadas por 4 lámparas incandescentes (lámparas o culotes comunes)

Buenos Aires, Argentina. A fines del 2008 El Senado Nacional aprobó la Ley de Prohibición de Lámparas Incandescentes a partir de diciembre de 2010.
Esta ley prohíbe la importación y comercialización de lámparas incandescentes a partir de diciembre de 2010. La medida fue exigida en el marco de la crisis energética que atraviesa el país y como primer paso para combatir el Cambio Climático dentro del marco de un programa racional de uso de la energía.
La Ley tiene como objetivo principal la sustitución, en el uso residencial, de las lámparas incandescentes (bombitas) por lámparas fluorescentes compactas (de bajo consumo), de esa manera la reducción del consumo energético y el aprovechamiento racional de la energía dentro del marco de las restricciones existentes en el suministro energético.

CENTRO ECOLOGICO Y RECREATIVO LISANDRO OLMOS. Estamos Trabajando por una Localidad Mejor.

VAMOS ARGENTINA!!! POR OTRA ALEGRIA, VAMOS QUE SE PUEDE!!!

Detalle de la identificación del plantel en ambas fotografías:

1era. Fila, arriba (de izquierda a derecha): Gustavo Piñero (Entrenador de Arqueros), Héctor Enrique (Ayudante Técnico), Fernando Signorini (Preparador Físico), Gonzalo Higuaín, Walter Samuel, Ángel Di María, Diego Milito, Nicolás Burdisso, Ariel Garcé, Donato Villani (Médico) y Alejandro Mancuso (Ayudante Técnico).

2da. Fila, en el medio, (de izquierda a derecha): Marcelo Dalto (Auxiliar de Utilería), Javier Vilamitjana (Preparador Físico), Javier Pastore, Martín Demichelis, Jonás Gutiérrez, Mariano Andújar, Sergio Romero, Diego Pozo, Mario Bolati, Martín Palermo, Juan Sebastián Verón, Luis García (Kinesiólogo) y Marcelo D´Andrea (Auxiliar).

3era. Fila, abajo, (de izquierda a derecha): Gabriel Heinze, Sergio Agüero, Javier Mascherano, Lionel Messi, Diego Maradona (Director Técnico), Carlos Tévez, Maximiliano Rodríguez, Nicolás Otamendi, Clemente Rodríguez y Mario De Estafano

DIA NACIONAL DEL PERRO 2 DE JUNIO

"DÍA DEL PERRO" EN HONOR A CHONINO.

Historia de un perro ovejero muerto en cumplimiento del deber
Esta es la Historia de Chonino, un perro de la Policía Federal Argentina, que dio su vida por la comunidad, en forma heroica, y en su honor, se declaro el 2 de Junio, -día de su muerte-, como el día Nacional del Perro. Chonino, era un ovejero alemán, nacido el 4 de abril de 1975, y el 15 de diciembre de 1977, quien ingresó a la Policía Federal Argentina, luego de aprobar las pruebas de aptitudes físicas y psíquicas requeridas para ser un perro de Policía.
Fue adiestrado como perro de seguridad y clasificado como perro de presa. Esto significa que sólo podía entrar en acción cuando había peligro de vida tanto para sus conductores como para terceros inocentes.
Su primer servicio lo cumplió en el estadio de River Plate, en el partido inaugural del Mundial de Fútbol de 1978, realizado en nuestro país.
En la noche lluviosa del 2 de junio de 1983, Chonino fue asignado para un patrullaje de la Comisaría 45°, en la Capital Federal, a los Suboficiales Luis Sibert y Jorge Ianni de la Policía Federal Argentina, patrullando la zona de la Av. Gral. Paz y Lastra.
Al ver a dos personas en actitud sospechosa junto a un auto, los Agentes trataron de identificarlos y verificar la documentación del vehículo, cuando estas personas comenzaron a disparar contra los efectivos, a quienes hirieron gravemente de varios disparos.
Casi al mismo tiempo, Chonino al observar que su guía había caído herido, se abalanzo hacia de uno de los delincuentes, y se prendió del brazo inmovilizándolo y desarmándolo. Al ver la escena, el otro delincuente le disparo a Chonino en el pecho, hiriéndolo de muerte. Ya por caer al piso, el perro logró arrancarle un bolsillo de la campera al delincuente, mientras estos se fugaban.
Ya sin fuerzas, Chonino se arrastró hacia sus guías, que se hallaban tendidos en el piso, para lamerles tiernamente las heridas, para luego morir al lado de su guía; después murió su guía y el otro Agente pudo sobrevivir.
Chonino guardó en su boca, mientras moría, los documentos que el delincuente llevaba en el bolsillo de su campera, y gracias a este acto, los ladrones pudieron ser identificados. Cinco días más tarde, el personal de la Policía Bonaerense detuvo a los agresores, siendo condenados por la justicia.
De ahí en más, Chonino se convirtió en el líder, en el héroe, y actualmente los restos de Chonino, descansan en el Círculo de la Policía Federal Argentina.
De esta manera, moría en cumplimiento del deber un perro policía, que no sólo perteneció a la Policía Federal Argentina, sino que –como patrimonio del estado- fue propiedad de toda la sociedad; una sociedad por la cual murió.
Nada de todo esto quedó en el olvido y hoy recordamos –con emoción y orgullo– a Chonino, como así también a su guía, el cabo primero Jorge Ianni, quien también falleció a raíz de las heridas que recibió en aquella trágica noche.
En el predio del cuerpo de la policía montada, se exhibe un monumento en honor a este valiente Ovejero Alemán.
La comunidad tampoco fue indiferente a estos hechos, recordándolos de forma tal que la entonces Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, en el año 1991, denominó Pasaje Chonino a un pasaje del barrio de Palermo, que une las calles Casares y Salguero.
También va el reconocimiento y respeto a Cora Cané, escritora y periodista del conocido matutino Clarín, quien –mediante la correspondencia intercambiada con sus lectores del espacio Clarín porteño– estableció el 2 de junio, como Día Nacional del Perro, en honor a Chonino.
A Chonino se lo recuerda por su lealtad, valor y amor a su guía. En homenaje a él se eligió el 2 de junio para honrar a todos los perros que nos dan un ejemplo de nobleza y valentía, virtudes dignas de imitar por los seres humanos.
Esta es la historia de un noble perro de la Policía Federal Argentina que murió al servicio de la seguridad de los hombres, un perro que habiendo sido patrimonio del estado perteneció a todos nosotros y por nosotros DIO SU VIDA.

Video sobre el cuidado del Medio Ambiente

Para Pensar no ?

1810 - 2010 Bicentenario de la Patria‎

El 25 de mayo de 1810, la presión popular desbarató el propósito del Cabildo de sostener al ex virrey Cisneros.No hubo más remedio que aceptar el gobierno patrio.
El viernes 25 de mayo de 1810 amaneció nublado y con intermitente llovizna. Empezó desde temprano a congregarse gente en la Plaza Mayor de Buenos Aires, bajo los arcos del Cabildo. En el interior del caserón de dos plantas, los cabildantes madrugadores trataban un grave problema. La Junta, cuya composición habían amañado para hacer presidente al depuesto virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros, había renunciado íntegra -salvo el presidente- la noche antes.

Decidieron ponerse firmes. Mandaron a la Junta un oficio. Rechazaban la renuncia y le decían que si "alguna parte del pueblo" se les oponía, debían usar la fuerza para hacerse respetar.
Durante ese trámite, la gente empezó a entrar al edificio. Los más exaltados advirtieron a los cabildantes que el pueblo estaba "disgustado y en conmoción". Se negaban a que Cisneros presidiese nada. Haber formado así la Junta excedía las facultades que confirieron al Cabildo el 22 de mayo. Los regidores se limitaron a pedir calma, y prometieron reconsiderar las cosas.

Citaron a los comandantes militares, para saber si podían contar con ellos como sostén de la impugnada Junta. Para consternación de los cabildantes, la respuesta de la mayoría de los jefes fue negativa. Adujeron que "el disgusto era general en el pueblo y en las tropas", y que era visible una "terrible fermentación". En eso estaban cuando retumbaron golpes en la puerta. El público había vuelto a colarse y quería "saber de qué se trataba". El coronel Martín Rodríguez tuvo que salir a serenarlos.

Al terminar la reunión, quedó claro para el Cabildo que era imposible mantener por más tiempo a Cisneros. Dos regidores se encaminaron al Fuerte para decirle que era preciso renunciar. De muy mala gana, Cisneros aceptó. Ni bien vueltos al Cabildo, otra oleada de público ingresó al edificio.

Según los documentos, "algunos individuos del pueblo" expresaron, de viva voz, que "había el pueblo reasumido la autoridad que depositó en el Cabildo, y no quería que existiese la Junta nombrada, y que se procediera a constituir otra". Daban los nombres concretos de sus integrantes: Cornelio Saavedra, presidente; Juan José Castelli, Manuel Belgrano, Miguel de Azcuénaga, el párroco Manuel Alberti; Domingo Matheu y Juan Larrea, españoles ambos, vocales; Mariano Moreno y Juan José Paso, secretarios.

El Cabildo quiso demorar las cosas y pidió que a todo ese planteo lo registraran por escrito. Los vecinos entonces comenzaron a reunir las firmas. El documento a suscribir empezaba así: "Los vecinos, comandantes y oficiales de los cuerpos voluntarios de esta capital de Buenos Aires que abajo firmamos por nosotros y a nombre del pueblo". Quedaba nítido el origen popular del petitorio.

Juntar las firmas demoró un largo rato. La gente empezó a irse a sus casas. Cuando recibió el documento con las rúbricas, el Cabildo intentó una última maniobra de dilación. Dijo que todo debía ratificarse de viva voz, y los cabildantes salieron al balcón. Ya había muy poca gente en la plaza. Con ironía, el síndico Leiva preguntó dónde estaba el pueblo.

Se empezaron a oír voces desde la calle. Airadamente dijeron, expresa el acta, que "si hasta entonces se había procedido con prudencia", era ya preciso "echar mano de los medios de violencia"; que la gente se había ido por ser hora inoportuna. Pero que bastaba tocar la campana del Cabildo para que se congregase de nuevo. Y que si no lo hacían por falta de badajo, mandaran "a tocar generala y que se abrieran los cuarteles".

El Cabildo advirtió que ya no tenía salida. Ordenó instalar la Junta propuesta por el pueblo, "sin pérdida de instantes". Sus miembros prestaron solemne juramente, encabezados por el presidente Cornelio Saavedra. "Un inmenso concurso de gente con repique de campanas y salva de artillería" rodeó el paso de la Junta hacia el Fuerte. De inmediato, comenzó a llover torrencialmente.

Así, sin que corriera sangre, acababa de consumarse la trascendental Revolución de Mayo. Nunca más volverían los españoles al gobierno. La futura República Argentina iniciaba la marcha -que sería larga y bien dura- rumbo a sus destinos.

Qué significan los símbolos de reciclaje

Identificarlos permite saber más sobre los productos y envases, cómo reciclarlos y concienciarse de la importancia de este hábito
No son jeroglíficos ni signos al azar, sino símbolos de reciclaje. Los envases o productos que los llevan nos recuerdan que pueden ser o que han sido reciclados, y nos ofrecen información tan diversa como el tipo de material con que están fabricados, o el lugar concreto donde deben depositarse para su conveniente reciclaje. Gracias a ello, los consumidores pueden concienciarse de la importancia de reciclar, un hábito que ayuda a ahorrar energía, materias primas y en el proceso de recogida y eliminación de basuras.
Por su parte, el anillo o círculo de Möbius se ha convertido en el símbolo internacional del reciclaje, si bien ha dado lugar a diversos identificadores. Cuando el anillo aparece sin más, significa que el producto o envase está hecho con materiales que pueden ser reciclables. Si el anillo va dentro de un círculo quiere decir que parte de los materiales del producto o envase han sido reciclados. El símbolo puede especificar el porcentaje de producto reciclado que lleva (en este caso, un 20%). Normalmente este dato suele aparecer en envases y cajas de cartón.

El símbolo "Tidyman", una figura humana depositando un residuo en una papelera, indica al consumidor que se responsabilice de deshacerse del mismo en un lugar adecuado.
De manera similar, las botellas de vidrio pueden llevar también un símbolo que combine un anillo de Möbius, y un muñeco que deposita uno de estos envases en un contenedor, recalcando al consumidor la importancia de utilizar los contenedores o iglúes verdes.

Los siete símbolos del plástico
La gran diversidad de materiales plásticos ha llevado a crear una variada tipología para identificarles. En este caso, las flechas del anillo - señal de que puede reciclarse de alguna forma - son más estrechas, y contienen un número y unas letras que señalan el tipo de material. Así, un consumidor puede encontrarse en el mercado los siguientes símbolos:
1- PET o PETE (Polietileno tereftalato): Es el plástico típico de envases de alimentos y bebidas, gracias a que es ligero, no es caro y es reciclable. En este sentido, una vez reciclado, el PET se puede utilizar en muebles, alfombras, fibras textiles, piezas de automóvil y ocasionalmente en nuevos envases de alimentos.
2- HDPE (Polietileno de alta densidad): Gracias a su versatilidad y resistencia química se utiliza sobre todo en envases, en productos de limpieza de hogar o químicos industriales, como por ejemplo botellas de champú, detergente, cloro, etc. Asimismo, también se le puede ver en envases de leche, zumos, yogurt, agua, y bolsas de basura y de supermercados. Se recicla de muy diversas formas, como en tubos, botellas de detergentes y limpiadores, muebles de jardín, botes de aceite, etc.
3- V o PVC (Vinílicos o Cloruro de Polivinilo): También es muy resistente, por lo que es muy utilizado en limpiadores de ventanas, botellas de detergente, champú, aceites, y también en mangueras, equipamientos médicos, ventanas, tubos de drenaje, materiales para construcción, forro para cables, etc. Aunque no se recicla muy habitualmente, en tal caso se utiliza en paneles, tarimas, canalones de carretera, tapetes, etc. El PVC puede soltar diversas toxinas (no hay que quemarlo ni dejar que toque alimentos) por lo que es preferible utilizar otro tipo de sustancias naturales.
4- LDPE (Polietileno de baja densidad): Este plástico fuerte, flexible y transparente se puede encontrar en algunas botellas y bolsas muy diversas (de la compra o para comida congelada, pan, etc.) algunos muebles, y alfombras, por ejemplo. Tras su reciclado se puede utilizar de nuevo en contenedores y papeleras, sobres, paneles, tuberías o baldosas, por ejemplo.
5- PP (Polipropileno): Su alto punto de fusión permite envases capaces de contener líquidos y alimentos calientes. Se suele utilizar en la fabricación de envases médicos, yogures, pajitas, botes de ketchup, tapas, algunos contenedores de cocina, etc. Al reciclarse se pueden obtener señales luminosas, cables de batería, escobas, cepillos, raspadores de hielo, bastidores de bicicleta, rastrillos, cubos, paletas, bandejas, etc.
6- PS (Poliestireno): Utilizado en platos y vasos de usar y tirar, hueveras, bandejas de carne, envases de aspirina, cajas de CD, etc. Su bajo punto de fusión hace posible que pueda derretirse en contacto con el calor. Algunas organizaciones ecologistas subrayan que se trata de un material difícil de reciclar (aunque en tal caso se pueden obtener diversos productos) y que puede emitir toxinas.
7- Otros: En este cajón de sastre se incluyen una gran diversidad de plásticos muy difíciles de reciclar. Por ejemplo, con estos materiales están hechas algunas clases de botellas de agua, materiales a prueba de balas, DVD, gafas de sol, MP3 y PC, ciertos envases de alimentos, etc.
Como variantes de estos símbolos de materiales plásticos se pueden encontrar sólo con los números, sin los acrónimos, o con el anillo más grueso de Möbius, incluyendo en su interior el número que corresponda. Asimismo, si el acrónimo lleva una "R" delante, significa que el producto lleva materiales plásticos reciclados. Por su parte, si el símbolo lleva el acrónimo ABS, se trata del acrilonitrilo butadieno estireno, un plástico muy duro utilizado en automoción y en usos tanto industriales como domésticos.


- Imagen: Luzzie -
Además del vidrio, el papel o algunos plásticos, otros materiales también se pueden reciclar, y llevan sus símbolos característicos. Tal es el caso por ejemplo de metales como el aluminio o el acero
El símbolo original del reciclaje se crea en 1970 dentro de un concurso de diseño entre estudiantes estadounidenses, organizado por la Container Corporation of America como parte del primer Día de la Tierra. El ganador fue Gary Anderson, un estudiante de último curso de la Universidad de California del Sur en Los Ángeles.

El símbolo es un círculo de Möbius, y cada una de sus tres flechas representa uno de los pasos del proceso de reciclaje: recogida de materiales para reciclar, el proceso mismo del reciclaje y la compra de estos productos reciclados, de manera que el sistema continúa una y otra vez. Anderson se basó en su diseño en la banda descubierta en 1858 por el matemático y astrónomo alemán August Ferdinand Möbius (1790-1868).

Por su parte, el símbolo del Punto Verde fue creado en 1991 por la empresa privada alemana sin ánimo de lucro Duales System Deutschland AG. Posteriormente fue adoptado por otros países de la Unión Europea (UE), y en 1994 los Estados Miembros decidieron que fuera la marca para la Directiva Europea de Envases y Residuos de Envases. En Estados Unidos también se utiliza, aunque en este caso las empresas que lo colocan en sus envases no sólo se comprometen a reciclar, sino también a reducir el uso de material de envasado y que éste sea más fácil de reciclar.

EFEMÉRIDES ECOLÓGICAS

Denominación Organismo


Febrero 2 Día Mundial de los humedales Convención Ramsar

Marzo 22 Día Mundial del Agua ONU - UNESCO

23 Día Mundial de la Meteorología ONU

Abril 7 Día Mundial de la Salud

22 Día Mundial de la Tierra
Earth Day Network

29 Día del animal

Mayo 24 Día europeo de los parques naturales Europarc

Junio 3 Se inaugura en Río de Janeiro la Conferencia Mundial del Medio Ambiente y Desarrollo, con asistencia de 140 países.
Paralelamente se inicia el Foro Global, reunión mundial de ONG’s (1992).


5 Día Mundial del Medio Ambiente

Se declaraen la Primera Conferencia Mundial para la Conservación de la Naturaleza y la Protección del Medio Humano realizada en Estocolmo, Suecia (1972).
ONU - UNEP

7 Día Mundial del Aire Puro.

8 Día Mundial del Océano

12 Día Mundial de la Descontaminación Acústica.


17 Día Mundial de lucha contra la Desertificación y la Sequía
ONU

22 Día Mundial del Suelo y Tierra Fértil.


28 Día Mundial del Arbol.

Julio 11 Día Mundial de la Población

Setiembre 15 Día Internacional de la Paz

“La paz, el desarrollo y la protección del medio ambiente son interdependientes e inseparables.” (Principio 25 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo).


16 Día Internacional por la Preservación de la Capa de Ozono ONU

(a) Día Marítimo Mundial OMI

Octubre 3 - 4 Día de las Aves Birdlife International

(b) Día Mundial del Hábitat ONU

(c) Día Internacional para la reducción de los Desastres Naturales ONU

16 Día Mundial de la Alimentación

17 Día Mundial de la Erradicación de la Pobreza

28 Las Naciones Unidas aprueban la carta Mundial de la Naturaleza (1982).


Diciembre 1 La Antártida es declarada “Zona Libre de armas atómicas” (1959).


10 Día de los Derechos Humanos.

“Los seres humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sustentable. Tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza”.
(Principio I de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo).


29 Día Mundial de la Diversidad Biológica ONU

Código de Ordenamiento Urbano (COU)

La Plata: Aprobaron nuevo Código de Ordenamiento Urbano


La medida otorga permiso para construir edificios de no más de 14 pisos en el microcentro y de hasta 10 en el centro. Establece la rezonificación de sectores periféricos para el desarrollo de emprendimientos urbanísticos. La propuesta fue aprobada por mayoría.

El Concejo Deliberante de la ciudad de La Plata aprobó -con modificaciones al proyecto original- el nuevo Código de Ordenamiento Urbano (COU), que regula la altura de los edificios a construirse, la radicación de comercios, industrias y clubes de campo.

La medida fue promulgada con 15 votos positivos (12 del oficialismo, 2 de Unión Pro y uno de Juan Lotúmulo). El Bloque que tributa al ex Intendente y actual Ministro de Justicia de la Nación Julio Alak votó en contra y anunció que la norma irá a la Justicia en lo Contencioso Administrativo". Hubo, además, 6 abstenciones.

El nuevo código, duramente criticado por el Colegio de Arquitectos, establece que se podrán construir edificios de no más de 14 pisos en el microcentro, de hasta 10 en el centro, y de sólo dos pisos en los barrios del tercer anillo del casco urbano.

Además, crea nuevos corredores industriales y comerciales, y rezonifica sectores periféricos destinados a desarrollar emprendimientos urbanísticos. También determina la creación del "lote social" para delimitar terrenos pequeños destinados a la construcción de primera vivienda.

Teresa Urriza, del alakismo, disparó: "Están cometiendo un gran fraude con esta ciudad que amo", y agregó: "La reforma no tiene fundamento técnico" y "durante el tratamiento se cometieron actos de violencia física de parte de miembros del oficialismo e impedimentos para el trabajo de la prensa", denunció la edil platense.

Feliz día fieles compañeros. 29 de Abril dia del Animal

Protegerlos, cuidarlos y respetarlos, es una forma de cuidar el medioambiente en el cual nos desarrollamos y crecemos. Te contamos algunas historias de animales que han sido fundamentales en la vida de las personas y que también nos han dejado su enseñanza.

Aunque deberíamos recordarlo todos los días, el 29 de abril se conmemora el Día del Animal en honor al doctor Ignacio Lucas Albarracín, quien falleció un día como hoy, pero de 1926.

Este hombre oriundo de San Juan, fue quien creó la Sociedad Argentina Protectora de Animales. A fines del siglo XIX muchos hombres comenzaron a tomar conciencia de que el desprecio por los animales y el maltrato hacia ellos era malo y nocivo para muchas especies. Fue justamente Domingo Faustino Sarmiento un promotor de la defensa de los animales.

Junto a él, Albarracín promocionó la ley Nº 2.786 de protección de animales promulgada el 25 de Junio de 1891, que establece la obligatoriedad de brindar protección a los animales, e impedir el maltrato o caza.

Y aunque hay muchos que no lo quieren reconocer, los animales tienen derechos, uno de ellos es para protegerlos del maltrato del hombre.

La liga internacional de los derechos del animal adoptó en 1.977 y proclamó en 1.978 la declaración universal de los derechos de los animales, que luego fue también aprobada por la ONU (Organización de las Naciones Unidas) y la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura).

Historias de animales

Seguramente quienes comparten su vida a diario con un perro, gato, pájaro, u otro tipo de mascota, saben del cariño especial que ellos otorgan a quien les tiende una mano. Por eso a lo largo de la historia se han conocido situaciones que han engrandecido la presencia de los animales entre las personas.

Acá te dejamos algunas historias para recordar, si querés podés agregar tu propia historia.

El osito polar: Knut debutó en el zoológico de Berlín en Marzo de 2007, en mitad de una controversia internacional. El cachorro, nacido en cautiverio, había sido rechazado por su madre y alimentado de la mano de sus cuidadores. Esto impulsó una campaña por parte de los ecologistas activistas que defendían que era mejor dejar morir a la crían antes que dejar que viviera como mascota. Eso le hizo convertirse en un símbolo e incluso llegó a ser portada de Vanity Fair junto a Leonardo Di Caprio.

El perro más rico: Cuando la billonaria Leona Helmsley murió en agosto de 2007, dejó 12 millones de dólares a su perrita Trouble. Además le reservó un lugar al lado de su propia tumba para la perrita.

No hace mucho, el 25 de marzo, un perro salvó a toda una familia de morir incinerado en España. Lucky, como se llama el perro, comenzó a ladrar fuertemente y golpear la puerta de la vivienda en donde dormían sus dueños. El tema es que el lugar estaba ardiendo en llamas. Gracias a la intervención de este ejemplar de yorkshire, la familia pudo salir de la casa.

Perro salva a un niño de un tsunami: Ocurrió a fines del 2004 en India. “¡Corre!”, le gritó su esposo desde el techo al divisar las enormes olas. La orden era simple, pero para Sangeeta significaba un dilema: tenía tres hijos, y sólo dos brazos. Cargó a los dos más pequeños y corrió, creyendo que el más grande, Dinakaran, de 7 años, era el más apto para correr del tsunami que se cernía sobre su casa. Pero Dinakaran no la siguió, sino que se dirigió al lugar más seguro que conocía, la pequeña choza de su familia a unos metros de la playa.

Sangeeta pensó que ya no lo volvería a ver. El perro de la familia se encargó de que no fuera así. Mientras el agua lamía los talones de Sangeeta al subir la colina, el perro amarillo llamado Selvakumar se metió a la choza en busca de Dinakaran. A mordidas y empujones, Selvakumar hizo todo lo que le permitía su fuerza canina para hacer que el chico subiera la colina. “El perro me jaló por el cuello de la camisa”, relató Dinakaran más tarde. Sangeeta dice que lloró de alegría cuando vio a su hijo caminando hacia ella, con Selvakumar a su lado.
“Ese perro es mi dios”, dijo.

Algunas historias en Mendoza

¿Los perros se enamoran?: "Yo creo que sí, dice Celeste de Luján, cuando era niña, teníamos una perrita callejera en casa, había nacido en nuestra familia. Siempre la sacábamos a pasear en auto, y en la esquina de nuestra casa solía pararse un perro callejero muy lanudo y bastante sucio. Cada vez que dábamos la vuelta con nuestro auto por ahí, mi perra, Lady, suspiraba muy fuerte y se quedaba mirando a su enamorado hasta que las casas y el auto le impedía hacerlo. Si eso no es amor..."

Pehuén el salvador: "Era un ovejero alemán muy grande, más de lo habitual, llegó a nuestro hogar cuando a penas tenía 2 meses y vivía entre nosotros. Una vez habían instalado una estufa en casa, pero al parecer el trabajo no estuvo bien hecho. El tema es que en la noche la llama se apagó y el gas siguió saliendo. Pehuén se despertó y empezó a recorrer todos los dormitorios ladrándonos y lamiendo nuestras manos, para tratar de despertarnos, mi mamá lo hizo primero y se dio cuenta de la situación, por lo que empezó a abrir puertas y ventanas. Él nos salvó".( Gabriela G., Ciudad de Mendoza).

Hoy se celebra el Día de la Tierra

Nelson, senador de Wisconsin, propuso la primera protesta en favor del medio ambiente más importante de los Estados Unidos para movilizar a los políticos y forzarlos a que incluyan la problemática en la agenda nacional.

En el nacimiento de Día de la Tierra, el senador Nelson escribió: "Fue sólo una apuesta, pero funcionó". Aquel primer Día de la Tierra logró que se creara la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) y, además, logró que se adoptase la ley de "Clean Air, Clean Water, and Endangered Species" (Aire limpio, Agua limpia y Especies en Peligro).

En 1990, se convirtió en un evento mundial, ya que movilizó a 200 millones de personas en 141 países y jugó un papel fundamental en las cuestiones medio ambientales en el mundo entero.

Entre las tantas formas de incentivar a este festejo, se pide, en principio, no olvidar lo importante que es la utilización de las energías renovables, de la energía limpia en lugar de utilizar energía fósil o contaminante.

También, y muy fundamental es el cuidado del agua: saberla aprovechar y no derrocharla es la principal consigna ya que esta es vital para la supervivencia. Lograr el ahorro de energía para mejorar la eficiencia energética, reflexionar sobre aquellas personas en el mundo que carecen de agua potable y aunque de este lado del mundo parezca aún hoy extraño, hay gente que muere por no beber sin contaminarse.

A los vecinos de La Plata, sobre la reforma del Código de Planeamiento Urbano

Les hacemos llegar el documento politico sobre el COU (codigo de planeamiento urbano), para poder informarnos.
Contra la privatización del espacio público



En defensa de una ciudad integrada, democrática y sustentable



Por un conjunto de razones que exponemos en este documento, los abajo firmantes advertimos a los platenses que el gobierno municipal aspira a modificar las ordenanzas vigentes del Código de Edificaciones y el Código de Planeamiento Urbano (3001/63 y 9231/00) con la evidente intención de favorecer la especulación inmobiliaria irresponsable y los negocios de sus socios privados, en abierta confrontación con el interés común de los vecinos. Una ciudad fragmentada, pensada para favorecer a los ricos y aislar a los más humildes, y un desequilibrio ambiental a partir del seguro colapso de los servicios esenciales será el resultado de un proceso signado por la improvisación, fomentado por las urgencias del poder económico y orquestado a espaldas de las instituciones profesionales idóneas y de los platenses en general.



1) Sin diagnóstico, ningún plan es serio

No se conoce evaluación alguna que fundamente la necesidad de modificar la normativa vigente. Es una cuestión de sentido común: sin un análisis preciso sobre premisas básicas de crecimiento, desarrollo, protección ambiental y patrimonial (y otras más específicas como sistemas de movilidad y transporte, promoción laboral, crecimiento poblacional y servicios básicos) se hace imposible abordar con seriedad una reforma del Código de Planeamiento.

Además, tampoco existe un diagnóstico serio que identifique las fortalezas y las debilidades del actual cuerpo normativo; una evaluación básica para motorizar una reforma y determinar la pertinencia de tales o cuales modificaciones.

Un aspecto fundamental: el proyecto oficial propone aumentar intensidades de ocupación del suelo y alturas de edificación sin un estudio que permita medir el impacto y las consecuencias de esa política, que relajaría un marco regulatorio diseñado, precisamente, para evitar que el crecimiento descontrolado de la Ciudad produjera un colapso de los servicios. En otras palabras, el intendente Pablo Bruera quiere dar vía libre al negocio de la construcción sin estar seguro de que los caños no van a explotar.



2) No hay un modelo de ciudad

El proyecto amplía las áreas urbanas residenciales sobre las actuales áreas rurales productivas, extendiendo la ciudad y generando gastos urbanos a partir de la necesidad de extender las infraestructuras y el sistema de transporte.

Pero no se conoce el “modelo de ciudad” que inspira al gobierno municipal para impulsar cambios tan trascendentales como éstos. Los especialistas apuntan que se requiere, para promover transformaciones de esta naturaleza, de una planificación estratégica, con objetivos comunes y directrices avaladas por altos niveles de consenso que rijan el desarrollo de la ciudad. La ausencia de un proyecto acordado transforma en abstracto cualquier intento de modificación de su Código, al carecer de los contenidos conceptuales que le den marco a esta transformación. Y esta administración jamás expuso —acaso por no tenerlo— su proyecto de Ciudad.



3) Participación cero

El gobierno municipal no habilitó mecanismos ni canales reales de participación y de consenso para conocer y opinar sobre el proyecto de reforma. Las instituciones que nuclean a los mejores expertos de la ciudad, no tuvieron oportunidad alguna de hacer aportes que hubieran sido de incalculable valor. Tampoco se le dio participación al Consejo Ordenamiento Urbano y Territorial (COUT), un órgano de control y consenso creado por ordenanza 8733/96 que integran varias unidades académicas de la Universidad Nacional y colegios profesionales competentes, y que fue creado para proteger de la discrecionalidad, a la Ciudad.

La propuesta de modificación se instrumentó sólo desde las áreas técnicas del Municipio avalada sólo por las propias cámaras empresarias del sector de la construcción. El proceso, en definitiva, estuvo regido y condicionado por urgencias políticas derivadas de las presiones de los sectores económicos que esperan servirse de la mesa del Estado para hacer sus negocios. Y fue autista, a contramano de la tendencia mundial a la promoción de democracias ya no sólo representativas, sino verdaderamente participativas.



4) Ciudad medieval

Con el impulso de esta reforma, el intendente Pablo Bruera cede ante la presión de grupos empresariales que desde hace años pujan por liberar la ciudad al negocio de los countries. Y, así, se asocia a sectores que no dudan —atendiendo sus mezquinos intereses comerciales— en promover una ciudad fragmentada, con los ricos encerrados en guetos que profundizan la brecha social. En efecto, si prosperara la reforma que impulsa el gobierno municipal, quedará permitida la construcción de barrios cerrados en áreas urbanas residenciales, generando barreras físicas que alterarán los movimientos y el trazado de la ciudad, dificultarán la libre circulación, disminuirán los espacios públicos y consolidarán enclaves cerrados de sectores sociales de mayores recursos. Bruera quiere, en pleno siglo XXI, replicar en La Plata el modelo urbano del Medioevo, aquél que aislaba a los ricos en ciudades amuralladas y dejaba a los pobres librados a su suerte, a la intemperie.



5) Crecimiento especulativo y sin red

El Código que propone esta gestión de gobierno promueve la construcción de edificios más altos en el casco fundacional y, por lo tanto, mayores niveles de densidad de población, pero sin tener las previsiones necesarias en relación a la infraestructura, los servicios públicos y de transporte que acompañen ese crecimiento. Pero no sólo eso: premiará esta acción imprudente que supone el riesgo de consecuencias gravísimas. Por caso, podrá tener mayor altura el edificio que incluya cocheras. Como resultado, se espera que edificios de más de 12 pisos florezcan como hongos en el centro de la ciudad.

Hoy, 100 edificios oficialmente registrados no pueden obtener la certificación de “final de obra” porque las empresas prestatarias de servicios básicos (agua, luz, cloacas y energía) no están en condiciones de proveerlos. Nuestra pregunta es: ¿La aprobación de este nuevo código viene acompañado de un plan de inversión en infraestructura que permita adecuar los servicios al crecimiento promovido?



6) Preservación y Medio Ambiente

Se elimina todo lo avanzado en el programa de conservación del patrimonio. El intendente Bruera pretende borrar las zonas de preservación, reducir al eje fundacional los bienes patrimoniales vigentes (los que queden) y eliminar las acciones de preservación dispuestas para los bienes más valiosos. No es un daño menor: en una Ciudad reconocida en el mundo entero por su fabuloso patrimonio arquitectónico y cultural, se trata de un desprecio inaceptable de la identidad histórica.

Además, con esta propuesta, se permitiría construir en las zonas de protección de los arroyos y hasta en los espacios de las trazas de las calles existentes, en áreas en proceso de consolidación.



7) Vía libre a intereses sectoriales

El proyecto tiende a desregular distintos aspectos que responden a demandas sectoriales que, a partir de un interés especulativo, fomentan la flexibilización de los indicadores urbanísticos para incrementar la potencialidad constructiva en las áreas centrales de la ciudad.

· Disminuyen la exigencia de espacios verdes y reservas de uso público en las urbanizaciones en el orden de un 50 a un 80%;

· Tienden al englobamiento parcelario, lo que conlleva a la ruptura del catastro fundacional del casco, considerado como patrimonio por leyes provinciales y nacionales;

· Crean la figura del loteo social bajo la modalidad de subdivisión por propiedad horizontal, permitiendo subdivisiones inferiores a las establecidas por la ley 8912.



8) Manda la “urgencia”

Un poco de historia. Para la modificación del actual Código en el año 2000, el gobierno municipal recorrió un largo camino de estudio y búsqueda de consensos: 4 años de evaluación por parte del COUT, asamblea pública convocada en el Colegio de Abogados de La Plata, 40 reuniones de Comisión de Planeamiento en el Concejo Deliberante a las que asistieron todos y cada uno de los concejales más ex intendentes, asociaciones ambientalistas y figuras relevantes de todas las especialidades. Esos encuentros se realizaron con presencia permanente de la prensa.

Nada de esto ha ocurrido esta vez y, como si esto fuera poco, en una maniobra claramente artera, el presidente del Concejo Deliberante evitó la apertura del debate enviando el proyecto directamente a comisión, bajo la infundada figura de “extrema urgencia”.



9) Acecho a la producción

Sólo se avanza en permitir mayor subdivisión del suelo en áreas rurales, desplazando las áreas de reserva, para alentar la urbanización de las mismas, en algunos casos en detrimento de las tierras aptas para la actividad agrícola intensiva, de fuerte tradición en la zona. También se propone ampliar las áreas para la radicación de clubes de campo, desalentando la producción a favor del rendimiento inmobiliario. Nos preguntamos de qué van a vivir nuestros productores, que son los más importantes del país en el sector hortícola bajo cubierta y floricultura. No olvidemos: las generaciones presentes son meros inquilinos de lo que van a heredar las generaciones futuras.



10) Estado ausente

El proyecto promueve el descontrol. Quita del medio al Estado como ente regulador, encargado de evitar que los peces más grandes se devoren a los más chicos.

· Elimina la obligatoriedad de informar sobre todo acto urbanístico;

· Elimina la obligatoriedad del certificado de factibilidad de servicio otorgado por la empresa prestadora del servicio al momento de presentar el proyecto de permiso de obra;

· Elimina el requisito de convocatoria a audiencia pública para aprobación de intervenciones urbanísticas de gran escala;

· Elimina los requisitos de información pública antes de la entrada en vigencia de la factibilidad, localización y declaración de impacto ambiental;

· Elimina el Registro de Oposición de información de los actos de gobierno y consulta pública de la documentación pendiente o en trámite de aprobación.

En definitiva, la transparencia y el necesario control estatal de las actividades privadas, bien gracias.



No permitamos que privaticen la ciudad

Toda norma de alcance general y, más aun, aquella que va a regir la fisonomía de la vida cotidiana de una comunidad, tiene que ser fiel reflejo de su cultura e idiosincrasia, armónica con sus intereses. Al carecer de estas características, deviene ineficiente su aplicación. Y en una flagrante malversación del mandato popular.

Por todo lo expuesto es que encendemos una luz de alarma ante lo que consideramos, lisa y llanamente, una privatización masiva del espacio público. En definitiva, la entrega de la ciudad al libre albedrío del poder económico.