Un sabio dijo: la riqueza de un humano se mide por la cantidad y calidad de los amigos que tiene. Gracias por hacerme millionario. Feliz Año Nuevo
viernes, 31 de diciembre de 2010
Feliz 2011
Un sabio dijo: la riqueza de un humano se mide por la cantidad y calidad de los amigos que tiene. Gracias por hacerme millionario. Feliz Año Nuevo
La implementación de la ley que prohíbe la comercialización de lámparas incandescentes es un buen primer paso para lograr la eficiencia energética
Nuestra Entidad, Centro Ecologico y Recreativo Lisandro Olmos, se suma a La implementación de la ley que prohíbe la comercialización de lámparas incandescentes es un buen primer paso para lograr la eficiencia energética.
El Centro Ecologico Olmos Repartio en la zona mas de 7.000 Lamparas de Bajo consumo, cumplimos nuestro trabajo en un 70 % en La Localidad y en el 2011 continuaremos trabajando en la Zona para cumplimentar todos los Barrios en un 100 %.
Buenos Aires- Las organizaciónes ambientalista celebraron la reglamentación de la Ley de prohibición de lámparas incandescentes. Mediante el decreto 2060/2010 publicado en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo estableció las excepciones a la prohibición de la importación y comercialización de lámparas incandescentes de uso residencial establecida por la Ley 26.473. No obstante, los ambientalistas resaltaron que habrá que esperar cinco meses más para que la prohibición entre en vigencia ya que el artículo 3 del Decreto dilata la fecha de la entrada en plena vigencia de la Ley del 31 de diciembre de 2010 al 31 de mayo de 2011.
Se trata de una gran medida de eficiencia energética, que debería entrar en vigencia a fines de esta semana pero se prorrogará hasta el 31 de mayo del año entrante”, explicó Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace Argentina “El reemplazo total de las bombitas tradicionales significa una reducción muy importante en el consumo eléctrico; cada lámpara representa un ahorro de energía de alrededor del 80 %”, señaló.
La Ley Nacional 26.473, sancionada en enero del 2009, establece que a partir del 31 de diciembre de 2010 se prohíbe la importación y comercialización de lámparas incandescentes de uso residencial general en todo el territorio de la República Argentina. La ley fue originalmente promovida por Greenpeace durante el año 2008 y rápidamente apoyada por el poder Ejecutivo quien posibilitó su tratamiento parlamentario.
La prohibición de la venta de lámparas incandescentes se trata de una medida muy eficaz para disminuir la demanda de energía, un cambio tecnológico imprescindible en relación a la eficiencia energética”. “Se estima que el reemplazo de lámparas previsto para este año es de cuatro plantas atómicas como Atucha I”, agregó el vocero de la organización.
El decreto que establece las excepciones a la prohibición remarca que el plazo previo a la prohibición se extiende desde el 31 de diciembre de 2010 hasta el 31 de mayo de para todas aquellas lámparas que se encuentren en stock de los fabricantes nacionales o de los distribuidores mayoristas y minoristas cuya fabricación en el país o importación hubiera sido realizada con anterioridad al 31 de diciembre de 2010.
Por otro lado quedan fuera de la prohibición las lámparas incandescentes cuya potencia sea igual o menor a veinticinco vatios (25 W), y aquellas cuya tensión nominal sea igual o menor a cincuenta voltios (50 V), independientemente de la terminación de la ampolla de la lámpara.
domingo, 19 de diciembre de 2010
Diciembre 1 La Antártida es declarada “Zona Libre de armas atómicas” (1959).
El Tratado Antártico, firmado el 1 de diciembre de 1959, regula las relaciones entre los estados firmantes en las materias relacionadas con la Antártida, afecta los territorios, incluyendo las barreras de hielo, ubicados al sur de los 60° de latitud sur.
Los firmantes iniciales (países signatarios) Fueron Argentina, Australia, Bélgica, Chile, Francia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Sudáfrica, URSS (sustituida por Rusia), el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y EEUU, pero se dejó la puerta abierta a cualquier miembro de la ONU u otro estado invitado por todos los signatarios. Desde su firma varios países más se han adherido.
Características del Tratado Antártico Fue firmado en Washington: congela las aspiraciones territoriales de los signatarios, impide la negación o afirmación de derechos de soberanía de los firmantes y prohíbe la realización de nuevas reclamaciones, protegiendo los derechos de soberanía de sus miembros signatarios.
Limita la dedicación de las actividades de la Antártida a misiones pacíficas, en particular científicas. Establece el intercambio de información, personal científico, observaciones y resultados sobre las actividades realizadas por los signatarios en el continente.
Queda prohibida toda medida militar y el uso militar de las bases.
Se prohíbe el ensayo de toda clase de armas, así como explosiones nucleares o almacenar material radiactivo. El uso de energía o material nuclear debe ser concordado por todas las partes del Tratado.
Hay un sistema de inspección abierto a todas las partes del Tratado.
Se efectuaron Asambleas Consultivas del Tratado Antártico de forma anual. Fueron bienales entre 1959 y 1994.
El compromiso de los estados sin armas nucleares El desarme nuclear y la no proliferación son mutuamente dependientes. Para avanzar en ambas metas, los países deben comprender que la abolición de las armas nucleares fortalecerá la seguridad de todos. (Irma Argüello, de Argentina, es fundadora y presidente de la Fundación de No-proliferación para la Seguridad Global.) El desarme nuclear depende de la cooperación entre los países que poseen armas nucleares y aquellos que no las tienen.
La necesidad de eliminarlas es clara, no sólo por la destrucción que causan, sino también por los recursos que restan a la calidad de vida ya precaria en algunos de los países nuclearmente armados.
Mientras las armas nucleares sigan siendo símbolo de poder, prestigio y status político, o se las considere necesarias para la seguridad nacional, los países se resistirán a renunciar a ellas.
Es crucial desvalorizar los beneficios percibidos de poseer armas nucleares.
Son una trampa, no una bendición.
Las dos superpotencias de la Guerra Fría cayeron en la trampa al aumentar sus arsenales a decenas de miles de ojivas nucleares y otros estados las imitaron en menor escala. ¿Era esa enorme cantidad necesaria para la disuasión, en vista de que supera varias veces lo requerido para la destrucción mutuamente asegurada?
Difíciles y costosas de construir, son mucho más difíciles y costosas de desmantelar y destruir. Paradójicamente, los países nuclearmente armados enfrentan hoy riesgos más severos a causa de ellas que aquellos que no las poseen.
Las armas nucleares deben ser vigiladas, contenidas y observadas permanentemente y representan una enorme responsabilidad para el que las posee. Los riesgos de fallas técnicas, accidentes o de empleo por error en momentos de tensión, están presentes. Además, quienes las tienen son blancos preferidos para el terrorismo y las acciones ilícitas.
La adopción en septiembre pasado de la Resolución 1887 por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, con el propósito de revigorizar los esfuerzos para terminar con la proliferación de armas nucleares, es un paso prometedor.
Ahora es necesario ir más allá de las declaraciones y tomar acción.
El desarme por parte de los estados nuclearmente armados y la no proliferación en otros países, requieren reciprocidad. La Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), de mayo de 2010, es oportunidad de avanzar en conjunto hacia ambos objetivos, con hitos definidos, a la vez que se protege el derecho de cada estado a los usos pacíficos de la energía nuclear.
El TNP debería mejorarse en el corto plazo, pero la reducción de las armas nucleares a cero requiere de un nuevo instrumento que pueda ser aceptado universalmente y que defina claras responsabilidades para todos los estados.
Los países que deliberadamente eligen no poseer armas nucleares son dignos de elogio, pero es esencial que jueguen un rol activo para ayudar a los países con armas nucleares a desarmarse.
Existen muchas maneras de concretar esta colaboración:
• Auspiciar iniciativas para explorar soluciones prácticas a los problemas claves del desarme. La Comisión Internacional sobre No-proliferación Nuclear y Desarme, auspiciada por los gobiernos de Australia y Japón, por ejemplo, ha llevado a cabo investigaciones que se han plasmado en el informe titulado Eliminando las Amenazas Nucleares.
• Promover la transparencia respecto de los arsenales nucleares y desarrollar en conjunto formas de verificar su desmantelamiento y destrucción, sin diseminar la tecnología de armas. Será difícil para un país renunciar a sus armas, a menos que tenga la certeza de que sus adversarios están haciendo lo mismo. La Iniciativa del Reino Unido y Noruega para la Verificación del Desmantelamiento de las Ojivas Nucleares ilustra la manera en que puede lograrse la transparencia por medio de programas multilaterales.
• Promover negociaciones informales que incluyan a los estados nuclearmente armados que no son parte del TNP.
• Prohibir el despliegue y estacionamiento de armas nucleares en sus territorios nacionales.
• Reconsiderar la necesidad de armas nucleares en sus solicitudes de disuasión extendida. Muchos países descansan en “paraguas nucleares” provistos por sus aliados. Hoy, es difícil definir una amenaza a la seguridad que pueda requerir de tal respuesta nuclear.
• Abogar por la reducción de los conflictos y el fortalecimiento de la confianza dentro de sus respectivas regiones, así como promover instituciones más fuertes y confiables en todos los países, una clave comprobada para reducir los riesgos de proliferación.
• Promover la ampliación de las zonas libres de armas nucleares compartiendo experiencias y modelos, de modo de incluir nuevas regiones o grupos de países.
• Educar en desarme y no-proliferación a líderes y sociedades, como un esfuerzo de alto rédito en el largo plazo, tal como es apropiadamente establecido por la Resolución A/57/124 de 2002 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
El desarme nuclear y la no-proliferación son esenciales para el futuro de todas las naciones. No basta con el compromiso de los países que poseen armas nucleares, aquellos que no las poseen pueden y deben comprometerse. La cooperación entre estados y regiones es sin dudas el motor que hará posible un mundo libre de armas nucleares.
sábado, 11 de diciembre de 2010
Hace 120 años nacía Gardel
El zorzal criollo vio la luz el 11 de diciembre de 1890 en Francia. Se nacionalizó argentino en 1923. Su fecha de nacimiento se celebra como el Día Nacional del Tango.
Se celebra este sábado el 120° aniversario del nacimiento de Carlos Gardel, la gran figura del tango que impulsó las canciones del dos por cuatro a nivel mundial. En su voz, emocionaron melodías como "Volver", "Mi Buenos Aires querido", "Por una cabeza", "Rubias de New York" y cientos más.
"El zorzal criollo" nació el 11 de diciembre de 1890 en la ciudad francesa de Toulouse bajo el nombre de Carlos Gardés. En 1893, a los 2 años y 3 meses llegó a Buenos Aires con su madre Berthe. Vivieron en un inquilinato de la calle Uruguay 162. Se nacionalizó argentino en 1923.
Gardel creció en el Abasto, una zona entre los barrios de Almagro y de Balvanera, en Buenos Aires en el que funcionaba el famoso Abasto, mercado central de frutas y verduras, cuyo edificio estilo art decó se conserva reciclado y convertido en centro comercial. A muy temprana edad comienza a ser reconocido por su canto, y trasciende su fama como el Morocho del Abasto. El payador José Betinotti le daría un nuevo apodo que también se haría popular, El Zorzal Criollo, y lo motivaría a cantar en los centros políticos.
Gardel trabajó como tramoyista en el Teatro de la Victoria, donde escuchó al zarzuelista español Sagi Barba. En 1902 pasó al teatro de la Ópera, donde conoció al barítono italiano Titta Ruffo.
En 1911 celebró un duelo musical con 'El Oriental' José Razzano en la calle Guardia Vieja del barrio del Abasto. Surgió el dúo Gardel-Razzano, que trabajó unido durante quince años. Poco tiempo después Gardel grabaría sus primeros discos, marca Columbia Record, para la Casa Tagini.
Gardel recibiría en 1915 un balazo durante un altercado a la salida del Palais de Glace (salón de baile de la época en el barrio de la Recoleta). Cantaría el resto de su vida con esa bala alojada en su pulmón izquierdo. Dos años más tarde fue protagonista del film mudo Flor de Durazno.
En 1923, ya metido de lleno en el tango, realiza con Razzano y la Compañía Rivera-De Rosas, una gira que lo llevará a Uruguay, Brasil y España, debutando en el Teatro Apolo de Madrid. Hacia mediados de la década de 1920 el dúo cantor se separa, pasando Razzano a ejercer las funciones empresariales. Gardel vuelve a realizar giras por Europa, donde actúa en España (1925) y Francia (1928), y actúa en varias películas para la Paramount. Debuta en el cabaret Florida de París, con enorme éxito y graba varios discos. En 1929 visita brevemente Italia y el 5 de febrero vuelve a Francia, donde actúa en la Opera de París, triunfando de manera rotunda.
El 16 de enero de 1933, Carlitos rescinde la representación de José Razzano. El 20 de octubre nombra apoderado y administrador de sus bienes a Armando Defino.
En 1934 filma "Cuesta abajo", "Mi Buenos Aires querido" y "Tango en Broadway", para la Paramount de Nueva York. Vuelve por poco tiempo a Francia, a fines de 1934 vuelve a actuar en la NBC y a filmar en el musical de la Paramount "Cazadores de estrellas" junto a Bing Crosby, Richard Tauber y Ray Noble entre otros grandes. En 1935 filma El día que me quieras y Tango Bar, donde canta sus éxitos más recordados. En abril emprende su fatídica gira, programada para ir por Puerto Rico, Venezuela, Aruba, Curaçao, Colombia, Panamá, Cuba y México, pero el destino impidió que esta se completara.
LOS AMORES DEL ZORZAL
Aunque fueron varias las mujeres con las que se relacionó Gardel, con ninguna mantuvo una relación duradera. Una de las más conocidas fue Isabel Martínez del Valle, quien intentó casarse con él, pero esto no se concretó, pues por algún motivo los sentimientos del Zorzal criollo cambiaron.
Se comentó que una de las causas podría haber sido que la familia de la novia abusó de la generosidad del cantor y él acabó agobiado por la situación. Varias veces Gardel intentó cortar su relación con ella, pero terminaban reconciliándose. Ella nunca reconoció públicamente que su relación con él estuviese rota.
LA MUERTE
El 24 de junio de 1935 Carlos Gardel, junto con Alfredo Le Pera y algunos de sus músicos, falleció en el choque de dos aeroplanos a punto de despegar sobre la pista del Aeropuerto Las Playas de la ciudad de Medellín, (Colombia) luego llamado aeropuerto Olaya Herrera.
Sólo hubo tres sobrevivientes: el Indio Aguilar, guitarrista, el profesor Plaja y Grant Flynt, funcionario de SACO.
Gardel se encontraba en lo mejor de su carrera, millones de sus admiradores lo lloraron. Entonces "El Zorzal criollo" se ganó la gloria: popularmente, la gente dice que "Gardel cada día canta mejor". Un verso de su tango Volver se convirtió en un refrán famoso en toda América latina: "Veinte años no es nada".
Carlos Gardel está enterrado en el cementerio de la Chacarita de Buenos Aires. Se conservan más de setecientas grabaciones. No sólo grabó tangos, también música folclórica, milongas, zambas, rancheras, tonadas, estilos, etc. (treinta géneros en total). Grabó algunos Fox trots, un tango en español e inglés, y también algunas canciones tradicionales en francés e italiano y hasta un tango en guaraní.
jueves, 2 de diciembre de 2010
Repudio Ampliado
las autoridades del Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos Repudiamos los hechos de amenazas, violencia física, Violencia y daños a la Propiedad, toda persona tiene el derecho a manifestarse, protestar libremente y pacíficamente. El pasado Miércoles 1 de diciembre vecinos, ONG de las Localidades de Abasto, Olmos, Poblet nos manifestamos pacíficamente en calle 12 entre 51 y 53 frente a la Municipalidad de La Plata a fin de que el Señor Intendente
Reciba a un grupo de vecinos y representantes de ONG a fin de que nos explique sobre la posible instalación de una Planta de incineración de los Residuos en la zona Oeste, en esa oportunidad con flores, verduras y panfletos explicativos se les entrego a la gente que pasaba por el lugar y a los automovilistas, el hecho transcendió antes de partir de cada Localidad cuando grupos de personas agredieron a vecinos a los golpes y rompiendo vehículos particulares con el fin de que los vecinos se acobarden y no vallan a la municipalidad a manifestarse libremente, estos hechos de violencia no, nos acobardan a los vecinos y a las ONG, tenemos bien en claro lo que pedimos pacíficamente podrán hacer cualquier cosa, amenazarnos, intimidarnos pero nunca jamás que bajemos los brazos, esta en juego la salud de cada uno de nosotros y de las futuras generaciones y esto pese a quien le pese y le moleste a quien le moleste estamos juntos unidos por un mismo fin NUESTRA SALUD, NUESTRAS FUTURAS GENERACIONES, NUESTRA CALIDAD DE VIDA, NUESTRO DERECHO A VIVIR SANAMENTE. Hoy más que nunca NO A LA BASURA EN LA ZONA OESTE.
Constitución de la Nación Argentina
Art. 41.- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.
Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.
Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales.
Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos.
Constitución de la Provincia de Buenos Aires
Artículo 28.- Los habitantes de la Provincia tienen el derecho a gozar de un ambiente sano y el deber de conservarlo y protegerlo en su provecho y en el de las generaciones futuras.
La Provincia ejerce el dominio eminente sobre el ambiente y los recursos naturales de su territorio incluyendo el subsuelo y el espacio aéreo correspondiente, el mar territorial y su lecho, la plataforma continental y los recursos naturales de la zona económica exclusiva, con el fin de asegurar una gestión ambientalmente adecuada.
En materia ecológica deberá preservar, recuperar y conservar los recursos naturales, renovables y no renovables del territorio de la Provincia; planificar el aprovechamiento racional de los mismos; controlar el impacto ambiental de todas las actividades que perjudiquen al ecosistema; promover acciones que eviten la contaminación del aire, agua y suelo; prohibir el ingreso en el territorio de residuos tóxicos o radiactivos; y garantizar el derecho a solicitar y recibir la adecuada información y a participar en la defensa del ambiente, de los recursos naturales y culturales.
Asimismo, asegurará políticas de conservación y recuperación de la calidad del agua, aire y suelo compatible con la exigencia de mantener su integridad física y su capacidad productiva, y el resguardo de áreas de importancia ecológica, de la flora y la fauna.
Toda persona física o jurídica cuya acción u omisión pueda degradar el ambiente está obligada a tomar todas las precauciones para evitarlo.
Reciba a un grupo de vecinos y representantes de ONG a fin de que nos explique sobre la posible instalación de una Planta de incineración de los Residuos en la zona Oeste, en esa oportunidad con flores, verduras y panfletos explicativos se les entrego a la gente que pasaba por el lugar y a los automovilistas, el hecho transcendió antes de partir de cada Localidad cuando grupos de personas agredieron a vecinos a los golpes y rompiendo vehículos particulares con el fin de que los vecinos se acobarden y no vallan a la municipalidad a manifestarse libremente, estos hechos de violencia no, nos acobardan a los vecinos y a las ONG, tenemos bien en claro lo que pedimos pacíficamente podrán hacer cualquier cosa, amenazarnos, intimidarnos pero nunca jamás que bajemos los brazos, esta en juego la salud de cada uno de nosotros y de las futuras generaciones y esto pese a quien le pese y le moleste a quien le moleste estamos juntos unidos por un mismo fin NUESTRA SALUD, NUESTRAS FUTURAS GENERACIONES, NUESTRA CALIDAD DE VIDA, NUESTRO DERECHO A VIVIR SANAMENTE. Hoy más que nunca NO A LA BASURA EN LA ZONA OESTE.
Constitución de la Nación Argentina
Art. 41.- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.
Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.
Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales.
Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos.
Constitución de la Provincia de Buenos Aires
Artículo 28.- Los habitantes de la Provincia tienen el derecho a gozar de un ambiente sano y el deber de conservarlo y protegerlo en su provecho y en el de las generaciones futuras.
La Provincia ejerce el dominio eminente sobre el ambiente y los recursos naturales de su territorio incluyendo el subsuelo y el espacio aéreo correspondiente, el mar territorial y su lecho, la plataforma continental y los recursos naturales de la zona económica exclusiva, con el fin de asegurar una gestión ambientalmente adecuada.
En materia ecológica deberá preservar, recuperar y conservar los recursos naturales, renovables y no renovables del territorio de la Provincia; planificar el aprovechamiento racional de los mismos; controlar el impacto ambiental de todas las actividades que perjudiquen al ecosistema; promover acciones que eviten la contaminación del aire, agua y suelo; prohibir el ingreso en el territorio de residuos tóxicos o radiactivos; y garantizar el derecho a solicitar y recibir la adecuada información y a participar en la defensa del ambiente, de los recursos naturales y culturales.
Asimismo, asegurará políticas de conservación y recuperación de la calidad del agua, aire y suelo compatible con la exigencia de mantener su integridad física y su capacidad productiva, y el resguardo de áreas de importancia ecológica, de la flora y la fauna.
Toda persona física o jurídica cuya acción u omisión pueda degradar el ambiente está obligada a tomar todas las precauciones para evitarlo.
El Centro Ecologico y Recrteativo Lisandro Olmos REPUDIA los Hechos de violencia agresiones, por el derecho a protestar libremente y pacíficamente
Las Fotos pertenecen a Plantas de incineracion de los Residuos
las autoridades de la Entidad Repudiamos los hechos de amenazas, violencia fisica por el derecho a protestar libremente y pacíficamente por los derechos que cada poblador tiene a manifestarse libremente.
NOTA PUBLICADA POR EL DIARIO HOY.
---------------------------------
Protesta de vecinos por la basura terminó en una batahola
En una nueva movilización llena de incidentes, vecinos de distintas localidades de La Plata se movilizaron al Municipio para repudiar la instalación de la planta de tratamiento de basura. Y denunciaron que fueron agredidos cuando se concentraban para trasladarse al centro político de la ciudad
“No a la basura”, fue el eslogan utilizado por la ONG ecologista y los habitantes de Abasto, Poblet y Olmos que se hicieron presentes en el lugar. El objetivo de la movilización fue exigirle al intendente Pablo Bruera una audiencia para que reciba las objeciones realizadas a la propuesta de construcción de la planta en dichas zonas.
Durante dos horas regalaron flores y verduras a la gente que se acercaba al lugar, habilitando la circulación de uno de los carriles de calle 12. “No queremos la planta de tratamiento dentro de la ciudad de La Plata. No hay un solo informe de una sola ONG que avale lo que quiere hacer el Municipio”, aseguró Rodrigo Logioco, vecino autoconvocado de Poblet.
A su vez, los manifestantes denunciaron ser agredidos con palos y piedras por una patota que se hizo presente, tanto en la zona de 208 y 520, como en la ruta 2 y 550. “Ibamos a manifestarnos de manera pacífica, cuando cayeron patotas con handy a pegarle a la gente que se dirigía a La Plata”, confirmó a Hoy Enrique Foresi, vecino autoconvocado de la localidad de Abasto. Según pudo constatar este medio, menores de edad y ancianos fueron lastimados durante el ataque.
Según los vecinos que acudieron a plaza Moreno, previo a la agresión, un empleado de la delegación de Abasto pasó por el lugar con un radio e informó sobre la concentración. Veinte minutos después cayó un grupo y empezó a arrojar piedras.
Lo sucedido generó un fuerte repudio por parte de los concejales. “El Municipio, que se jacta de ser participativo, reprime la participación popular”, señaló el concejal del GEN Gastón Crespo. “Repudiamos los hechos y pedimos que se investigue”, aclaró la concejal bruerista Valeria Amendolara.
Las agresiones no terminaron allí, ya que en momentos en que el grupo de manifestantes se hizo presente en plaza Moreno, miembros de Control Urbano intentaron secuestrar la camioneta que contenía el equipo de sonido de la marcha. Se generaron forcejeos y golpes en pleno estacionamiento de plaza Moreno, al tiempo que comenzaba una nueva sesión del Concejo Deliberante, la cual no contaba con algunos de sus miembros que se encontraban lidiando en la trifulca. “Es harto sugestivo quiénes fueron los que estuvieron detrás de todo esto”, agregó Foresi en clara referencia a las autoridades municipales. “A Bruera y a (Sergio) Federovisky se les cayó la pata técnica, por eso pasa todo esto”, concluyó el vecino.
Los principales cuestionamientos a la construcción de la planta de tratamientos de residuos se dan en relación a la posible contaminación del cordón florifrutihortícola de la zona de Abasto, que representa la zona productiva más grande de la Provincia. En lo que respecta a Poblet, vecinos aseguran que se pone en riesgo el acuífero Puelche, zona hídrica que abastece de agua potable a gran parte de la ciudad.
las autoridades de la Entidad Repudiamos los hechos de amenazas, violencia fisica por el derecho a protestar libremente y pacíficamente por los derechos que cada poblador tiene a manifestarse libremente.
NOTA PUBLICADA POR EL DIARIO HOY.
---------------------------------
Protesta de vecinos por la basura terminó en una batahola
En una nueva movilización llena de incidentes, vecinos de distintas localidades de La Plata se movilizaron al Municipio para repudiar la instalación de la planta de tratamiento de basura. Y denunciaron que fueron agredidos cuando se concentraban para trasladarse al centro político de la ciudad
“No a la basura”, fue el eslogan utilizado por la ONG ecologista y los habitantes de Abasto, Poblet y Olmos que se hicieron presentes en el lugar. El objetivo de la movilización fue exigirle al intendente Pablo Bruera una audiencia para que reciba las objeciones realizadas a la propuesta de construcción de la planta en dichas zonas.
Durante dos horas regalaron flores y verduras a la gente que se acercaba al lugar, habilitando la circulación de uno de los carriles de calle 12. “No queremos la planta de tratamiento dentro de la ciudad de La Plata. No hay un solo informe de una sola ONG que avale lo que quiere hacer el Municipio”, aseguró Rodrigo Logioco, vecino autoconvocado de Poblet.
A su vez, los manifestantes denunciaron ser agredidos con palos y piedras por una patota que se hizo presente, tanto en la zona de 208 y 520, como en la ruta 2 y 550. “Ibamos a manifestarnos de manera pacífica, cuando cayeron patotas con handy a pegarle a la gente que se dirigía a La Plata”, confirmó a Hoy Enrique Foresi, vecino autoconvocado de la localidad de Abasto. Según pudo constatar este medio, menores de edad y ancianos fueron lastimados durante el ataque.
Según los vecinos que acudieron a plaza Moreno, previo a la agresión, un empleado de la delegación de Abasto pasó por el lugar con un radio e informó sobre la concentración. Veinte minutos después cayó un grupo y empezó a arrojar piedras.
Lo sucedido generó un fuerte repudio por parte de los concejales. “El Municipio, que se jacta de ser participativo, reprime la participación popular”, señaló el concejal del GEN Gastón Crespo. “Repudiamos los hechos y pedimos que se investigue”, aclaró la concejal bruerista Valeria Amendolara.
Las agresiones no terminaron allí, ya que en momentos en que el grupo de manifestantes se hizo presente en plaza Moreno, miembros de Control Urbano intentaron secuestrar la camioneta que contenía el equipo de sonido de la marcha. Se generaron forcejeos y golpes en pleno estacionamiento de plaza Moreno, al tiempo que comenzaba una nueva sesión del Concejo Deliberante, la cual no contaba con algunos de sus miembros que se encontraban lidiando en la trifulca. “Es harto sugestivo quiénes fueron los que estuvieron detrás de todo esto”, agregó Foresi en clara referencia a las autoridades municipales. “A Bruera y a (Sergio) Federovisky se les cayó la pata técnica, por eso pasa todo esto”, concluyó el vecino.
Los principales cuestionamientos a la construcción de la planta de tratamientos de residuos se dan en relación a la posible contaminación del cordón florifrutihortícola de la zona de Abasto, que representa la zona productiva más grande de la Provincia. En lo que respecta a Poblet, vecinos aseguran que se pone en riesgo el acuífero Puelche, zona hídrica que abastece de agua potable a gran parte de la ciudad.
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Día Mundial de la Lucha contra el Sida
El Día Mundial de la Lucha contra el Sida se conmemora el 1 de diciembre de cada año, y se dedica a dar a conocer los avances contra la pandemia de VIH/sida causada por la extensión de la infección del VIH.
Se eligió el día 1 de diciembre porque el primer caso de sida fue diagnosticado en este día en 1981. Desde entonces, el sida ha matado a más de 25 millones de personas en todo el planeta, lo que la hace una de las epidemias más destructivas registradas en la historia. A pesar de que existe un mayor acceso y se ha mejorado el tratamiento antirretroviral y al cuidado médico en muchas regiones del mundo, la epidemia de sida costó aproximadamente 3,1 millones (entre 2,8 y 3,6 millones) de vidas sólo en el año 2005, de las cuales más de medio millón (570.000) eran niños.
La idea de dedicar un día a la lucha contra el sida en el mundo surgió en la Cumbre Mundial de Ministerios de la Salud de 1988, dentro de los programas para la prevención del sida. Desde entonces, la iniciativa la han seguido gobiernos, organizaciones internacionales y caridades de todo el planeta.
Desde 1988 hasta 2004, UNAIDS (ONUSIDA) organizaba el Día Internacional de la Lucha contra el Sida. Escogía un tema para cada año, después de consultarlo con otras organizaciones. En 2005 la UNAIDS entregó la responsabilidad de la conmemoración de este día a la organización independiente WAC (World Aids Campaign: Campaña Mundial contra el Sida). Para el 2005, eligieron como tema de su campaña: "Paren al sida: cumplan la promesa" (Stop Aids: Keep the Promise), que estará vigente hasta el 2010. Este tema no es específico para el Día Mundial de la Lucha contra el Sida, sino también para las labores de la WAC durante todo el año.
(la Cinta Roja) Símbolo
-----------------------
La cinta roja es un símbolo visual utilizado en la lucha contra el sida. Se lo utiliza principalmente para aumentar la conciencia pública en su prevención y tratamiento. También como muestra de solidaridad y apoyo a las personas que se han visto afectadas por esta enfermedad y demuestra estar consciente e informado de cómo prevenirlo.
Qué se debe hacer
-----------------
Es un día en que se recuerda que es nuestro deber apoyar (no sólo un día, sino todos los días del año) a las personas con sida y ofrecerles ayuda.
Temas del Día Mundial contra el Sida
1988 Comunicación
1989 Juventud
1990 Las mujeres y el sida
1991 Compartiendo la lucha
1992 Compromiso de la comunidad
1993 Actuar
1994 El sida y la familia
1995 Derechos compartidos, responsabilidades compartidas
1996 Un mundo. Una esperanza
1997 Niños viviendo en un mundo con sida
1998 Fuerza para cambiar: campaña mundial del sida con la gente joven.
1999 Escucha, aprende, vive: campaña mundial del sida con niños y gente joven.
2000 Sida: los hombres hacen la diferencia
2001 A mí me importa. ¿Y a ti?
2002 Estigma y discriminación
2003 Estigma y discriminación
2004 Mujeres, chicas, VIH y sida
2005 Para al sida. Mantén el compromiso
2006 Para al sida. Mantén el compromiso. Responsabilidad
2007 Para al sida. Mantén la promesa
2008 Para al sida. Mantén la promesa
2009 Para al sida. Mantén la promesa
2010 Para al sida. Mantén la promesa
jueves, 18 de noviembre de 2010
Reunion por la Basura Organizada por el centro Ecologico de Olmos
El jueves 18 de noviembre Olmos se sumo para decir NO A LA BASURA en Abasto a las 20:30 hs en el salón de actos de la Escuela Nº 119 calle 197 entre 46 y 47 se trato el tema de la instalación presunta Planta de Residuos en el PARQUE INDUSTRIAL “2” de la Localidad de ABASTO, con la presencia de mas de 150 vecinos y entidades de bien publico se desarrollo una asamblea para tratar la posible instalación de una “PLANTA de RCICLAJE” la convocatoria la realizo el Centro Ecológico de Olmos, esta entidad realizo las invitaciones a la mayoría de los concejales Platenses pero solo asistieron 2 La Concejal Teresa Urriza y Susana Sánchez que expusieron su preocupación y brindaron un amplio informe con relación al tema de la presunta Planta de Reciclaje, en tanto el Presidente de la Entidad excuso la presencia de los Concejales Tangorra, Arteaga y Crespo ya que por problemas personales no pudieron asistir, y se acercaron sus colaboradores en representación, también estuvo presente el ex concejal claudio santin y el ex delegado municipal Héctor galeazzi en tanto el Diputado Provincial Julio Garro envió a la Entidad un proyecto de declaración y un proyecto de ley que lleva la firma del mismo y fue acercado por dos de sus colaboradores que asistieron a la asamblea, en resumen el proyecto de ley dice declárese reserva natural provincial en los términos del articulo 1° de la ley 10.907 de Reservas y Parques Naturales de la Provincia de Buenos Aires y también en su articulo 2° inciso b) del código de aguas de la Pcia de Bs. As. El presidente de la entidad Claudio Cardellini se mostró satisfecho por la convocatoria, y expreso desde la Entidad (Centro Ecológico Olmos), no vamos apoyar ni permitir semejante barbaridad de parte del municipio y los concejales que votarían esta aprobación de una planta de residuos que nadie sabe como funcionara, nunca se explico sus riesgos, su funcionamiento, su impacto ambiental, entre otras cosas. Desde Olmos le decimos que aca no queremos ni una planta ni un relleno. Que el municipio convoque a la UNLP a las ONG y vecinos y nuestros 24 representantes (concejales de todos los partidos político) y entendidos en la materia para desarrollar en conjunto que hacemos con la basura, donde depositarla, como tratarla, como recuperarla porque sabemos que hay que buscarle una solución, pero que sea seria y con todas las garantías para el medio ambiente y la salud de la población, y en especial cuidar y proteger nuestro cordón hortícola que es de excelencia y en especial el puelche única reserva de agua no contaminada. Concluyo.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Invitacion
El Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos Invita
Viernes 18 de Noviembre de 2010, 20:30 Hs en el Salón de La escuela Nº 119 de la Localidad de Lisandro Olmos, nos reuniremos para tratar la posible instalación de una “Planta de Reciclado” en la Localidad de Abasto situada en los terrenos del Parque Industrial “2”. Estarán Presentes Integrantes del Centro Ecológico, Instituciones, Vecinos y Concejales de todos los Partidos Políticos para informarnos de que se trata esta posible Planta. No faltes tu opinión es muy valiosa
Viernes 18 de Noviembre de 2010, 20:30 Hs en el Salón de La escuela Nº 119 de la Localidad de Lisandro Olmos, nos reuniremos para tratar la posible instalación de una “Planta de Reciclado” en la Localidad de Abasto situada en los terrenos del Parque Industrial “2”. Estarán Presentes Integrantes del Centro Ecológico, Instituciones, Vecinos y Concejales de todos los Partidos Políticos para informarnos de que se trata esta posible Planta. No faltes tu opinión es muy valiosa
Se viene una nueva reunión vecinal en rechazo de la basura
En medio de las dudas que ha levantado en los distintos barrios de la ciudad la posibilidad de que la planta de tratamiento de residuos que fomenta el bruerismo sea instala sin un consenso general de ONG ambientalistas y vecinos en general, vecinos autoconvocados, ONGs y espacios políticos opositores, mantendrán mañana en Olmos la tercera reunión en contra de la instalación en el Parque Industrial II
La Plata Vecinos de Abasto cuestionaron al municipio en plena sesión del Concejo Deliberante
La sesión del deliberativo transcurrió en un clima de máxima tensión, ya que en medio del reconocimiento a la figura del ex presidente, Raúl Alfonsín —a través de la sanción de una ordenanza autorizando la colocación de un busto en Plaza Moreno—, al grito de “No a la basura en Abasto”, vecinos de esa localidad colmaron el recinto de folletos con la leyenda: “¡Bruera, no nos engañe! Con la basura vienen enfermedades, hantavirus, contaminación de agua, tierra y aire, camiones que contaminan, desempleo y pobreza”. Toda la sesión>>
Leer más... Escribir un comentario
Leer más... Escribir un comentario
Greenpeace advirtió que en La Plata se impulsan "falsas soluciones" al problema de la basura
La organización ambientalista más grande del mundo, manifestó que los conflictos en torno a los residuos se incrementarán en el futuro, "ya que se están evaluando falsas soluciones como plantas de tratamiento de residuos en La Matanza y en La Plata, que buscan generar energía a partir de los residuos con diversas tecnologías de incineración y combustión, con grandes incertidumbres ambientales y técnicas". Todo el informe>>
Greenpeace expresó que las alternativas que se evalúan para superar el conflicto surgido a raíz del paro de trabajadores de la CEAMSE, tanto nuevos rellenos sanitarios como nuevas plantas de diferentes tipos para obtener energía de los residuos, "no aportarán ninguna solución real al problema de la mala gestión de los residuos en el área Metropolitana y la Provincia, ya que se trata de propuestas igualmente contaminantes". "Sólo las políticas de reciclado y recuperación de materiales no tienen impactos ambientales que afecten la salud de la pobalción", aseguraron.
En el partido de La Matanza se aprobó un proyecto para la construcción del Centro de Reconversión Energética (CARE) que propone la generación de energía y combustibles con tecnologías experimentales con graves riesgos para el ambiente.
En La Plata, en el marco de una licitación para la construcción de una nueva planta de tratamiento de residuos, se están evaluando propuestas de incineración convencional con recuperación de energía y la obtención de combustibles a partir de los residuos con la misma tecnología experimental que en el Partido de La Matanza.
“Estas dos nuevas propuestas sólo suponen nuevos riesgos para el ambiente y la salud. Se plantean como soluciones mágicas donde ‘desaparece basura- aparece energía’, aunque no suelen mencionar que son una fuente de emisiones de sustancias tóxicas. La incineración convencional o las alternativas de tratamiento termoquímico de residuos significan, en los hechos, trasladar la contaminación al aire”, sostuvo Lorena Pujó, de la campaña contra la Contaminación.
“Sin soluciones verdaderas como la implementacióin de modelos de gestión que apunten al reciclado y recuperación de materiales este tipo de conflictos seguirá aumentando en el futuro” agregó.
No existen plantas o soluciones “mágicas” que resuelvan el problema de la mala gestión de los residuos. "El Estado no debería apostar a destruir materiales que deberían recuperarse, y sí invertir en prácticas probadas que resguardan el medio ambiente", aseguraron.
"Sólo las políticas y programas de minimización y reciclado de residuos no generan contaminación ni afectan a la salud, recuperan recursos que no deberían derrocharse, reducen el consumo de energía y disminuyen las emisiones de gases de efecto invernadero", añadieron desde Greenpeace argentina.
Greenpeace expresó que las alternativas que se evalúan para superar el conflicto surgido a raíz del paro de trabajadores de la CEAMSE, tanto nuevos rellenos sanitarios como nuevas plantas de diferentes tipos para obtener energía de los residuos, "no aportarán ninguna solución real al problema de la mala gestión de los residuos en el área Metropolitana y la Provincia, ya que se trata de propuestas igualmente contaminantes". "Sólo las políticas de reciclado y recuperación de materiales no tienen impactos ambientales que afecten la salud de la pobalción", aseguraron.
En el partido de La Matanza se aprobó un proyecto para la construcción del Centro de Reconversión Energética (CARE) que propone la generación de energía y combustibles con tecnologías experimentales con graves riesgos para el ambiente.
En La Plata, en el marco de una licitación para la construcción de una nueva planta de tratamiento de residuos, se están evaluando propuestas de incineración convencional con recuperación de energía y la obtención de combustibles a partir de los residuos con la misma tecnología experimental que en el Partido de La Matanza.
“Estas dos nuevas propuestas sólo suponen nuevos riesgos para el ambiente y la salud. Se plantean como soluciones mágicas donde ‘desaparece basura- aparece energía’, aunque no suelen mencionar que son una fuente de emisiones de sustancias tóxicas. La incineración convencional o las alternativas de tratamiento termoquímico de residuos significan, en los hechos, trasladar la contaminación al aire”, sostuvo Lorena Pujó, de la campaña contra la Contaminación.
“Sin soluciones verdaderas como la implementacióin de modelos de gestión que apunten al reciclado y recuperación de materiales este tipo de conflictos seguirá aumentando en el futuro” agregó.
No existen plantas o soluciones “mágicas” que resuelvan el problema de la mala gestión de los residuos. "El Estado no debería apostar a destruir materiales que deberían recuperarse, y sí invertir en prácticas probadas que resguardan el medio ambiente", aseguraron.
"Sólo las políticas y programas de minimización y reciclado de residuos no generan contaminación ni afectan a la salud, recuperan recursos que no deberían derrocharse, reducen el consumo de energía y disminuyen las emisiones de gases de efecto invernadero", añadieron desde Greenpeace argentina.
Tema BASURA en ABASTO
El Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos Invita
Viernes 18 de Noviembre de 2010, 20:30 Hs en el Salón de La escuela Nº 119 de la Localidad de Lisandro Olmos, nos reuniremos para tratar la posible instalación de una “Planta de Reciclado” en la Localidad de Abasto situada en los terrenos del Parque Industrial “2”. Estarán Presentes Integrantes del Centro Ecológico, Instituciones, Vecinos y Concejales de todos los Partidos Políticos para informarnos de que se trata esta posible Planta. No faltes tu opinión es muy valiosa
Viernes 18 de Noviembre de 2010, 20:30 Hs en el Salón de La escuela Nº 119 de la Localidad de Lisandro Olmos, nos reuniremos para tratar la posible instalación de una “Planta de Reciclado” en la Localidad de Abasto situada en los terrenos del Parque Industrial “2”. Estarán Presentes Integrantes del Centro Ecológico, Instituciones, Vecinos y Concejales de todos los Partidos Políticos para informarnos de que se trata esta posible Planta. No faltes tu opinión es muy valiosa
Lamparas bajo consumo por Lamparas incandescentes (comunes)
Ya superamos el intercambio de mas de 7.000 Lamparas de Bajo Consumo por las Lamaparas Comunes (Incandescentes) un logro mas del Centro Ecologico y Recreativo lisandro Olmos en Beneficio al medio Ambiente. el intercambio seguira en los proximos dias.
sábado, 13 de noviembre de 2010
NO A LA BASURA, NOOOOOOOOOO
El viernes 12 a las 15:30 hs a 17:30 hs estuvimos en la esquina de 44 y 197 repartiendo los folletos por el tema de la instalación de la BASURA en el PARQUE INDUSTRIAL “2” de la Localidad de ABASTO el Centro Ecológico le dijo no, los Vecinos También. fue un éxito total mas de 1.000 folletos repartidos, luego fuimos a acompañar a los asambleístas de Abasto los cuales nos recibieron muy bien por nuestra iniciativa y acompañamiento. "HOY SOMOS TODOS ABASTO" digámosle NO a la BASURA.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
NO A LA BASURA
Le decimos no A LA BASURA en el Parque Industrial “2” de la Localidad de Abasto
Señor Intendente Pablo Bruera, Concejales y Funcionarios
TENEMOS DERECHO A VIVIR SANAMENTE
No a La basura en la Zona Oeste, no queremos ser el BASURERO de la Ciudad, del Conurbano y la Capital
SEÑOR INTENDENTE SEA CLARO… nuestras futuras generaciones tienen DERECHO a un AMBIENTE SANO
Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos
Folleto entregado en mano, no tirar al en la vía publica.
jueves, 29 de julio de 2010
Firma de Convenios La Presidencia de la Nación, Forjarse y el Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos
ENTREGA DE LAMPARAS BAJO CONSUMO
GRATUITAS
Firma de Convenios
La Presidencia de la Nación, Forjarse y el Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos
Llegan a los Vecinos y Entidades de Bien Publico Bajo el Programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía
a partir del día Sábado 31 de Julio se repartirán 4 lámparas de bajo consumo por casa que serán intercambiadas por 4 lámparas incandescentes (lámparas o culotes comunes)
Buenos Aires, Argentina. A fines del 2008 El Senado Nacional aprobó la Ley de Prohibición de Lámparas Incandescentes a partir de diciembre de 2010.
Esta ley prohíbe la importación y comercialización de lámparas incandescentes a partir de diciembre de 2010. La medida fue exigida en el marco de la crisis energética que atraviesa el país y como primer paso para combatir el Cambio Climático dentro del marco de un programa racional de uso de la energía.
La Ley tiene como objetivo principal la sustitución, en el uso residencial, de las lámparas incandescentes (bombitas) por lámparas fluorescentes compactas (de bajo consumo), de esa manera la reducción del consumo energético y el aprovechamiento racional de la energía dentro del marco de las restricciones existentes en el suministro energético.
CENTRO ECOLOGICO Y RECREATIVO LISANDRO OLMOS. Estamos Trabajando por una Localidad Mejor.
GRATUITAS
Firma de Convenios
La Presidencia de la Nación, Forjarse y el Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos
Llegan a los Vecinos y Entidades de Bien Publico Bajo el Programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía
a partir del día Sábado 31 de Julio se repartirán 4 lámparas de bajo consumo por casa que serán intercambiadas por 4 lámparas incandescentes (lámparas o culotes comunes)
Buenos Aires, Argentina. A fines del 2008 El Senado Nacional aprobó la Ley de Prohibición de Lámparas Incandescentes a partir de diciembre de 2010.
Esta ley prohíbe la importación y comercialización de lámparas incandescentes a partir de diciembre de 2010. La medida fue exigida en el marco de la crisis energética que atraviesa el país y como primer paso para combatir el Cambio Climático dentro del marco de un programa racional de uso de la energía.
La Ley tiene como objetivo principal la sustitución, en el uso residencial, de las lámparas incandescentes (bombitas) por lámparas fluorescentes compactas (de bajo consumo), de esa manera la reducción del consumo energético y el aprovechamiento racional de la energía dentro del marco de las restricciones existentes en el suministro energético.
CENTRO ECOLOGICO Y RECREATIVO LISANDRO OLMOS. Estamos Trabajando por una Localidad Mejor.
domingo, 13 de junio de 2010
VAMOS ARGENTINA!!! POR OTRA ALEGRIA, VAMOS QUE SE PUEDE!!!
Detalle de la identificación del plantel en ambas fotografías:
1era. Fila, arriba (de izquierda a derecha): Gustavo Piñero (Entrenador de Arqueros), Héctor Enrique (Ayudante Técnico), Fernando Signorini (Preparador Físico), Gonzalo Higuaín, Walter Samuel, Ángel Di María, Diego Milito, Nicolás Burdisso, Ariel Garcé, Donato Villani (Médico) y Alejandro Mancuso (Ayudante Técnico).
2da. Fila, en el medio, (de izquierda a derecha): Marcelo Dalto (Auxiliar de Utilería), Javier Vilamitjana (Preparador Físico), Javier Pastore, Martín Demichelis, Jonás Gutiérrez, Mariano Andújar, Sergio Romero, Diego Pozo, Mario Bolati, Martín Palermo, Juan Sebastián Verón, Luis García (Kinesiólogo) y Marcelo D´Andrea (Auxiliar).
3era. Fila, abajo, (de izquierda a derecha): Gabriel Heinze, Sergio Agüero, Javier Mascherano, Lionel Messi, Diego Maradona (Director Técnico), Carlos Tévez, Maximiliano Rodríguez, Nicolás Otamendi, Clemente Rodríguez y Mario De Estafano
miércoles, 2 de junio de 2010
DIA NACIONAL DEL PERRO 2 DE JUNIO
"DÍA DEL PERRO" EN HONOR A CHONINO.
Historia de un perro ovejero muerto en cumplimiento del deber
Esta es la Historia de Chonino, un perro de la Policía Federal Argentina, que dio su vida por la comunidad, en forma heroica, y en su honor, se declaro el 2 de Junio, -día de su muerte-, como el día Nacional del Perro. Chonino, era un ovejero alemán, nacido el 4 de abril de 1975, y el 15 de diciembre de 1977, quien ingresó a la Policía Federal Argentina, luego de aprobar las pruebas de aptitudes físicas y psíquicas requeridas para ser un perro de Policía.
Fue adiestrado como perro de seguridad y clasificado como perro de presa. Esto significa que sólo podía entrar en acción cuando había peligro de vida tanto para sus conductores como para terceros inocentes.
Su primer servicio lo cumplió en el estadio de River Plate, en el partido inaugural del Mundial de Fútbol de 1978, realizado en nuestro país.
En la noche lluviosa del 2 de junio de 1983, Chonino fue asignado para un patrullaje de la Comisaría 45°, en la Capital Federal, a los Suboficiales Luis Sibert y Jorge Ianni de la Policía Federal Argentina, patrullando la zona de la Av. Gral. Paz y Lastra.
Al ver a dos personas en actitud sospechosa junto a un auto, los Agentes trataron de identificarlos y verificar la documentación del vehículo, cuando estas personas comenzaron a disparar contra los efectivos, a quienes hirieron gravemente de varios disparos.
Casi al mismo tiempo, Chonino al observar que su guía había caído herido, se abalanzo hacia de uno de los delincuentes, y se prendió del brazo inmovilizándolo y desarmándolo. Al ver la escena, el otro delincuente le disparo a Chonino en el pecho, hiriéndolo de muerte. Ya por caer al piso, el perro logró arrancarle un bolsillo de la campera al delincuente, mientras estos se fugaban.
Ya sin fuerzas, Chonino se arrastró hacia sus guías, que se hallaban tendidos en el piso, para lamerles tiernamente las heridas, para luego morir al lado de su guía; después murió su guía y el otro Agente pudo sobrevivir.
Chonino guardó en su boca, mientras moría, los documentos que el delincuente llevaba en el bolsillo de su campera, y gracias a este acto, los ladrones pudieron ser identificados. Cinco días más tarde, el personal de la Policía Bonaerense detuvo a los agresores, siendo condenados por la justicia.
De ahí en más, Chonino se convirtió en el líder, en el héroe, y actualmente los restos de Chonino, descansan en el Círculo de la Policía Federal Argentina.
De esta manera, moría en cumplimiento del deber un perro policía, que no sólo perteneció a la Policía Federal Argentina, sino que –como patrimonio del estado- fue propiedad de toda la sociedad; una sociedad por la cual murió.
Nada de todo esto quedó en el olvido y hoy recordamos –con emoción y orgullo– a Chonino, como así también a su guía, el cabo primero Jorge Ianni, quien también falleció a raíz de las heridas que recibió en aquella trágica noche.
En el predio del cuerpo de la policía montada, se exhibe un monumento en honor a este valiente Ovejero Alemán.
La comunidad tampoco fue indiferente a estos hechos, recordándolos de forma tal que la entonces Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, en el año 1991, denominó Pasaje Chonino a un pasaje del barrio de Palermo, que une las calles Casares y Salguero.
También va el reconocimiento y respeto a Cora Cané, escritora y periodista del conocido matutino Clarín, quien –mediante la correspondencia intercambiada con sus lectores del espacio Clarín porteño– estableció el 2 de junio, como Día Nacional del Perro, en honor a Chonino.
A Chonino se lo recuerda por su lealtad, valor y amor a su guía. En homenaje a él se eligió el 2 de junio para honrar a todos los perros que nos dan un ejemplo de nobleza y valentía, virtudes dignas de imitar por los seres humanos.
Esta es la historia de un noble perro de la Policía Federal Argentina que murió al servicio de la seguridad de los hombres, un perro que habiendo sido patrimonio del estado perteneció a todos nosotros y por nosotros DIO SU VIDA.
martes, 25 de mayo de 2010
1810 - 2010 Bicentenario de la Patria
El 25 de mayo de 1810, la presión popular desbarató el propósito del Cabildo de sostener al ex virrey Cisneros.No hubo más remedio que aceptar el gobierno patrio.
El viernes 25 de mayo de 1810 amaneció nublado y con intermitente llovizna. Empezó desde temprano a congregarse gente en la Plaza Mayor de Buenos Aires, bajo los arcos del Cabildo. En el interior del caserón de dos plantas, los cabildantes madrugadores trataban un grave problema. La Junta, cuya composición habían amañado para hacer presidente al depuesto virrey Baltasar Hidalgo de Cisneros, había renunciado íntegra -salvo el presidente- la noche antes.
Decidieron ponerse firmes. Mandaron a la Junta un oficio. Rechazaban la renuncia y le decían que si "alguna parte del pueblo" se les oponía, debían usar la fuerza para hacerse respetar.
Durante ese trámite, la gente empezó a entrar al edificio. Los más exaltados advirtieron a los cabildantes que el pueblo estaba "disgustado y en conmoción". Se negaban a que Cisneros presidiese nada. Haber formado así la Junta excedía las facultades que confirieron al Cabildo el 22 de mayo. Los regidores se limitaron a pedir calma, y prometieron reconsiderar las cosas.
Citaron a los comandantes militares, para saber si podían contar con ellos como sostén de la impugnada Junta. Para consternación de los cabildantes, la respuesta de la mayoría de los jefes fue negativa. Adujeron que "el disgusto era general en el pueblo y en las tropas", y que era visible una "terrible fermentación". En eso estaban cuando retumbaron golpes en la puerta. El público había vuelto a colarse y quería "saber de qué se trataba". El coronel Martín Rodríguez tuvo que salir a serenarlos.
Al terminar la reunión, quedó claro para el Cabildo que era imposible mantener por más tiempo a Cisneros. Dos regidores se encaminaron al Fuerte para decirle que era preciso renunciar. De muy mala gana, Cisneros aceptó. Ni bien vueltos al Cabildo, otra oleada de público ingresó al edificio.
Según los documentos, "algunos individuos del pueblo" expresaron, de viva voz, que "había el pueblo reasumido la autoridad que depositó en el Cabildo, y no quería que existiese la Junta nombrada, y que se procediera a constituir otra". Daban los nombres concretos de sus integrantes: Cornelio Saavedra, presidente; Juan José Castelli, Manuel Belgrano, Miguel de Azcuénaga, el párroco Manuel Alberti; Domingo Matheu y Juan Larrea, españoles ambos, vocales; Mariano Moreno y Juan José Paso, secretarios.
El Cabildo quiso demorar las cosas y pidió que a todo ese planteo lo registraran por escrito. Los vecinos entonces comenzaron a reunir las firmas. El documento a suscribir empezaba así: "Los vecinos, comandantes y oficiales de los cuerpos voluntarios de esta capital de Buenos Aires que abajo firmamos por nosotros y a nombre del pueblo". Quedaba nítido el origen popular del petitorio.
Juntar las firmas demoró un largo rato. La gente empezó a irse a sus casas. Cuando recibió el documento con las rúbricas, el Cabildo intentó una última maniobra de dilación. Dijo que todo debía ratificarse de viva voz, y los cabildantes salieron al balcón. Ya había muy poca gente en la plaza. Con ironía, el síndico Leiva preguntó dónde estaba el pueblo.
Se empezaron a oír voces desde la calle. Airadamente dijeron, expresa el acta, que "si hasta entonces se había procedido con prudencia", era ya preciso "echar mano de los medios de violencia"; que la gente se había ido por ser hora inoportuna. Pero que bastaba tocar la campana del Cabildo para que se congregase de nuevo. Y que si no lo hacían por falta de badajo, mandaran "a tocar generala y que se abrieran los cuarteles".
El Cabildo advirtió que ya no tenía salida. Ordenó instalar la Junta propuesta por el pueblo, "sin pérdida de instantes". Sus miembros prestaron solemne juramente, encabezados por el presidente Cornelio Saavedra. "Un inmenso concurso de gente con repique de campanas y salva de artillería" rodeó el paso de la Junta hacia el Fuerte. De inmediato, comenzó a llover torrencialmente.
Así, sin que corriera sangre, acababa de consumarse la trascendental Revolución de Mayo. Nunca más volverían los españoles al gobierno. La futura República Argentina iniciaba la marcha -que sería larga y bien dura- rumbo a sus destinos.
lunes, 10 de mayo de 2010
Qué significan los símbolos de reciclaje
Identificarlos permite saber más sobre los productos y envases, cómo reciclarlos y concienciarse de la importancia de este hábito
No son jeroglíficos ni signos al azar, sino símbolos de reciclaje. Los envases o productos que los llevan nos recuerdan que pueden ser o que han sido reciclados, y nos ofrecen información tan diversa como el tipo de material con que están fabricados, o el lugar concreto donde deben depositarse para su conveniente reciclaje. Gracias a ello, los consumidores pueden concienciarse de la importancia de reciclar, un hábito que ayuda a ahorrar energía, materias primas y en el proceso de recogida y eliminación de basuras.
Por su parte, el anillo o círculo de Möbius se ha convertido en el símbolo internacional del reciclaje, si bien ha dado lugar a diversos identificadores. Cuando el anillo aparece sin más, significa que el producto o envase está hecho con materiales que pueden ser reciclables. Si el anillo va dentro de un círculo quiere decir que parte de los materiales del producto o envase han sido reciclados. El símbolo puede especificar el porcentaje de producto reciclado que lleva (en este caso, un 20%). Normalmente este dato suele aparecer en envases y cajas de cartón.
El símbolo "Tidyman", una figura humana depositando un residuo en una papelera, indica al consumidor que se responsabilice de deshacerse del mismo en un lugar adecuado.
De manera similar, las botellas de vidrio pueden llevar también un símbolo que combine un anillo de Möbius, y un muñeco que deposita uno de estos envases en un contenedor, recalcando al consumidor la importancia de utilizar los contenedores o iglúes verdes.
Los siete símbolos del plástico
La gran diversidad de materiales plásticos ha llevado a crear una variada tipología para identificarles. En este caso, las flechas del anillo - señal de que puede reciclarse de alguna forma - son más estrechas, y contienen un número y unas letras que señalan el tipo de material. Así, un consumidor puede encontrarse en el mercado los siguientes símbolos:
1- PET o PETE (Polietileno tereftalato): Es el plástico típico de envases de alimentos y bebidas, gracias a que es ligero, no es caro y es reciclable. En este sentido, una vez reciclado, el PET se puede utilizar en muebles, alfombras, fibras textiles, piezas de automóvil y ocasionalmente en nuevos envases de alimentos.
2- HDPE (Polietileno de alta densidad): Gracias a su versatilidad y resistencia química se utiliza sobre todo en envases, en productos de limpieza de hogar o químicos industriales, como por ejemplo botellas de champú, detergente, cloro, etc. Asimismo, también se le puede ver en envases de leche, zumos, yogurt, agua, y bolsas de basura y de supermercados. Se recicla de muy diversas formas, como en tubos, botellas de detergentes y limpiadores, muebles de jardín, botes de aceite, etc.
3- V o PVC (Vinílicos o Cloruro de Polivinilo): También es muy resistente, por lo que es muy utilizado en limpiadores de ventanas, botellas de detergente, champú, aceites, y también en mangueras, equipamientos médicos, ventanas, tubos de drenaje, materiales para construcción, forro para cables, etc. Aunque no se recicla muy habitualmente, en tal caso se utiliza en paneles, tarimas, canalones de carretera, tapetes, etc. El PVC puede soltar diversas toxinas (no hay que quemarlo ni dejar que toque alimentos) por lo que es preferible utilizar otro tipo de sustancias naturales.
4- LDPE (Polietileno de baja densidad): Este plástico fuerte, flexible y transparente se puede encontrar en algunas botellas y bolsas muy diversas (de la compra o para comida congelada, pan, etc.) algunos muebles, y alfombras, por ejemplo. Tras su reciclado se puede utilizar de nuevo en contenedores y papeleras, sobres, paneles, tuberías o baldosas, por ejemplo.
5- PP (Polipropileno): Su alto punto de fusión permite envases capaces de contener líquidos y alimentos calientes. Se suele utilizar en la fabricación de envases médicos, yogures, pajitas, botes de ketchup, tapas, algunos contenedores de cocina, etc. Al reciclarse se pueden obtener señales luminosas, cables de batería, escobas, cepillos, raspadores de hielo, bastidores de bicicleta, rastrillos, cubos, paletas, bandejas, etc.
6- PS (Poliestireno): Utilizado en platos y vasos de usar y tirar, hueveras, bandejas de carne, envases de aspirina, cajas de CD, etc. Su bajo punto de fusión hace posible que pueda derretirse en contacto con el calor. Algunas organizaciones ecologistas subrayan que se trata de un material difícil de reciclar (aunque en tal caso se pueden obtener diversos productos) y que puede emitir toxinas.
7- Otros: En este cajón de sastre se incluyen una gran diversidad de plásticos muy difíciles de reciclar. Por ejemplo, con estos materiales están hechas algunas clases de botellas de agua, materiales a prueba de balas, DVD, gafas de sol, MP3 y PC, ciertos envases de alimentos, etc.
Como variantes de estos símbolos de materiales plásticos se pueden encontrar sólo con los números, sin los acrónimos, o con el anillo más grueso de Möbius, incluyendo en su interior el número que corresponda. Asimismo, si el acrónimo lleva una "R" delante, significa que el producto lleva materiales plásticos reciclados. Por su parte, si el símbolo lleva el acrónimo ABS, se trata del acrilonitrilo butadieno estireno, un plástico muy duro utilizado en automoción y en usos tanto industriales como domésticos.
- Imagen: Luzzie -
Además del vidrio, el papel o algunos plásticos, otros materiales también se pueden reciclar, y llevan sus símbolos característicos. Tal es el caso por ejemplo de metales como el aluminio o el acero
El símbolo original del reciclaje se crea en 1970 dentro de un concurso de diseño entre estudiantes estadounidenses, organizado por la Container Corporation of America como parte del primer Día de la Tierra. El ganador fue Gary Anderson, un estudiante de último curso de la Universidad de California del Sur en Los Ángeles.
El símbolo es un círculo de Möbius, y cada una de sus tres flechas representa uno de los pasos del proceso de reciclaje: recogida de materiales para reciclar, el proceso mismo del reciclaje y la compra de estos productos reciclados, de manera que el sistema continúa una y otra vez. Anderson se basó en su diseño en la banda descubierta en 1858 por el matemático y astrónomo alemán August Ferdinand Möbius (1790-1868).
Por su parte, el símbolo del Punto Verde fue creado en 1991 por la empresa privada alemana sin ánimo de lucro Duales System Deutschland AG. Posteriormente fue adoptado por otros países de la Unión Europea (UE), y en 1994 los Estados Miembros decidieron que fuera la marca para la Directiva Europea de Envases y Residuos de Envases. En Estados Unidos también se utiliza, aunque en este caso las empresas que lo colocan en sus envases no sólo se comprometen a reciclar, sino también a reducir el uso de material de envasado y que éste sea más fácil de reciclar.
EFEMÉRIDES ECOLÓGICAS
Denominación Organismo
Febrero 2 Día Mundial de los humedales Convención Ramsar
Marzo 22 Día Mundial del Agua ONU - UNESCO
23 Día Mundial de la Meteorología ONU
Abril 7 Día Mundial de la Salud
22 Día Mundial de la Tierra
Earth Day Network
29 Día del animal
Mayo 24 Día europeo de los parques naturales Europarc
Junio 3 Se inaugura en Río de Janeiro la Conferencia Mundial del Medio Ambiente y Desarrollo, con asistencia de 140 países.
Paralelamente se inicia el Foro Global, reunión mundial de ONG’s (1992).
5 Día Mundial del Medio Ambiente
Se declaraen la Primera Conferencia Mundial para la Conservación de la Naturaleza y la Protección del Medio Humano realizada en Estocolmo, Suecia (1972).
ONU - UNEP
7 Día Mundial del Aire Puro.
8 Día Mundial del Océano
12 Día Mundial de la Descontaminación Acústica.
17 Día Mundial de lucha contra la Desertificación y la Sequía
ONU
22 Día Mundial del Suelo y Tierra Fértil.
28 Día Mundial del Arbol.
Julio 11 Día Mundial de la Población
Setiembre 15 Día Internacional de la Paz
“La paz, el desarrollo y la protección del medio ambiente son interdependientes e inseparables.” (Principio 25 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo).
16 Día Internacional por la Preservación de la Capa de Ozono ONU
(a) Día Marítimo Mundial OMI
Octubre 3 - 4 Día de las Aves Birdlife International
(b) Día Mundial del Hábitat ONU
(c) Día Internacional para la reducción de los Desastres Naturales ONU
16 Día Mundial de la Alimentación
17 Día Mundial de la Erradicación de la Pobreza
28 Las Naciones Unidas aprueban la carta Mundial de la Naturaleza (1982).
Diciembre 1 La Antártida es declarada “Zona Libre de armas atómicas” (1959).
10 Día de los Derechos Humanos.
“Los seres humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sustentable. Tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza”.
(Principio I de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo).
29 Día Mundial de la Diversidad Biológica ONU
Febrero 2 Día Mundial de los humedales Convención Ramsar
Marzo 22 Día Mundial del Agua ONU - UNESCO
23 Día Mundial de la Meteorología ONU
Abril 7 Día Mundial de la Salud
22 Día Mundial de la Tierra
Earth Day Network
29 Día del animal
Mayo 24 Día europeo de los parques naturales Europarc
Junio 3 Se inaugura en Río de Janeiro la Conferencia Mundial del Medio Ambiente y Desarrollo, con asistencia de 140 países.
Paralelamente se inicia el Foro Global, reunión mundial de ONG’s (1992).
5 Día Mundial del Medio Ambiente
Se declaraen la Primera Conferencia Mundial para la Conservación de la Naturaleza y la Protección del Medio Humano realizada en Estocolmo, Suecia (1972).
ONU - UNEP
7 Día Mundial del Aire Puro.
8 Día Mundial del Océano
12 Día Mundial de la Descontaminación Acústica.
17 Día Mundial de lucha contra la Desertificación y la Sequía
ONU
22 Día Mundial del Suelo y Tierra Fértil.
28 Día Mundial del Arbol.
Julio 11 Día Mundial de la Población
Setiembre 15 Día Internacional de la Paz
“La paz, el desarrollo y la protección del medio ambiente son interdependientes e inseparables.” (Principio 25 de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo).
16 Día Internacional por la Preservación de la Capa de Ozono ONU
(a) Día Marítimo Mundial OMI
Octubre 3 - 4 Día de las Aves Birdlife International
(b) Día Mundial del Hábitat ONU
(c) Día Internacional para la reducción de los Desastres Naturales ONU
16 Día Mundial de la Alimentación
17 Día Mundial de la Erradicación de la Pobreza
28 Las Naciones Unidas aprueban la carta Mundial de la Naturaleza (1982).
Diciembre 1 La Antártida es declarada “Zona Libre de armas atómicas” (1959).
10 Día de los Derechos Humanos.
“Los seres humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sustentable. Tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza”.
(Principio I de la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo).
29 Día Mundial de la Diversidad Biológica ONU
jueves, 29 de abril de 2010
Código de Ordenamiento Urbano (COU)
La Plata: Aprobaron nuevo Código de Ordenamiento Urbano
La medida otorga permiso para construir edificios de no más de 14 pisos en el microcentro y de hasta 10 en el centro. Establece la rezonificación de sectores periféricos para el desarrollo de emprendimientos urbanísticos. La propuesta fue aprobada por mayoría.
El Concejo Deliberante de la ciudad de La Plata aprobó -con modificaciones al proyecto original- el nuevo Código de Ordenamiento Urbano (COU), que regula la altura de los edificios a construirse, la radicación de comercios, industrias y clubes de campo.
La medida fue promulgada con 15 votos positivos (12 del oficialismo, 2 de Unión Pro y uno de Juan Lotúmulo). El Bloque que tributa al ex Intendente y actual Ministro de Justicia de la Nación Julio Alak votó en contra y anunció que la norma irá a la Justicia en lo Contencioso Administrativo". Hubo, además, 6 abstenciones.
El nuevo código, duramente criticado por el Colegio de Arquitectos, establece que se podrán construir edificios de no más de 14 pisos en el microcentro, de hasta 10 en el centro, y de sólo dos pisos en los barrios del tercer anillo del casco urbano.
Además, crea nuevos corredores industriales y comerciales, y rezonifica sectores periféricos destinados a desarrollar emprendimientos urbanísticos. También determina la creación del "lote social" para delimitar terrenos pequeños destinados a la construcción de primera vivienda.
Teresa Urriza, del alakismo, disparó: "Están cometiendo un gran fraude con esta ciudad que amo", y agregó: "La reforma no tiene fundamento técnico" y "durante el tratamiento se cometieron actos de violencia física de parte de miembros del oficialismo e impedimentos para el trabajo de la prensa", denunció la edil platense.
Feliz día fieles compañeros. 29 de Abril dia del Animal
Protegerlos, cuidarlos y respetarlos, es una forma de cuidar el medioambiente en el cual nos desarrollamos y crecemos. Te contamos algunas historias de animales que han sido fundamentales en la vida de las personas y que también nos han dejado su enseñanza.
Aunque deberíamos recordarlo todos los días, el 29 de abril se conmemora el Día del Animal en honor al doctor Ignacio Lucas Albarracín, quien falleció un día como hoy, pero de 1926.
Este hombre oriundo de San Juan, fue quien creó la Sociedad Argentina Protectora de Animales. A fines del siglo XIX muchos hombres comenzaron a tomar conciencia de que el desprecio por los animales y el maltrato hacia ellos era malo y nocivo para muchas especies. Fue justamente Domingo Faustino Sarmiento un promotor de la defensa de los animales.
Junto a él, Albarracín promocionó la ley Nº 2.786 de protección de animales promulgada el 25 de Junio de 1891, que establece la obligatoriedad de brindar protección a los animales, e impedir el maltrato o caza.
Y aunque hay muchos que no lo quieren reconocer, los animales tienen derechos, uno de ellos es para protegerlos del maltrato del hombre.
La liga internacional de los derechos del animal adoptó en 1.977 y proclamó en 1.978 la declaración universal de los derechos de los animales, que luego fue también aprobada por la ONU (Organización de las Naciones Unidas) y la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura).
Historias de animales
Seguramente quienes comparten su vida a diario con un perro, gato, pájaro, u otro tipo de mascota, saben del cariño especial que ellos otorgan a quien les tiende una mano. Por eso a lo largo de la historia se han conocido situaciones que han engrandecido la presencia de los animales entre las personas.
Acá te dejamos algunas historias para recordar, si querés podés agregar tu propia historia.
El osito polar: Knut debutó en el zoológico de Berlín en Marzo de 2007, en mitad de una controversia internacional. El cachorro, nacido en cautiverio, había sido rechazado por su madre y alimentado de la mano de sus cuidadores. Esto impulsó una campaña por parte de los ecologistas activistas que defendían que era mejor dejar morir a la crían antes que dejar que viviera como mascota. Eso le hizo convertirse en un símbolo e incluso llegó a ser portada de Vanity Fair junto a Leonardo Di Caprio.
El perro más rico: Cuando la billonaria Leona Helmsley murió en agosto de 2007, dejó 12 millones de dólares a su perrita Trouble. Además le reservó un lugar al lado de su propia tumba para la perrita.
No hace mucho, el 25 de marzo, un perro salvó a toda una familia de morir incinerado en España. Lucky, como se llama el perro, comenzó a ladrar fuertemente y golpear la puerta de la vivienda en donde dormían sus dueños. El tema es que el lugar estaba ardiendo en llamas. Gracias a la intervención de este ejemplar de yorkshire, la familia pudo salir de la casa.
Perro salva a un niño de un tsunami: Ocurrió a fines del 2004 en India. “¡Corre!”, le gritó su esposo desde el techo al divisar las enormes olas. La orden era simple, pero para Sangeeta significaba un dilema: tenía tres hijos, y sólo dos brazos. Cargó a los dos más pequeños y corrió, creyendo que el más grande, Dinakaran, de 7 años, era el más apto para correr del tsunami que se cernía sobre su casa. Pero Dinakaran no la siguió, sino que se dirigió al lugar más seguro que conocía, la pequeña choza de su familia a unos metros de la playa.
Sangeeta pensó que ya no lo volvería a ver. El perro de la familia se encargó de que no fuera así. Mientras el agua lamía los talones de Sangeeta al subir la colina, el perro amarillo llamado Selvakumar se metió a la choza en busca de Dinakaran. A mordidas y empujones, Selvakumar hizo todo lo que le permitía su fuerza canina para hacer que el chico subiera la colina. “El perro me jaló por el cuello de la camisa”, relató Dinakaran más tarde. Sangeeta dice que lloró de alegría cuando vio a su hijo caminando hacia ella, con Selvakumar a su lado.
“Ese perro es mi dios”, dijo.
Algunas historias en Mendoza
¿Los perros se enamoran?: "Yo creo que sí, dice Celeste de Luján, cuando era niña, teníamos una perrita callejera en casa, había nacido en nuestra familia. Siempre la sacábamos a pasear en auto, y en la esquina de nuestra casa solía pararse un perro callejero muy lanudo y bastante sucio. Cada vez que dábamos la vuelta con nuestro auto por ahí, mi perra, Lady, suspiraba muy fuerte y se quedaba mirando a su enamorado hasta que las casas y el auto le impedía hacerlo. Si eso no es amor..."
Pehuén el salvador: "Era un ovejero alemán muy grande, más de lo habitual, llegó a nuestro hogar cuando a penas tenía 2 meses y vivía entre nosotros. Una vez habían instalado una estufa en casa, pero al parecer el trabajo no estuvo bien hecho. El tema es que en la noche la llama se apagó y el gas siguió saliendo. Pehuén se despertó y empezó a recorrer todos los dormitorios ladrándonos y lamiendo nuestras manos, para tratar de despertarnos, mi mamá lo hizo primero y se dio cuenta de la situación, por lo que empezó a abrir puertas y ventanas. Él nos salvó".( Gabriela G., Ciudad de Mendoza).
jueves, 22 de abril de 2010
Hoy se celebra el Día de la Tierra
Nelson, senador de Wisconsin, propuso la primera protesta en favor del medio ambiente más importante de los Estados Unidos para movilizar a los políticos y forzarlos a que incluyan la problemática en la agenda nacional.
En el nacimiento de Día de la Tierra, el senador Nelson escribió: "Fue sólo una apuesta, pero funcionó". Aquel primer Día de la Tierra logró que se creara la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) y, además, logró que se adoptase la ley de "Clean Air, Clean Water, and Endangered Species" (Aire limpio, Agua limpia y Especies en Peligro).
En 1990, se convirtió en un evento mundial, ya que movilizó a 200 millones de personas en 141 países y jugó un papel fundamental en las cuestiones medio ambientales en el mundo entero.
Entre las tantas formas de incentivar a este festejo, se pide, en principio, no olvidar lo importante que es la utilización de las energías renovables, de la energía limpia en lugar de utilizar energía fósil o contaminante.
También, y muy fundamental es el cuidado del agua: saberla aprovechar y no derrocharla es la principal consigna ya que esta es vital para la supervivencia. Lograr el ahorro de energía para mejorar la eficiencia energética, reflexionar sobre aquellas personas en el mundo que carecen de agua potable y aunque de este lado del mundo parezca aún hoy extraño, hay gente que muere por no beber sin contaminarse.
A los vecinos de La Plata, sobre la reforma del Código de Planeamiento Urbano
Les hacemos llegar el documento politico sobre el COU (codigo de planeamiento urbano), para poder informarnos.
Contra la privatización del espacio público
En defensa de una ciudad integrada, democrática y sustentable
Por un conjunto de razones que exponemos en este documento, los abajo firmantes advertimos a los platenses que el gobierno municipal aspira a modificar las ordenanzas vigentes del Código de Edificaciones y el Código de Planeamiento Urbano (3001/63 y 9231/00) con la evidente intención de favorecer la especulación inmobiliaria irresponsable y los negocios de sus socios privados, en abierta confrontación con el interés común de los vecinos. Una ciudad fragmentada, pensada para favorecer a los ricos y aislar a los más humildes, y un desequilibrio ambiental a partir del seguro colapso de los servicios esenciales será el resultado de un proceso signado por la improvisación, fomentado por las urgencias del poder económico y orquestado a espaldas de las instituciones profesionales idóneas y de los platenses en general.
1) Sin diagnóstico, ningún plan es serio
No se conoce evaluación alguna que fundamente la necesidad de modificar la normativa vigente. Es una cuestión de sentido común: sin un análisis preciso sobre premisas básicas de crecimiento, desarrollo, protección ambiental y patrimonial (y otras más específicas como sistemas de movilidad y transporte, promoción laboral, crecimiento poblacional y servicios básicos) se hace imposible abordar con seriedad una reforma del Código de Planeamiento.
Además, tampoco existe un diagnóstico serio que identifique las fortalezas y las debilidades del actual cuerpo normativo; una evaluación básica para motorizar una reforma y determinar la pertinencia de tales o cuales modificaciones.
Un aspecto fundamental: el proyecto oficial propone aumentar intensidades de ocupación del suelo y alturas de edificación sin un estudio que permita medir el impacto y las consecuencias de esa política, que relajaría un marco regulatorio diseñado, precisamente, para evitar que el crecimiento descontrolado de la Ciudad produjera un colapso de los servicios. En otras palabras, el intendente Pablo Bruera quiere dar vía libre al negocio de la construcción sin estar seguro de que los caños no van a explotar.
2) No hay un modelo de ciudad
El proyecto amplía las áreas urbanas residenciales sobre las actuales áreas rurales productivas, extendiendo la ciudad y generando gastos urbanos a partir de la necesidad de extender las infraestructuras y el sistema de transporte.
Pero no se conoce el “modelo de ciudad” que inspira al gobierno municipal para impulsar cambios tan trascendentales como éstos. Los especialistas apuntan que se requiere, para promover transformaciones de esta naturaleza, de una planificación estratégica, con objetivos comunes y directrices avaladas por altos niveles de consenso que rijan el desarrollo de la ciudad. La ausencia de un proyecto acordado transforma en abstracto cualquier intento de modificación de su Código, al carecer de los contenidos conceptuales que le den marco a esta transformación. Y esta administración jamás expuso —acaso por no tenerlo— su proyecto de Ciudad.
3) Participación cero
El gobierno municipal no habilitó mecanismos ni canales reales de participación y de consenso para conocer y opinar sobre el proyecto de reforma. Las instituciones que nuclean a los mejores expertos de la ciudad, no tuvieron oportunidad alguna de hacer aportes que hubieran sido de incalculable valor. Tampoco se le dio participación al Consejo Ordenamiento Urbano y Territorial (COUT), un órgano de control y consenso creado por ordenanza 8733/96 que integran varias unidades académicas de la Universidad Nacional y colegios profesionales competentes, y que fue creado para proteger de la discrecionalidad, a la Ciudad.
La propuesta de modificación se instrumentó sólo desde las áreas técnicas del Municipio avalada sólo por las propias cámaras empresarias del sector de la construcción. El proceso, en definitiva, estuvo regido y condicionado por urgencias políticas derivadas de las presiones de los sectores económicos que esperan servirse de la mesa del Estado para hacer sus negocios. Y fue autista, a contramano de la tendencia mundial a la promoción de democracias ya no sólo representativas, sino verdaderamente participativas.
4) Ciudad medieval
Con el impulso de esta reforma, el intendente Pablo Bruera cede ante la presión de grupos empresariales que desde hace años pujan por liberar la ciudad al negocio de los countries. Y, así, se asocia a sectores que no dudan —atendiendo sus mezquinos intereses comerciales— en promover una ciudad fragmentada, con los ricos encerrados en guetos que profundizan la brecha social. En efecto, si prosperara la reforma que impulsa el gobierno municipal, quedará permitida la construcción de barrios cerrados en áreas urbanas residenciales, generando barreras físicas que alterarán los movimientos y el trazado de la ciudad, dificultarán la libre circulación, disminuirán los espacios públicos y consolidarán enclaves cerrados de sectores sociales de mayores recursos. Bruera quiere, en pleno siglo XXI, replicar en La Plata el modelo urbano del Medioevo, aquél que aislaba a los ricos en ciudades amuralladas y dejaba a los pobres librados a su suerte, a la intemperie.
5) Crecimiento especulativo y sin red
El Código que propone esta gestión de gobierno promueve la construcción de edificios más altos en el casco fundacional y, por lo tanto, mayores niveles de densidad de población, pero sin tener las previsiones necesarias en relación a la infraestructura, los servicios públicos y de transporte que acompañen ese crecimiento. Pero no sólo eso: premiará esta acción imprudente que supone el riesgo de consecuencias gravísimas. Por caso, podrá tener mayor altura el edificio que incluya cocheras. Como resultado, se espera que edificios de más de 12 pisos florezcan como hongos en el centro de la ciudad.
Hoy, 100 edificios oficialmente registrados no pueden obtener la certificación de “final de obra” porque las empresas prestatarias de servicios básicos (agua, luz, cloacas y energía) no están en condiciones de proveerlos. Nuestra pregunta es: ¿La aprobación de este nuevo código viene acompañado de un plan de inversión en infraestructura que permita adecuar los servicios al crecimiento promovido?
6) Preservación y Medio Ambiente
Se elimina todo lo avanzado en el programa de conservación del patrimonio. El intendente Bruera pretende borrar las zonas de preservación, reducir al eje fundacional los bienes patrimoniales vigentes (los que queden) y eliminar las acciones de preservación dispuestas para los bienes más valiosos. No es un daño menor: en una Ciudad reconocida en el mundo entero por su fabuloso patrimonio arquitectónico y cultural, se trata de un desprecio inaceptable de la identidad histórica.
Además, con esta propuesta, se permitiría construir en las zonas de protección de los arroyos y hasta en los espacios de las trazas de las calles existentes, en áreas en proceso de consolidación.
7) Vía libre a intereses sectoriales
El proyecto tiende a desregular distintos aspectos que responden a demandas sectoriales que, a partir de un interés especulativo, fomentan la flexibilización de los indicadores urbanísticos para incrementar la potencialidad constructiva en las áreas centrales de la ciudad.
· Disminuyen la exigencia de espacios verdes y reservas de uso público en las urbanizaciones en el orden de un 50 a un 80%;
· Tienden al englobamiento parcelario, lo que conlleva a la ruptura del catastro fundacional del casco, considerado como patrimonio por leyes provinciales y nacionales;
· Crean la figura del loteo social bajo la modalidad de subdivisión por propiedad horizontal, permitiendo subdivisiones inferiores a las establecidas por la ley 8912.
8) Manda la “urgencia”
Un poco de historia. Para la modificación del actual Código en el año 2000, el gobierno municipal recorrió un largo camino de estudio y búsqueda de consensos: 4 años de evaluación por parte del COUT, asamblea pública convocada en el Colegio de Abogados de La Plata, 40 reuniones de Comisión de Planeamiento en el Concejo Deliberante a las que asistieron todos y cada uno de los concejales más ex intendentes, asociaciones ambientalistas y figuras relevantes de todas las especialidades. Esos encuentros se realizaron con presencia permanente de la prensa.
Nada de esto ha ocurrido esta vez y, como si esto fuera poco, en una maniobra claramente artera, el presidente del Concejo Deliberante evitó la apertura del debate enviando el proyecto directamente a comisión, bajo la infundada figura de “extrema urgencia”.
9) Acecho a la producción
Sólo se avanza en permitir mayor subdivisión del suelo en áreas rurales, desplazando las áreas de reserva, para alentar la urbanización de las mismas, en algunos casos en detrimento de las tierras aptas para la actividad agrícola intensiva, de fuerte tradición en la zona. También se propone ampliar las áreas para la radicación de clubes de campo, desalentando la producción a favor del rendimiento inmobiliario. Nos preguntamos de qué van a vivir nuestros productores, que son los más importantes del país en el sector hortícola bajo cubierta y floricultura. No olvidemos: las generaciones presentes son meros inquilinos de lo que van a heredar las generaciones futuras.
10) Estado ausente
El proyecto promueve el descontrol. Quita del medio al Estado como ente regulador, encargado de evitar que los peces más grandes se devoren a los más chicos.
· Elimina la obligatoriedad de informar sobre todo acto urbanístico;
· Elimina la obligatoriedad del certificado de factibilidad de servicio otorgado por la empresa prestadora del servicio al momento de presentar el proyecto de permiso de obra;
· Elimina el requisito de convocatoria a audiencia pública para aprobación de intervenciones urbanísticas de gran escala;
· Elimina los requisitos de información pública antes de la entrada en vigencia de la factibilidad, localización y declaración de impacto ambiental;
· Elimina el Registro de Oposición de información de los actos de gobierno y consulta pública de la documentación pendiente o en trámite de aprobación.
En definitiva, la transparencia y el necesario control estatal de las actividades privadas, bien gracias.
No permitamos que privaticen la ciudad
Toda norma de alcance general y, más aun, aquella que va a regir la fisonomía de la vida cotidiana de una comunidad, tiene que ser fiel reflejo de su cultura e idiosincrasia, armónica con sus intereses. Al carecer de estas características, deviene ineficiente su aplicación. Y en una flagrante malversación del mandato popular.
Por todo lo expuesto es que encendemos una luz de alarma ante lo que consideramos, lisa y llanamente, una privatización masiva del espacio público. En definitiva, la entrega de la ciudad al libre albedrío del poder económico.
Contra la privatización del espacio público
En defensa de una ciudad integrada, democrática y sustentable
Por un conjunto de razones que exponemos en este documento, los abajo firmantes advertimos a los platenses que el gobierno municipal aspira a modificar las ordenanzas vigentes del Código de Edificaciones y el Código de Planeamiento Urbano (3001/63 y 9231/00) con la evidente intención de favorecer la especulación inmobiliaria irresponsable y los negocios de sus socios privados, en abierta confrontación con el interés común de los vecinos. Una ciudad fragmentada, pensada para favorecer a los ricos y aislar a los más humildes, y un desequilibrio ambiental a partir del seguro colapso de los servicios esenciales será el resultado de un proceso signado por la improvisación, fomentado por las urgencias del poder económico y orquestado a espaldas de las instituciones profesionales idóneas y de los platenses en general.
1) Sin diagnóstico, ningún plan es serio
No se conoce evaluación alguna que fundamente la necesidad de modificar la normativa vigente. Es una cuestión de sentido común: sin un análisis preciso sobre premisas básicas de crecimiento, desarrollo, protección ambiental y patrimonial (y otras más específicas como sistemas de movilidad y transporte, promoción laboral, crecimiento poblacional y servicios básicos) se hace imposible abordar con seriedad una reforma del Código de Planeamiento.
Además, tampoco existe un diagnóstico serio que identifique las fortalezas y las debilidades del actual cuerpo normativo; una evaluación básica para motorizar una reforma y determinar la pertinencia de tales o cuales modificaciones.
Un aspecto fundamental: el proyecto oficial propone aumentar intensidades de ocupación del suelo y alturas de edificación sin un estudio que permita medir el impacto y las consecuencias de esa política, que relajaría un marco regulatorio diseñado, precisamente, para evitar que el crecimiento descontrolado de la Ciudad produjera un colapso de los servicios. En otras palabras, el intendente Pablo Bruera quiere dar vía libre al negocio de la construcción sin estar seguro de que los caños no van a explotar.
2) No hay un modelo de ciudad
El proyecto amplía las áreas urbanas residenciales sobre las actuales áreas rurales productivas, extendiendo la ciudad y generando gastos urbanos a partir de la necesidad de extender las infraestructuras y el sistema de transporte.
Pero no se conoce el “modelo de ciudad” que inspira al gobierno municipal para impulsar cambios tan trascendentales como éstos. Los especialistas apuntan que se requiere, para promover transformaciones de esta naturaleza, de una planificación estratégica, con objetivos comunes y directrices avaladas por altos niveles de consenso que rijan el desarrollo de la ciudad. La ausencia de un proyecto acordado transforma en abstracto cualquier intento de modificación de su Código, al carecer de los contenidos conceptuales que le den marco a esta transformación. Y esta administración jamás expuso —acaso por no tenerlo— su proyecto de Ciudad.
3) Participación cero
El gobierno municipal no habilitó mecanismos ni canales reales de participación y de consenso para conocer y opinar sobre el proyecto de reforma. Las instituciones que nuclean a los mejores expertos de la ciudad, no tuvieron oportunidad alguna de hacer aportes que hubieran sido de incalculable valor. Tampoco se le dio participación al Consejo Ordenamiento Urbano y Territorial (COUT), un órgano de control y consenso creado por ordenanza 8733/96 que integran varias unidades académicas de la Universidad Nacional y colegios profesionales competentes, y que fue creado para proteger de la discrecionalidad, a la Ciudad.
La propuesta de modificación se instrumentó sólo desde las áreas técnicas del Municipio avalada sólo por las propias cámaras empresarias del sector de la construcción. El proceso, en definitiva, estuvo regido y condicionado por urgencias políticas derivadas de las presiones de los sectores económicos que esperan servirse de la mesa del Estado para hacer sus negocios. Y fue autista, a contramano de la tendencia mundial a la promoción de democracias ya no sólo representativas, sino verdaderamente participativas.
4) Ciudad medieval
Con el impulso de esta reforma, el intendente Pablo Bruera cede ante la presión de grupos empresariales que desde hace años pujan por liberar la ciudad al negocio de los countries. Y, así, se asocia a sectores que no dudan —atendiendo sus mezquinos intereses comerciales— en promover una ciudad fragmentada, con los ricos encerrados en guetos que profundizan la brecha social. En efecto, si prosperara la reforma que impulsa el gobierno municipal, quedará permitida la construcción de barrios cerrados en áreas urbanas residenciales, generando barreras físicas que alterarán los movimientos y el trazado de la ciudad, dificultarán la libre circulación, disminuirán los espacios públicos y consolidarán enclaves cerrados de sectores sociales de mayores recursos. Bruera quiere, en pleno siglo XXI, replicar en La Plata el modelo urbano del Medioevo, aquél que aislaba a los ricos en ciudades amuralladas y dejaba a los pobres librados a su suerte, a la intemperie.
5) Crecimiento especulativo y sin red
El Código que propone esta gestión de gobierno promueve la construcción de edificios más altos en el casco fundacional y, por lo tanto, mayores niveles de densidad de población, pero sin tener las previsiones necesarias en relación a la infraestructura, los servicios públicos y de transporte que acompañen ese crecimiento. Pero no sólo eso: premiará esta acción imprudente que supone el riesgo de consecuencias gravísimas. Por caso, podrá tener mayor altura el edificio que incluya cocheras. Como resultado, se espera que edificios de más de 12 pisos florezcan como hongos en el centro de la ciudad.
Hoy, 100 edificios oficialmente registrados no pueden obtener la certificación de “final de obra” porque las empresas prestatarias de servicios básicos (agua, luz, cloacas y energía) no están en condiciones de proveerlos. Nuestra pregunta es: ¿La aprobación de este nuevo código viene acompañado de un plan de inversión en infraestructura que permita adecuar los servicios al crecimiento promovido?
6) Preservación y Medio Ambiente
Se elimina todo lo avanzado en el programa de conservación del patrimonio. El intendente Bruera pretende borrar las zonas de preservación, reducir al eje fundacional los bienes patrimoniales vigentes (los que queden) y eliminar las acciones de preservación dispuestas para los bienes más valiosos. No es un daño menor: en una Ciudad reconocida en el mundo entero por su fabuloso patrimonio arquitectónico y cultural, se trata de un desprecio inaceptable de la identidad histórica.
Además, con esta propuesta, se permitiría construir en las zonas de protección de los arroyos y hasta en los espacios de las trazas de las calles existentes, en áreas en proceso de consolidación.
7) Vía libre a intereses sectoriales
El proyecto tiende a desregular distintos aspectos que responden a demandas sectoriales que, a partir de un interés especulativo, fomentan la flexibilización de los indicadores urbanísticos para incrementar la potencialidad constructiva en las áreas centrales de la ciudad.
· Disminuyen la exigencia de espacios verdes y reservas de uso público en las urbanizaciones en el orden de un 50 a un 80%;
· Tienden al englobamiento parcelario, lo que conlleva a la ruptura del catastro fundacional del casco, considerado como patrimonio por leyes provinciales y nacionales;
· Crean la figura del loteo social bajo la modalidad de subdivisión por propiedad horizontal, permitiendo subdivisiones inferiores a las establecidas por la ley 8912.
8) Manda la “urgencia”
Un poco de historia. Para la modificación del actual Código en el año 2000, el gobierno municipal recorrió un largo camino de estudio y búsqueda de consensos: 4 años de evaluación por parte del COUT, asamblea pública convocada en el Colegio de Abogados de La Plata, 40 reuniones de Comisión de Planeamiento en el Concejo Deliberante a las que asistieron todos y cada uno de los concejales más ex intendentes, asociaciones ambientalistas y figuras relevantes de todas las especialidades. Esos encuentros se realizaron con presencia permanente de la prensa.
Nada de esto ha ocurrido esta vez y, como si esto fuera poco, en una maniobra claramente artera, el presidente del Concejo Deliberante evitó la apertura del debate enviando el proyecto directamente a comisión, bajo la infundada figura de “extrema urgencia”.
9) Acecho a la producción
Sólo se avanza en permitir mayor subdivisión del suelo en áreas rurales, desplazando las áreas de reserva, para alentar la urbanización de las mismas, en algunos casos en detrimento de las tierras aptas para la actividad agrícola intensiva, de fuerte tradición en la zona. También se propone ampliar las áreas para la radicación de clubes de campo, desalentando la producción a favor del rendimiento inmobiliario. Nos preguntamos de qué van a vivir nuestros productores, que son los más importantes del país en el sector hortícola bajo cubierta y floricultura. No olvidemos: las generaciones presentes son meros inquilinos de lo que van a heredar las generaciones futuras.
10) Estado ausente
El proyecto promueve el descontrol. Quita del medio al Estado como ente regulador, encargado de evitar que los peces más grandes se devoren a los más chicos.
· Elimina la obligatoriedad de informar sobre todo acto urbanístico;
· Elimina la obligatoriedad del certificado de factibilidad de servicio otorgado por la empresa prestadora del servicio al momento de presentar el proyecto de permiso de obra;
· Elimina el requisito de convocatoria a audiencia pública para aprobación de intervenciones urbanísticas de gran escala;
· Elimina los requisitos de información pública antes de la entrada en vigencia de la factibilidad, localización y declaración de impacto ambiental;
· Elimina el Registro de Oposición de información de los actos de gobierno y consulta pública de la documentación pendiente o en trámite de aprobación.
En definitiva, la transparencia y el necesario control estatal de las actividades privadas, bien gracias.
No permitamos que privaticen la ciudad
Toda norma de alcance general y, más aun, aquella que va a regir la fisonomía de la vida cotidiana de una comunidad, tiene que ser fiel reflejo de su cultura e idiosincrasia, armónica con sus intereses. Al carecer de estas características, deviene ineficiente su aplicación. Y en una flagrante malversación del mandato popular.
Por todo lo expuesto es que encendemos una luz de alarma ante lo que consideramos, lisa y llanamente, una privatización masiva del espacio público. En definitiva, la entrega de la ciudad al libre albedrío del poder económico.
miércoles, 21 de abril de 2010
CODIGO DE PLANEAMIENTO URBANO (decile NO)
SI LE DIJISTE NO A LA BASURA ( CEAMSE DE RURA 2)
AHORA LOS QUE VIENE ES 100 VECES MAS PELIGROSO
DECILE NO AL CODIGO DE PLANEAMIENTO URBANO QUE PRETENDEN EL INTENDENTE BRUERA, LOS CONCEJALES DEL BRUERISMO Y GRUPOS EMPRESARIALES QUE QUIEREN DESTRUIR LA CIUDAD Y NUESTRAS LOCALIDADES
CONSECUENCIAS: la Ciudad no esta preparada para mas edificios porque?
Colapsaran los sistemas pluviales,
Colapsara el Suministro Eléctrico, de Gas, de Agua, de Cloacas
las Empresas prestatarias de esos servios ya lo alertaron.
Transito: si ya esta colapsado aumentaría en un 100%
Las Localidad: No se Planificaron para loteos por no contar con obras esenciales
como Agua Potable, Gas, Cloacas, Energía las empresas
Prestatarias no aseguran poder suministrar estos servicios sino
son planificados, no se planificaron espacios verdes
No se planifico un sistema hidráulico hídrico, los Arroyos
colapsarían y provocarían inundaciones.
Estos estudios están siendo presentados por la prestigiosa Universidad Nacional de La Plata UNLP que esta alertando la problemática del nuevo código de planeamiento urbano.
El Centro Ecológico de Lisandro Olmos, viene participando en charlas y reuniones organizadas por concejales y profesionales de la Universalidad Nacional de La Plata.
Nuestra Entidad apoya las gestiones de los concejales Sebastián Tangorra y Teresa Urriza y con el apoyo de concejales, Senadores y Diputados de los Partidos Políticos P.J Frente para la Victoria, U.C.R, Unión Pro, Macrismo, Coalición Cívica.
O comunícate a estas direcciones de correo electrónico y a la brevedad te enviaremos la respuesta.
sumate-vamosadefendernos.blogspot.com
sumatelp@gmail.com
o envianos un mail a ecoolmos@hotmail.com
CUIDA Y DEFENDE TU CIUDAD, TU LOCALIDAD
VOS TENES DERECHO…
Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos.
AHORA LOS QUE VIENE ES 100 VECES MAS PELIGROSO
DECILE NO AL CODIGO DE PLANEAMIENTO URBANO QUE PRETENDEN EL INTENDENTE BRUERA, LOS CONCEJALES DEL BRUERISMO Y GRUPOS EMPRESARIALES QUE QUIEREN DESTRUIR LA CIUDAD Y NUESTRAS LOCALIDADES
CONSECUENCIAS: la Ciudad no esta preparada para mas edificios porque?
Colapsaran los sistemas pluviales,
Colapsara el Suministro Eléctrico, de Gas, de Agua, de Cloacas
las Empresas prestatarias de esos servios ya lo alertaron.
Transito: si ya esta colapsado aumentaría en un 100%
Las Localidad: No se Planificaron para loteos por no contar con obras esenciales
como Agua Potable, Gas, Cloacas, Energía las empresas
Prestatarias no aseguran poder suministrar estos servicios sino
son planificados, no se planificaron espacios verdes
No se planifico un sistema hidráulico hídrico, los Arroyos
colapsarían y provocarían inundaciones.
Estos estudios están siendo presentados por la prestigiosa Universidad Nacional de La Plata UNLP que esta alertando la problemática del nuevo código de planeamiento urbano.
El Centro Ecológico de Lisandro Olmos, viene participando en charlas y reuniones organizadas por concejales y profesionales de la Universalidad Nacional de La Plata.
Nuestra Entidad apoya las gestiones de los concejales Sebastián Tangorra y Teresa Urriza y con el apoyo de concejales, Senadores y Diputados de los Partidos Políticos P.J Frente para la Victoria, U.C.R, Unión Pro, Macrismo, Coalición Cívica.
O comunícate a estas direcciones de correo electrónico y a la brevedad te enviaremos la respuesta.
sumate-vamosadefendernos.blogspot.com
sumatelp@gmail.com
o envianos un mail a ecoolmos@hotmail.com
CUIDA Y DEFENDE TU CIUDAD, TU LOCALIDAD
VOS TENES DERECHO…
Centro Ecológico y Recreativo Lisandro Olmos.
CODIGO DE PLANEAMIENTO URBANO
Codigo de planeamiento urbano o codigo de
desastre urbano... VOS DECIDIS
¿ QUEREMOS UNA CIUDAD
OSCURA?
¿ QUEREMOS
NUESTRAS LOCALIDADES
OSCURAS ?
EL INTENDENTE BRUERA QUIERE...
Construccion de edificios mas altos
Bajar la exigencia de ESPACIOS VERDES
Colapsar la infraestructura de servicios
Ignorar la participacion ciudadana
Construir barrios privados
Beneficiar a empresarios amigos
Disminuir las zonas PRODUCTIVAS
NO
Permitamos
que
ptivaticen
la
CIUDAD
Sumate,
Vamos a
defendernos
sumate-vamosadefendernos.blogspot.com
sumatelp@gmail.com
o envianos un mail a ecoolmos@hotmail.com
desastre urbano... VOS DECIDIS
¿ QUEREMOS UNA CIUDAD
OSCURA?
¿ QUEREMOS
NUESTRAS LOCALIDADES
OSCURAS ?
EL INTENDENTE BRUERA QUIERE...
Construccion de edificios mas altos
Bajar la exigencia de ESPACIOS VERDES
Colapsar la infraestructura de servicios
Ignorar la participacion ciudadana
Construir barrios privados
Beneficiar a empresarios amigos
Disminuir las zonas PRODUCTIVAS
NO
Permitamos
que
ptivaticen
la
CIUDAD
Sumate,
Vamos a
defendernos
sumate-vamosadefendernos.blogspot.com
sumatelp@gmail.com
o envianos un mail a ecoolmos@hotmail.com
miércoles, 10 de febrero de 2010
CONTINUA LA PREVENCION DEL DENGUE
Prevención del Dengue
Recomendaciones y cuidados para evitar la multiplicación del mosquito
Sin mosquito no hay enfermedad; por eso, el mejor modo de prevención consiste en combatir el vector. Para evitar la multiplicación del insecto es importante eliminar sus criaderos. Para esto, las medidas recomendadas son:
Eliminar todos los objetos inservibles que puedan acumular agua de lluvia (latas, botellas vacías, cubiertas, macetas).
Mantenga los elementos útiles en desuso boca abajo (baldes, frascos, tachos).
Vaciar todos los recipientes que contengan agua (tanques, barriles).
Cambiar el agua de floreros y bebederos de animales diariamente.
Evitar colocar botellas plásticas atadas a los árboles y canteros.
Refuerce las medidas de limpieza de sus casas.
Eliminar todos los recipientes pequeños poniéndolos en bolsas plásticas y colocándolas en la vereda en los horarios habilitados.
La prevención correctamente encarada es muy efectiva y depende de toda la comunidad.
Para tener en cuenta
Quienes viajen a países con dengue deberán tener particular cuidado y protegerse de las picaduras con ropas y productos adecuados. A su regreso, es necesario concurrir de inmediato al médico, hospital o servicio de salud más cercano a fin de efectuarse un control preventivo.
Recomendaciones y cuidados para evitar la multiplicación del mosquito
Sin mosquito no hay enfermedad; por eso, el mejor modo de prevención consiste en combatir el vector. Para evitar la multiplicación del insecto es importante eliminar sus criaderos. Para esto, las medidas recomendadas son:
Eliminar todos los objetos inservibles que puedan acumular agua de lluvia (latas, botellas vacías, cubiertas, macetas).
Mantenga los elementos útiles en desuso boca abajo (baldes, frascos, tachos).
Vaciar todos los recipientes que contengan agua (tanques, barriles).
Cambiar el agua de floreros y bebederos de animales diariamente.
Evitar colocar botellas plásticas atadas a los árboles y canteros.
Refuerce las medidas de limpieza de sus casas.
Eliminar todos los recipientes pequeños poniéndolos en bolsas plásticas y colocándolas en la vereda en los horarios habilitados.
La prevención correctamente encarada es muy efectiva y depende de toda la comunidad.
Para tener en cuenta
Quienes viajen a países con dengue deberán tener particular cuidado y protegerse de las picaduras con ropas y productos adecuados. A su regreso, es necesario concurrir de inmediato al médico, hospital o servicio de salud más cercano a fin de efectuarse un control preventivo.